Рішення № 137764651, 29.06.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1594/25 провадження № 2/632/91/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін у справі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року до суду вказана позовна заява, в якій представник позивача за довіреністю Рассказов Даніїл Ігорович просив суд стягнути з відповідачки 13950,00 грн. за кредитним договором (офертою) №05.03.2025-10000 0010, укладеним між сторонами 05.03.2025 року строком на 140 днів до 22.07.2025 року, з яких 4500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6300,00 грн. - заборгованість за процентами, 900,00 грн. - комісія та 2250,00 грн. - неустойка, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду засобами електронного суду у розмірі 2422,40 грн.

В обгрунтування позову було зазначено, що відповідачка, отримавши кошти у товаристві з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», належним чином свої зобов`язання не виконувала, що є підставою для стягнення з неї отриманих кредитних коштів, що відповідає вимогам укладеного кредитного договору та є відповідним способом захисту прав кредитора.

Ухвалою судді від 08.09.2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, наданий сторонам час для подання усіх заяв по суті позову (а.с.28).

Позивач та його представник вказану ухвалу отримали засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.30-31), а відповідачка вказану ухвалу отримала у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.32). Відзив від відповідачки не надходив.

Заяви та клопотання від сторін у справі не надходили та інші процесуальні дії у справі судом не застосовувалися.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

05.03.2025 року між відповідачкою та позивачем укладено кредитний договір №05.03.2025 -100000010 шляхом акцептування відповідачкою одноразовим ідентифікатором Е144 оферти (пропозиції) позивача на укладання кредитного договору, який направлено на телефонний номер, вказаний відповідачкою (а.с.17-23).

Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі у розмірі 4500,00 грн. строком на 140 днів до 22.07.2025 року, на рахунок до електронного платіжного засобу: 5168-18ХХ-ХХХХ-7541, а відповідачка мала повернути суму кредит та сплатити відсотки за фіксованою ставкою - 0,87 % за день користування кредитними коштами та комісію, пов`язані з наданням кредиту 20% від суми кредиту, що дорівнює 900,00 грн. (п.п. 7, 10 Заявки та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції).

До позову додано, підписану вищенаведеним одноразовим ідентифікатором таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за кредитний договором №05.03.2025-100000010 від 05.03.2025 року, у якій наведено дати платежів та їх суми (за тілом, відсотками, комісією та неустойкою).

На підтвердження перерахування коштів позивачем додано квитанцію до платіжної інструкції №20152-1391-195301958 від 05.03.2025 року про успішне перерахування на картку, вказану відповідачкою коштів 05.03.2025 року у розмірі 4500,00 грн. (а.с.9).

На підтвердження наявності заборгованості позивачем надано довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №05.03.2025-100000010, згідно якої, заборгованість по кредитному договору складає: 4500,00 грн. - основний борг; 6300,00 грн. - проценти; 900,00 грн. - комісія за надання кредиту та 2250,00 грн. - неустойка. Всього заборгованість складає: 13950,00 грн. Період нарахування процентів: з 05.03.2025 по 22.07.2025 року (а.с.12).

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Із положень статті 546 ЦК України слідує, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Із положень статті 610 ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ураховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, а у разі прострочення виконання зобов`язання сплатити пеню, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Відповідно до п.5 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений порядок укладення електронного договору.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у повному обсязі у розмірі 13950,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати позивача на сплату судового збору у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 76-82, 141, 259, 263-265, 274, 275, 279, 351-352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 610, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором (офертою) №05.03.2025-100000010, укладеним між сторонами 05.03.2025 року строком на 140 днів до 22.07.2025 року у розмірі 13950,00 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.), з яких 4500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6300,00 грн. - заборгованість за процентами за період дії договору з 05.03.2025 року до 22.07.2025 року, 900,00 грн. - комісія за надання та 2250,00 грн. - неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Копію рішення направити позивачеві засобами електронного суду, а відповідачці засобами поштового зв`язку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 29 червня 2026 року.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ - 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, електронна пошта: info@sgroshi.com, тел. 063-073-14-05.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ