Ухвала суду № 137764254, 29.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/601/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом керівника Чернігівської обласної прокуратури (14000 м. Чернігів, вул. Князя Чорного,9; код 02910114) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код 39764881) 14000 м. Чернігів, вул.Пятницька,11-А до відповідача 1: Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області (код 02548854) 16100 смт.Сосниця, Корюківський р-н, вул.Чернігівська,42 відповідача 2: Фермерського господарства «ФОРТУНААГРО» (код 41096569) 16260 с. Рождественське, Новгород-Сіверський р-н, вул.Козацька,50 про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області та Фермерського господарства «ФОРТУНААГРО» про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку в якій прокурор просить визнати недійсним договір про закупівлю № 1 від 15.05.2026, укладений між Сосницьким професійним аграрним ліцеєм Чернігівської області та Фермерським господарством «ФОРТУНААГРО» та зобов`язати Фермерське господарство «ФОРТУНААГРО» звільнити земельну ділянку площею 108 га (кадастровий номер 7424985300:07:001:1418), розташовану на території Сосницької громади Корюківського району Чернігівської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор вказує, що оспорюваний договір за своєю правовою природою та юридичними ознаками не є ні договором підряду, ні договором про надання послуг, а є удаваним договором оренди земельної ділянки. Спірний договір не відповідає вимогам законодавства, що вказує на його недійсність згідно з ч.1,2,5 ст.203, ст.215,216 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення наведених вище норм діючого законодавства України позовна заява керівника Чернігівської обласної прокуратури не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень.

Таким чином, звертаючись з позовною заявою про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку прокурор мав сплатити судовий збір в розмірі 5 324,80 грн (з огляду на подання позову в електронній формі).

Натомість в якості доказу сплати судового збору у встановленому розмірі прокурором до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 1650 від 11.06.2026 на суму 4 844,80 грн.

Отже, звертаючись з даним позовом прокурором не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява керівника Чернігівської обласної прокуратури не відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Чернігівської обласної прокуратури про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку залишити без руху.

Зобов`язати Чернігівську обласну прокуратуру протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст.162 Господарського процесуального кодексу України;

докази направлення копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви сторонам;

докази сплати судового збору у розмірі 480,00 грн.

Роз`яснити Чернігівській обласній прокуратурі, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 29.06.2026.

Суддя А.С. Сидоренко