Ухвала суду № 137764095, 29.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" червня 2026 р. Справа № 924/610/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний"

про визнання недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний", оформлене протоколом №5/12/2021 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" від 05.12.2021

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 10.06.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" (29017, м.Хмельницький, вул.Озерна, 6/2А, код ЄДРПОУ 40341561) про визнання недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний", оформлене протоколом №5/12/2021 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" від 05.12.2021.

Ухвалою суду від 15.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду відомостей щодо наявності у відповідача електронного кабінету, Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний", доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також зазначити правові підстави позову.

В порядку, визначеному ч.5 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2026 надіслано заявнику до його зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, яка доставлена 15.06.2026 о 17 год. 20 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 16.06.2026.

Згідно п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз.2 п.5 ч.6 ст.242 ГПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.ч.1, 4 ст.116 ГПК України).

З огляду на наведене, 10-денний строк встановлений ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви сплив 26.06.2026.

Відповідно до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується судом при розгляді справ як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України"). Така позиція кореспондує висновку у рішенні від 16.02.2017 у справі "Каракуця проти України", де, серед іншого, зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр).

Нормами статті 4 наведеного Закону передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

16.06.2026 забезпечено надання загального доступу до ухвали суду від 15.06.2026 у справі №924/610/26 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене, суд зауважує, що позивач, подавши до Господарського суду Хмельницької області позовну заяву, узяв на себе обов`язок добросовісно користуватись своїми правами, виявляти інтерес до відомого йому провадження, зокрема щодо руху поданої ним заяви та результату розгляду її судом, в т.ч. й необхідності усунення можливих недоліків на стадії відкриття провадження у справі чи вчинення інших процесуальних дій.

З огляду на наведене та скерування господарським судом позивачу судового рішення (ухвали суду від 15.06.2026) до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, суд дійшов висновку про належне повідомлення заявника про залишення його позовної заяви без руху у даній справі.

Частиною 4 ст.13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Станом на 29.06.2026 доказів усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 15.06.2026, заявником не подано.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч.1 ст.118 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на звернення з позовною заявою через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, суд не здійснює повернення роздрукованого Господарським судом Хмельницької області паперового примірника поданої позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" про визнання недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний", оформлене протоколом №5/12/2021 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" від 05.12.2021 повернути позивачу.

Ухвала підписана та набрала законної сили 29.06.2026, може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Шевчук