Ухвала суду № 137764091, 29.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"29" червня 2026 р. Справа № 924/661/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Мотор Січ"

до 1. Волочиської міської ради Хмельницької області

2. Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"

про визнання недійсним та скасування рішення №61-57/2025 від 06.06.2025 та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

24.06.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Мотор Січ" до Волочиської міської ради Хмельницької області та Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело" про:

- визнання недійсним та скасування рішення №61-57/2025 від 06.06.2025 "Про надання у постійне користування земельних ділянок для ведення підсобного сільського господарства за межами населеного пункту с. Користова та с. Ожигівці Хмельницького району Волочиському КП ВГК «Джерело» (секція А код 01.04);

- зобов`язання Волочиської міської ради повторно розглянути заяву Акціонерного товариства "Мотор Січ" від 14 травня 2025 №1237/юр на підставі чинного законодавства України в частині передачі у постійне користування земельних ділянок на території Волочиської міської ради: 6820983600:02:012:0607 площею 91,0846 га; 6820983600:02:012:0002 площею 12,4134 га, розташованих за межами населеного пункту с. Користова Хмельницького р-ну та 6820984700:07:032:0016 площею 47,5762 га.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити в тому числі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві відповідачами визначено Волочиську міську раду Хмельницької області та Волочиське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело", при цьому, позовних вимог до Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело" не визначено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

У змісті позовної заяви від 23.06.2026 зазначено про сплату судового збору в розмірі 6656,00 грн., який включено до попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат.

Як вбачається з позовної заяви, остання містить 2 позовних вимоги немайнового характеру, відтак позивачем правильно визначено розмір судового збору за звернення з позовною заявою до господарського суду.

Водночас, до позовних матеріалів додано копію платіжної інструкції №902 від 07.05.2026 про сплату судового збору в сумі 5324,80 грн.

При цьому, у додатках до позовної заяви зазначено про долучення "Платіжне доручення про сплату судового збору - 2 шт."

Враховуючи, що позовні матеріали містять лише одну платіжну інструкцію №902 від 07.05.2026 про сплату судового збору в сумі 5324,80 грн., уповноваженими працівниками Господарського суду Хмельницької області складено акт про відсутність вкладень від 26.06.2026, який долучено до матеріалів справи.

З огляду на викладене, позивачем не додано належних доказів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору в сумі 1331,20 грн. у відповідності до Закону України "Про судовий збір" як за звернення до суду з двома вимогами немайнового характеру (з урахуванням раніше сплаченого судового збору в сумі 5324,80 грн.), що свідчить про неналежне виконання позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Вказані недоліки унеможливлюють вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи встановлену обставину, позивач належним чином не виконав вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду відомостей з визначенням позовних вимог до Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело" та доказів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору в сумі 1331,20 грн. у відповідності до Закону України "Про судовий збір" як за звернення до суду з вимогами майнового та немайнового характеру (з урахуванням раніше сплаченого судового збору в сумі 5324,80 грн.).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків та виконання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Мотор Січ" до Волочиської міської ради Хмельницької області та Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело" про визнання недійсним та скасування рішення №61-57/2025 від 06.06.2025 та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати позивачу та його представнику за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.06.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ