Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"26" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1792/24 вх. №
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши клопотання ліквідатора про скасування арештів, накладених на рахунки банкрута в межах виконавчого провадження
По справі за заявою Фізична особа-підприємець Сазонов Сергій Миколайович
до Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Харківської області від 23.10.2025 року ТОВ "НПП Флайтех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О.
До господарського суду 19.06.2026 надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів, накладених в межах виконавчого провадження № 68420630 на банківські рахунки банкрута, відкриті в АТ "Сенс Банк", а саме:
1)
НОМЕР_1
4) UA 173003460000026041016414401
В обґрунтування свого клопотання ліквідатор зазначає, що на виконанні Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №68420630 за заявою ТОВ "Хадо-Технологія", яке на даний час повернуто стягувачу, проте усі обтяження накладені на майно та кошти на банківських рахунках, залишаються чинними.
Відтак, керуючись ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор просить скасувати арешти, накладені на майно та банківські рахунки боржника ТОВ "НПП Флайтех" Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №68420630.
Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, виходячи з наступного.
Як вже зазначалось судом вище, постановою Господарського суду Харківської області від 23.10.2025 року ТОВ "НПП Флайтех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Саме це і було зазначено в ч. 4 постанови Господарського суду Харківської області від 23.10.2025, яку було направлено на адресу Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса : 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46, 4-й поверх) для виконання.
Під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено, що на рахунки банкрута ТОВ "НПП Флайтех" накладений арешт.
З відповіді Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові за вих. 83800 від 29.05.2026 ліквідатором було встановлено, що станом на дату подання цього клопотання виконавчий документ в межах виконавчого провадження №68420630 повернуто стягувачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч. 3 ст. 61 КУзПБ, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Однак наявність арештів на відкритих рахунках банкрута у банківських установах та на все нерухоме майно, унеможливлює виконання арбітражним керуючим приписів ст. 61 КУзПБ.
Враховуючи необхідність здійснення ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, а арешти підлягають скасуванню.
Скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника передбачено ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, є безумовним і стосується будь-яких органів і посадових осіб.
За змістом правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 10/Б-5022/1359/2011, яка актуальна на сьогоднійшній день, зокрема зазначено, що за загальним правилом зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Законом про банкрутство, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.
Близька за змістом правова позиція викладена й в постанові Верховного Суду від 10.06.2024 у справі № 918/454/18, в якій зазначається, що з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків. Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів. Накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме: виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на ліквідаційному рахунку та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному КУзПБ.
Враховуючи викладене вище, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та скасувати арешти, накладені на майно та банківські рахунки боржника ТОВ "НПП Флайтех" в межах виконавчого провадження №68420630.
Керуючись ст. 2, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання арбітражного керуючого Безпалого С.О. про скасування арештів з банківських рахунків боржника ТОВ "НПП Флайтех" (вх. №14922 від 19.06.2026) - задовольнити.
2. Скасувати арешти, накладені Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №68420630 на рахунки та майно ТОВ "НПП Флайтех" (код 41195441, зареєстроване за місцезнаходженням: 61017, м.Харків, провулок Сіриківський, буд. 1А), зокрема, але не виключно:
- з банківських рахунків боржника ТОВ "НПП Флайтех" (код ЄДРПОУ 41195441), відкриті в АТ "Сенс Банк", а саме:
1) НОМЕР_2
2) НОМЕР_3
3) НОМЕР_2
4) НОМЕР_4 .
3. Ухвалу направити ліквідатору, Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46, 4-й поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.
Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
Ухвала підписана 26.06.2026.
Суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 137764075, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1792/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: