Рішення № 137764032, 26.06.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/186/26

Провадження №2/471/288/26

Номер рядка звіту 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" червня 2026 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Жили Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 грудня 2017 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі АТ «УКРСИББАНК», Банк) та ОСОБА_1 укладено Договір №94199916000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (далі Договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 25 025.03 грн на придбання товару та розстрочення платежів щодо сплати на розрахунковий період . Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору. Відповідач не виконала своєчасно та в повному обсязі свої зобов`язання, не вносила платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитом у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за Договором.

24.06.2019 року АТ «УКРСИББАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу №141. Згідно вказаного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «УКРСИББАНК», в тому числі і до ОСОБА_2 за Договором №94199916000 від 08.12.2017 року. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складала 26 301,68 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 14 272,50 грн; заборгованість за відсотками - 6425,58 грн, заборгованості за комісією - 5603,60 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 26301,68 грн, а також судові витрати: судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2026 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленям (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне його клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.№ 64).

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялася судовими повістками, надісланими їй за зареєстрованим місцем проживання рекомендованими листами з повідомленням. Судову повістку про виклик до суду на 15:00 год. 27.05.2026 р. відповідач отримала вчасно, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. № 70). Рекомендований лист з судовою повісткою про виклик до суду на 10:00 год. 26.06.2026 р. повернувся на адресу суду з зазначенням на конверті причини повернення «адресат відсутній», що відповідно до пункту 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення повістки в день проставлення у поштовому повідомленні такої відмітки (а.с. № 74). За таких обставин суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач відзив на позов не подала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки, не подала відзив на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити у вищевказаній цивільній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскілки, в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 08 грудня 2017 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір №94199916000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а. с. № 9-11). Відповідачем була підписана Заява-приєднання (акцепт) № 05/40/02/1000/1119448 до договору добровільного страхування позичальника (договір приєднання) (оферта №05/40/02 від 14.01.2016 р.) (а.с. № 12).

Відповідно до п. 1.1 Договору, підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах)споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.08.2017 р. (із усіма змінами та доповненнями).

Згідно п. 2.1 Договору Банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.

Відповідно до п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.5 Договору сума кредиту за Договором 25 025,03 грн; надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання Договору; кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 25 000 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника, відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку, в сумі 25,03 грн на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування позичальника, укладеного 08.12.2017 з ПрАТ «СК «КАРДІФ», шляхом перерахування з позичкового рахунку позичальника на рахунок отримувача, відкритого в АТ «УкрСиббанк»; позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтет них платежів відповідно до графіка, що визначений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 08.12.2019 року.

Відповідно до п. 6.3 Договору позичальник підписом підтвердила, що вона ознайомлена з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб та переліком умов.

АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за Договорм виконало та надало ОСОБА_1 кредит в сумі 25025,03 грн.

В свою чергу відповідач не виконала своєчасно та в повному обсязі свої зобов`язання, не вносила платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитом у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за Договором, що підтверджується випискою за кредитним договом з 08.12.2017 по 24.06.2019 (а.с. №15-21).

24.06.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Фактор) укладено Договір факторингу №141, відповідно до умов якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (а. с. № 23-25)

Згідно Витягу із Реєстру боржників від 24.06.2019 р. до Договір факторингу №141 від 24.06.2019 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 94199916000 від 08.12.2017 р. на загальну суму заборгованості 26301,68 грн (а. с. № 26).

На адресу відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було надіслано досудову вимогу, в якій ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» повідомляло відповідача про укладення Договору факторингу та вимагало від відповідача негайно погасити заборгованість в сумі 26 301,68 грн (а. с. № 31). Натомість заборгованість відповідачем не була сплачена.

За розрахунками, наданими позивачем, загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» складає 26301,68 грн, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 14 272,5 грн;

- заборгованості по відсоткам - 6425,58 грн;

- комісія - 5603,60 (а. с. № 22).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За положеннями ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦПК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань за кредитним договором та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем, а також не надано заперечень щодо розрахунку суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача .

Відповідно до платіжної інструкції № 9268 від 10/02/2026 при зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 гривень (а. с. № 6).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати позивача на професійну правничу становлять 8 000 гривень та складаються з наступного:

- усна консультація клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором;

- ознайомлення з матеріалами кредитної справи;

- погодження правової позиції клієнта у справі;

- складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта;

- подання заяви до суду від іменні клієнта, що підтверджується Договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, Актом № 918 надання послуг від 13.02.2026, Детальним описом надання послуг до Акту №918 за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, копії яких надані представником позивача (а.с. № 36, 37, 38).

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 205, 207, 526, 527, 530, 610, 612, 626, 627, 628, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 131, 137,141, 229, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 28 корпус,4-ий поверх) заборгованість за Договором №94199916000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 08.12.2017 року в загальному розмірі 26 301,68 грн (двадцять шість тисяч триста одна гривня шістдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 28 корпус,4-ий поверх) судовий збір в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ЄДРПОУ: 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 28 корпус,4-ий поверх.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Жила Н. М.