Рішення № 137763714, 18.06.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1527/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Фермерське господарство «Осипенко С.В.»

вимоги позивача: про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Фермерського господарства «Осипенко С.В.», яка полягає у ненаданні адвокату Козуб Людмилі Олександрівні відповідей на адвокатські запити від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-1, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-2, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-3 та зобов`язати Фермерське господарство «Осипенко С.В.» надати адвокату Козуб Людмилі Олександрівні відповіді на адвокатські запити від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-1, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-2, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-3 та копії відповідних документів, згідно з вимогами законодавства.

Даний позов обґрунтовано наступним.

Згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ОД №005541, Ради адвокатів Одеської області від 18.06.2025 року, Козуб Людмила Олександрівна (далі Позивач) має право на заняття адвокатською діяльністю.

Між ОСОБА_2 та адвокатом Козуб Людмилою Олександрівною 01.07.2025 р. було укладено Договір про надання правничої допомоги №25/7-2, Предметом якого є зобов`язання Адвоката надавати правову (правничу) допомогу Клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором та зобов`язання Клієнта оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Зобов`язання Адвоката представляти інтереси Клієнта: У всіх судах судової системи України без обмежень інстанційної, предметної та територіальної юрисдикції; В органах Національної поліції та її структурних підрозділах (у містах обласного значення, районах, райцентрах, селах по всій території України); В Офісі Генерального прокурора України, обласних та окружних прокуратурах та їх структурних підрозділах; В інших органах державної влади, органах військового управління, органах місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях на всій території України; Перед фізичними особами, фізичними особами, що провадять незалежну професійну діяльність, державними реєстраторами, фізичними особами-підприємцями, громадськими організаціями, юридичними особами незалежно від форм власності на всій території України. Повноваження Адвоката відповідно до Договору: Ознайомлюватися з матеріалами кримінальних, адміністративних, цивільних, господарських справ, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; Підписувати та подавати позовні заяви, відзиви, відповіді на відзиви та заперечення; Надавати суду усні та письмові пояснення; Підписувати та подавати заяви про відмову від позову або частини позовних вимог; Підписувати та подавати заяви про визнання позову або частини позовних вимог; Підписувати та подавати заяви про збільшення або зменшення позовних вимог; Подавати заяви про відвід суду та іншим учасникам судового процесу; Досягати примирення; Збирати та подавати докази; Брати участь у судових засіданнях, дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; Підписувати та подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; Ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; Оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; Користуватися іншими визначеними законом, процесуальними правами в тому числі передбаченими в Кримінально процесуальному кодексі України, Господарському процесуальному кодексі України, Цивільному процесуальному кодексі України, Кодексі адміністративного судочинства України; Адвокат має право підписувати та подавати в інтересах Клієнта заяви, скарги, запити, в тому числі адвокатські запити, листи у відповідні державні, комунальні, місцеві органи, органи військового управління, підприємства, установи та організації, одержувати необхідні довідки, документи та іншу інформацію у будь-яких державних або недержавних органах, підприємствах, установах, організаціях, засвідчувати копії документів Клієнта, ставити підпис від імені Клієнта для виконання передбаченого даним Договором доручення. Адвокат також користується всіма правами наданими йому Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно накладної Укрпошти № 3450000035935, №3450000035927, №3450000035919 адвокат Козуб Л.О., 26 серпня 2025 року направила на адресу Фермерського господарства «Осипенко С.В.» (місцезнаходження Україна, 24231, Вінницька обл., Тульчинський р-н, село Стіна, вул.Урожайна, будинок 6 (відповідно до реєстру) Ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ: 40274820 ) адвокатські запити в інтересах ОСОБА_2 від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-1, № 25/08-20-2, № 25/08-20-3, до яких долучила ордер на представлення інтересів ОСОБА_2 та копію свідоцтва Серії ОД №005541, що підтверджується відповідними описами вкладеннями, що додаються до позовної заяви.

Адвокатський запит від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-1 в тому числі був обґрунтований тим, що з метою захисту прав клієнта від можливих порушень, виникла необхідність у отриманні наступної інформації та копій документів: надати належним чином засвідчені копії документів про нарахування та сплату орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 3,8322 га кадастровий номер 0523984800:02:000:0108 за весь період дії договору оренди: 2017-2025 роки.

Адвокатський запит від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-2 в тому числі був обґрунтований тим, що з метою захисту прав клієнта від можливих порушень, виникла необхідність у отриманні наступної інформації та копій документів: Повідомити, чи з метою виконання заходів по забезпеченню збереження родючості ґрунтів орендарем повністю дотримувався режим сівозмін на полі, на якому знаходиться земельна ділянка орендодавця, кадастровий номер 0523984800:02:000:0108 , чи були дотримані вимоги про сівозміни шляхом чергування сільгоспкультур на земельній ділянці орендодавця. Надати відповідні докази. Надати належним чином завірену копію проєкту землеустрою, що забезпечує еколого- економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь.

Адвокатський запит від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-3 в тому числі був обґрунтований тим, що з метою захисту прав клієнта від можливих порушень, виникла необхідність у отриманні наступної інформації та копій документів: надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження розміру нормативно- грошової оцінки земельної ділянки станом на дату підписання договору, а також коефіцієнти індексації стосовно земельної ділянки загальною площею 3,8322 га кадастровим номером 0523984800:02:000:0108 за весь період дії договору оренди: 2017-2025 роки.

Вказані адвокатські запити були отримані відповідачем 29.08.2025, казаний факт підтверджується витягами з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Проте станом на 30.09.2025 відповідь на них не надано. У адвокатських запитах не йшлося про надання документів чи інформації з обмеженим доступом.

Адвокат Козуб Людмила Олександрівна, звертаючись із адвокатськими запитами до відповідача, діяла на підставі укладеного з ОСОБА_2 договору про надання правової допомоги, адвокатські запити відповідали вимогам статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до них було додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер, однак у встановленому законом порядку та строки зазначені запити не були розглянуті відповідачем

З огляду на викладене, вважаю, що відповідачем були порушені вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в частині п`ятиденного строку надання відповіді на адвокатські запити від 20.08.2025, а також в частині надання копій запитуваних документів.

Запитувана в адвокатських запитах від 20.08.2025 інформація та копії документів, відповідачем не надана.

За таких обставин вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльності Фермерського Господарства «Осипенко С.В.», яка полягає у ненаданні адвокату Козуб Людмилі Олександрівні відповідей на адвокатські запити від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-1, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-2, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-3 та зобов`язання надати відповідь та витребувані документи є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 24 лютого 2026 року прийнято до свого провадження цивільну справу, підготовче засідання у справі призначено на 14 квітня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 квітня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 19 травня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 19 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 18 червня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 червня 2026 року ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Доводи учасників справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити за обставин викладених у позові, не запересувала проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача, фермерського господарства «Осипенко С.В.» в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності, відзиву на позов до суду не подав, в зв`язку з чим винесено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши позивача, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 18 червня 2025 року №113 має право на зайняття адвокатською діяльністю, що підтверджується свідоцтвом про заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 005541 від 18.06.2025.

Згідно копії договору №25/7-2 від 01 липня 2025 року між адвокатом Козуб Л.О. та ОСОБА_2 укладено договір про надання правової допомоги, за яким адвокат зобов`язався надавати ОСОБА_2 правову допомогу. Серед зобов`язань адвоката наявне представництво інтересів перед фізичними особами підприємцями. Серед повноважень адвоката наявне право збирати докази, подавати в інтересах клієнта адвокатські запити.

Відповідно до копії адвокатського запиту № 25/08-20-1 від 20 серпня 2025 року, запит адресовано до ФГ «Осипенко С.В.» від адвоката Козуб Л.О. в інтересах ОСОБА_2 . Згідно запиту адвокат просить надати належним чином засвідчені копії документів про нарахування та сплату орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 3,822 га кадастровим номером 0523984800:02:000:0108 за весь період дії договору оренди: 2017 2025 роки. До адвокатського запиту додано ордер про надання правової допомоги та копію свідоцтва про надання права на адвокатську діяльність.

Вказаний запит було направлено адвокатом Козуб Л.О. до ФГ «Осипенко С.В.» листом оголошеною цінністю з описом, накладна № 3450000035935. Згідно опису до запиту додано ордер на надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Вказаний лист ФГ «Осипенко С.В.» згідно наданого позивачем відстеження поштового відправлення отримало 29.08.2025.

Відповідно до копії адвокатського запиту № 25/08-20-2 від 20 серпня 2025 року, запит адресовано до ФГ «Осипенко С.В.» від адвоката Козуб Л.О. в інтересах ОСОБА_2 . Згідно запиту адвокат просить повідомити, чи з метою виконання заходів по забезпеченню збереження родючості ґрунтів орендарем повністю дотримувався режим сівозмін на полі, на якому знаходиться земельна ділянка орендодавця, кадастровий номер 0523984800:02:000:0108, чи були дотримані вимоги про сівозміни шляхом чергування сільгоспкультур на земельній ділянці орендодавця. Надати відповідні докази. Надати належним чином завірену копію проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь. До адвокатського запиту додано ордер про надання правової допомоги та копію свідоцтва про надання права на адвокатську діяльність.

Вказаний запит було направлено адвокатом Козуб Л.О. до ФГ «Осипенко С.В.» листом оголошеною цінністю з описом, накладна № 3450000035927. Згідно опису до запиту додано ордер на надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Вказаний лист ФГ «Осипенко С.В.» згідно наданого позивачем відстеження поштового відправлення отримало 29.08.2025.

Відповідно до копії адвокатського запиту № 25/08-20-3 від 20 серпня 2025 року, запит адресовано до ФГ «Осипенко С.В.» від адвоката Козуб Л.О. в інтересах ОСОБА_2 . Згідно запиту адвокат просить надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження розміру нормативно-грошової оцінки земельної ділянки станом на дату підписання договору, а також коефіцієнти індексації стосовно земельної ділянки загальною площею 3,8322 га кадастровим номером 0523984800:02:000:0108 за весь період дії договору оренди: 2017 2025 роки. До адвокатського запиту додано ордер про надання правової допомоги та копію свідоцтва про надання права на адвокатську діяльність.

Вказаний запит було направлено адвокатом Козуб Л.О. до ФГ «Осипенко С.В.» листом оголошеною цінністю з описом, накладна № 3450000035919. Згідно опису до запиту додано ордер на надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Вказаний лист ФГ «Осипенко С.В.» згідно наданого позивачем відстеження поштового відправлення отримало 29.08.2025.

Право адвоката на отримання інформації за допомогою адвокатського запиту, регламентується Законами України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та «Про доступ до публічної інформації».

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.

Згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Отже, подання адвокатом адвокатського запиту є професійним правом адвоката, у зв`язку із наданням правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги.

Вимоги до подання адвокатського запиту є однаковими для всіх адвокатів, незалежно від організаційних форм, в яких вони здійснюють адвокатську діяльність індивідуально, або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання.

Адвокатський запит має відповідати вимогам ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якою, зокрема, встановлено, що до нього додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, при подачі адвокатського запиту адвокат зобов`язаний надати посвідчені ним копії:- свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;- ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Вищезазначений перелік документів є вичерпним.

У відповідності до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

На підставі ч. 3 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Таким чином, особи, які не надають відповіді на адвокатський запит, порушують Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, відповідачем були порушені вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в частині ненадання відповіді на адвокатський запит.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачем доведено наявність правових підстав для визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання Фермерського господарства «Осипенко С.В.» надати відповідь на адвокатські запити позивача.

Таким чином суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., а тому враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», статтями 12, 13, 76-89, 90, 95, 141, 163, 200, 263, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Осипенко С.В.» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій -задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Фермерського господарства «Осипенко С.В.», яка полягає у ненаданні адвокату Козуб Людмилі Олександрівні відповідей на адвокатські запити від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-1, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-2, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-3.

Зобов`язати Фермерське господарство «Осипенко С.В.» надати адвокату Козуб Людмилі Олександрівні відповіді на адвокатські запити від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-1, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-2, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-3 та копії відповідних документів, згідно з вимогами законодавства

Стягнути з Фермерського господарства «Осипенко С.В.», на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Фермерське господарство «Осипенко С.В.», адреса: 24231, Вінницька область, Тульчинський район, с.Стіна, вул.Урожайна, 6.

Повний текст рішення виготовлено: 26 червня 2026 року

Суддя: О. В. Пилипчук