Ухвала суду № 137763704, 29.06.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"29" червня 2026 р. с-ще Тиврів 145/1788/23

2/145/450/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

прокурора Трамбовецького Д.В.,

представника відповідача ТОВ "Агропромислова компанія ЛББ" - адвоката Кугутюка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницькій області до ОСОБА_1 , ТОВ "Агропромислова компанія ЛББ" про витребування земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Тульчинська окружна прокуратура Вінницької області в інтересах держави в особі Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницькій області звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , ТОВ "Агропромислова компанія ЛББ" про витребування земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , у якому просить витребувати в ОСОБА_1 та ТОВ "Агропромислова компанія ЛББ" на користь держави в особі Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницькій області земельну ділянку площею 1,7650 га з кадастровим номером 0524585700:01:001:0141 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шпиківської селищної територіальної громади (колишня територія Слідянської сільської ради Тиврівського району Вінницької області). Стягнути з відповідачів на користь Вінницької обласної прокуратури судові витрати.

29.05.2025 представником позивача Шерстюком А.О. через систему "Електронний суд" суду подано заяву у якій останній зазначає, що Тульчинською окружною прокуратурою заявлено позов про витребування земельної ділянки, яка незаконно вибула із комунальної власності на підставі ст. 387, 388 ЦК України. Користуючись наданим ч.3 ст. 49 ЦПК України правом, даною заявою прокурор змінює підстави заявленого позову, зокрема зазначає що підставою позову є витребування майна із чужого незаконного володіння на підставі ст. 387 ЦК України (а.с.93-99 т.2). Просить прийняти заяву про зміну підстав позову.

У судовому засіданні прокурор Трамбовецький Д.В. заяву про зміну підстав позову просить задоволити.

Представник відповідача ТОВ "Агропромислова компанія ЛББ" - адвокат Кугутюк О.В. заперечував щодо задоволення заяви про зміну підстав позову.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Довгань О.О. не з`явився, подав заяву, у якій просить розгляд справи провести за його відсутності.

Представник Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, при цьому був належним чином повідомлений, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, при цьому був належним чином повідомлений, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.06.2026 клопотання прокурора задоволено, прийнято рішення про повернення на стадію підготовчого засідання.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства визначений у статті 13 ЦПК України, вимагає від суду розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ЦПК України підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява представника позивача про зміну підстав позову відповідає вимогам, визначеним ЦПК України. Дана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, на даний час проводиться підготовче засідання, заяву про зміну підстав позову подано у встановлені законодавством строки, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49,197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про зміну підстав позову - задовольнити.

Прийняти заяву про зміну підстави позову, у цивільній справі за позовом Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницькій області до ОСОБА_1 , ТОВ "Агропромислова компанія ЛББ" про витребування земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 .

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Запропонувати відповідачам подати суду відзив з урахуванням зміни підстав позову.

Запропонувати третім особам подати суду пояснення з урахуванням зміни підстав позову.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 16 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іванець В. Д.