Ухвала суду № 137763218, 29.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3113/2026 Справа № 641/3950/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу № 641/3950/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

26.06.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому вона просила в порядку ст. 95 ЦПК України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» в електронній формі оригінали договору кредитної лінії №508352647 від 05.04.2023, паспорту споживчого кредиту продукту «Смарт» до Договору №508352647 від 05.04.2023, заявки на отримання коштів у формі pdf-файлу, правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога», копії яких було додано до позовної заяви по даній справі у формі pdf-файлів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала зазначене вище клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача з огляду на не надання доказів звернення представника відповідача до позивача з метою отримання вказаних доказів, а також доказів неможливості такого звернення.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з положенням ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст. 95 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» в електронній формі оригінали договору кредитної лінії № 508352647 від 05.04.2023, паспорту споживчого кредиту продукту «Смарт» до Договору № 508352647 від 05.04.2023, заявки на отримання коштів у формі pdf-файлу, правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога», копії яких було додано до позовної заяви по даній справі у формі pdf-файлів.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 20 липня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. В. Чайка