Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/6587/22
н/п 1-кп/953/621/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвиунваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 12022221130001990 від 24.09.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має повну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12022221130001990 від 24.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України. Дана справа надійшла до суду, після скасування ухваленого вироку.
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит потерпілого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Потерпілий та свідки неодноразово викликалися у судове засідання на адресу вказану прокурором, однак у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_6 .
За положенням ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідків обвинувачення - ОСОБА_6 , однак останній не з`являється, на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до зазначеного свідка.
Згідно ст. 139 КПК України якщо потерпілі, свідки які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За положенням ст. 325 КК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також потерпілий ОСОБА_8 , до суду не з`являються, повідомлялись належним чином, суд вважає за необхідне накласти на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також потерпілого ОСОБА_8 , грошове стягнення, у зв`язку із неприбуття на виклик суду.
Керуючись ст. ст.23, 139, 140, 143, 325, 327 КПК України, суд, -
постановив:
Зобов`язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід свідка обвинувачення ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання призначене на 04 серпня 2026 року о 14:15 год. приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б)
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідків надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Накласти на ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (отримувач коштів УК у Печер.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) грошове стягнення в сумі 3328 грн.
Накласти на ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,), грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнути з ОСОБА_8 на користь держави (отримувач коштів УК у Печер.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) грошове стягнення в сумі 3328 грн.
Накласти на ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_4 ) грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (отримувач коштів УК у Печер.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) грошове стягнення в сумі 3328 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк пред`явлення ухвали до виконання три місяці, тобто до 29.09.2026р.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137763180, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/6587/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: