Рішення № 137763128, 15.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10991/24

н/п 2-о/953/2/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, ГУ ДПС у Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась у суд із заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною бабусею.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є онукою по лінії матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 залишила заповіт на її ім`я. Документів, що повністю підтверджують родинний зв`язок між нею та померлою ОСОБА_2 , не зберіглося. Встановлення факту родинних відносин, впливає на ставку оподаткування при отриманні спадщини.

Заінтересована особа: ГУ ДПС у Харківській області, у поданих поясненнях та представник у судовому засіданні зазначив, що факт родинних відносин заявником не доведений.

Заінтересована особа - Харківська міська рада, у судове засідання не з`явилась, пояснень не надала.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) від 28.01.1986 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 29.06.1954 року між ОСОБА_4 (25 років) та ОСОБА_3 (21 рік) був укладений шлюб, який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1036. Після укладання шлюбу ОСОБА_3 , змінила прізвище на ОСОБА_5 . Вказаний шлюб розірваний 07.03.1960 року, актовий запис №54.

Згідно зі свідоцтвом про народження, у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дочка ОСОБА_6 .

21.07.1974 рокі ОСОБА_6 , уклала шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 . Після укладання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя Збарах, народилась дочка ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_2 .

Згідно зі свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_9 09.07.2005р. уклала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 .

ОСОБА_12 померла. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 07.03.1960 року був розірваний, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_14 у. Також у витязі зазначено, що ОСОБА_13 27 років . У подружжя наявна дитина ОСОБА_15 1955р.н., ОСОБА_13 на момент розірвання шлюбу працює техніком ГСПІ-7.

23.07.1960р. між ОСОБА_16 та ОСОБА_3 , 1932 р.н. укладений шлюб , після шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_4 (свідоцтво викладено російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 03.06.2013р. на ім`я ОСОБА_1 .

31.10.2024р. приватним нотаріусом ХМНО Куксіним С.Ю., Соболь Д.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на кв. АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У наявних свідоцтвах та актових записів, вбачається розбіжність у прізвищі ОСОБА_17 та місяць народження ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_2 .

Так у свідоцтві ОСОБА_3 вказано дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , вказана дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_10 . Також різниця в прізвищі у свідоцтві про укладання шлюбу вказано прізвище ОСОБА_18 , у свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_2 ». Свідоцтво про народження, укладання шлюбу написані російською мовою, вже свідоцтво на квартиру (яка є спадщиною), свідоцтво про смерть вже відображені українською мовою, що не виключає помилки при перекладі.

Як свідчить трудова книжка на ім`я ОСОБА_3 , 1932 року, остання змінювала своє прізвище, внаслідок укладання шлюбу на ОСОБА_5 , в подальшому на ОСОБА_17 , також вказано прізвище « ОСОБА_19 ».

Також, у актовому записі про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , вбачається, що на момент його розірвання - 07.03.1960 року, у подружжя наявна дочка ОСОБА_15 -1955 року народження та ОСОБА_20 працює техніком ГСПІ-7, що узгоджується із запис у трудовій книжці ОСОБА_2 ..

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_21 , зазначила, що допомагала по господарству померлій ОСОБА_2 остання називала ОСОБА_1 онукою, їх відносини свідчило про родинні зв`язки між ними, що також узгоджується із наданими суду світлинами.

Досліджені судом докази у своїй сукупності свідчать про наявність радних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як між онукою та бабусею.

Правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України.

Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, а саме з питанням спадкування.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами, факт належності особі документів, встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до п. 174.1, п.п. «а» п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, зокрема, об`єкт нерухомості, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Відповідно до п.п.14.1.263 п.14.1 ст.14 ПК України членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Враховуючи, що в даному випадку відсутній спір про право, оскільки заявлені вимоги та право заявника на спадщину, ніким не оспорюється, надані та досліджені судом докази, суд приходить до висновків про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, ГУ ДПС у Харківській області про встановлення факту родинних відносин -- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.