Ухвала суду № 137763032, 29.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5753/26

Провадження № 2/639/2574/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМТ Компані», третя особа Керуюча компанія «Товариство з обмеженою відповідальністю Агенство нерухомості «Рестріелт», про витребування підвальних нежитлових приміщень з незаконного володіння,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМТ Компані», третя особа Керуюча компанія «Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості «Рестріелт», в якій позивач просить суд: витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМТ Компані» у власність співвласників багатоквартирного будинку нежитлові приміщення підвалу № 2-:-4; 8-:-10; 12-:-16 в літ. «Е-8» загальною площею 270,9 м.кв., житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позовна заява підписана та подана до суду представником позивача адвокатом Ковалем Анатолієм Павловичем, який діє на підставі ордеру.

Суддя, оглянувши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 2, 4, 8, ч. 3 ст. 175, ч. 4,5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За змістом пунктів 2, 4, 8, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, місце реєстрації (проживання) позивача зазначено неповністю (без номеру квартири).

Частиною 1 ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Водночас, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в прохальній частині позову не зазначено переліку усіх конкретних співвласників багатоквартирного будинку, на користь яких позивач просить витребувати нерухоме майно з незаконного володіння відповідачів.

Суд зауважує, що позов поданий не від імені об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, а від імені одного із співвласників, проте вимога ставиться про передачу майна на користь всіх співвласників, які позивачем не ідентифіковані.

Також, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви, яка містить крім іншого: повну адресу місця реєстрації позивача; перелік усіх конкретних співвласників багатоквартирного будинку, на користь яких позивач просить витребувати нерухоме майно з незаконного володіння відповідачів, із зазначенням повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, разом з копією позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМТ Компані», третя особа Керуюча компанія «Товариство з обмеженою відповідальністю Агенство нерухомості «Рестріелт», про витребування підвальних нежитлових приміщень з незаконного володіння.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО