Рішення № 137762751, 08.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1082/26

2-о/405/28/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

за участі:

представника заявника адвоката Цуцман Н.Я.;

представника заінтересованої особи Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Житняка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-Південне міжрегіональне управління державної міграційної служби. Державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, у якій просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поклітарівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, Україна на території України за станом на 1991 рік (у тому числі за станом на 24 серпня 1991 року) в неповнолітньому віці значиться разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення належності до громадянства України та отримання паспортного документу.

Ухвалою судді від 26.02.2026 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд та витребувано докази.

Ухвалою судді від 26.02.2026 клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору задоволено, звільнено його від сплати судового збору.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Центрально-Південного МУ ДМС у судовому засіданні вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Поклітарівка Кіровоградського району Кіровоградської області, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 08.04.2025 року Подільським відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного МУМЮ (м. Одеса) (а.с. 10).

Згідно Книги погосподарського обліку Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за 1974-1976 рр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особистий рахунок НОМЕР_2 . Особистий рахунок було закрито у зв`язку з переїздом до Миколаївської області (а.с. 10-11).

Згідно з довідкою Мар`янівського ліцея ім. В. Погрібного Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 15.05.2025 року № 170 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався в Мар`янівської ЗШ І-ІІІ ступенів Маловисківського району Кіровоградської області з 1981 по 1988 р.р. (а.с. 11).

Вироком Маловисківського районного народного суду Кіровоградської області від 22.08.1989 року в справі № 1-86/89 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поклітарівка, громадянина СРСР, проживаючого з матір`ю в с. Мар`янівка, залишеним без змін ухвалою Кіровоградського обласного суду від 26.09.1989 року, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та засуджено до 1 року позбавлення свободи з конфіскацією всього майна (а.с. 11-12).

Згідно з довідкою ДУ «Кременчуцька виховна колонія» від 06.02.2026 року № 9/12/09-26 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання з 13.10.1989 року по 13.07.1989 року та після відбуття покарання вибув до АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з листа Департаменту інформатизації МВС України від 07.05.2025 року № 168-Ц25КР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був неодноразово засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, зокрема 22.08.1989 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області, 17.03.1994 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області, 08.08.2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (а.с. 13-14).

Згідно з Книгою погосподарського обліку Мар`янівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за 1996-2000 рр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особистий рахунок НОМЕР_3 (а.с. 14-15).

Відповідно до листа Центрально-Південного УДМС від 11.05.2025 року місце проживання ОСОБА_1 невідоме, зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку він не значиться, паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон документований не був, клопотання про набуття/прийняття громадянства України не подавав (а.с. 15).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно зі статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Встановлено, що заявник просить встановити факт свого постійного проживання на території України станом на 1991 рік.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є:

1) усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України;

2) особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України "Про громадянство України" (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав;

3) особи, які прибули в Україну на постійне проживання після 13 листопада 1991 року і яким у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року органами внутрішніх справ України внесено напис "громадянин України", та діти таких осіб, які прибули разом із батьками в Україну і на момент прибуття в Україну не досягли повноліття, якщо зазначені особи подали заяви про оформлення належності до громадянства України;

4) особи, які набули громадянство України відповідно до законів України та міжнародних договорів України.

Особи, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, є громадянами України з 24 серпня 1991 року, зазначені у пункті 2, - з 13 листопада 1991 року, а у пункті 3, - з моменту внесення відмітки про громадянство України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦК України 1963 року (чинного станом на 1991 рік) місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає.

Аналізуючи надані заявником докази, враховуючи, що заявник станом на 1991 рік мав зареєстроване місце проживання на території України, суд приходить до висновку, що дані докази у своїй сукупності підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 у неповнолітньому віці разом з матір`ю на території с. Мар`янівка Новоукраїнського району Кіровоградської області станом на 24.08.1991 року.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, так як дає заявнику можливість реалізувати своє право оформлення громадянства України та отримання паспорта громадянина України.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 76, 81,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-Південне міжрегіональне управління державної міграційної служби. Державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор» про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поклітарівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, Україна на території України за станом на 1991 рік (у тому числі за станом на 24 серпня 1991 року) в неповнолітньому віці значиться разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір в розмірі 665,60 грн віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній, адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Центрально-Південне міжрегіональне управління державної міграційної служби, ІКЮО 45200774, адреса: вул. Єгорова, буд. 25-а, м. Кропивницький, 25015;

Заінтересована особа: Державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор», ІКЮО 08563783, адреса: вул. Куроп`ятникова, буд. 50Б, м. Кропивницький, 25009.

Повне рішення складено 18.06.2026.

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького А. В. Волоткевич