Ухвала суду № 137762693, 29.06.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/501/26

Провадження № 6/391/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

секретаря - Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує наступним.

На виконанні у приватного виконавця Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження № 66153144, відкрите на підставі виконавчого напису № 107127, вчиненого 20.07.2021 р. приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс».

03.08.2019 р. ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №625040668.

20.11.2020 р. приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис № 107127 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

20.07.2021 р. приватний виконавець Золотарьова Т.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 66153144 з примусового виконання виконавчого напису №107127 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди, в тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 Договору факторингу № 161025-01-ОФ ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 7 582,50 грн., яка складається з: 2 250,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3 843,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1 489,50 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

У зв`язку з викладеним, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме Стягувача: з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика».

Учасники судового розгляду належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник заявника в заяві клопотав про слухання справи у його відсутність. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву за його відсутності.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає наступне.

Відповідно до довідки про проведення претензійно-позовної роботи щодо Боржника №25769974596 - 1 від 20.10.2025, від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» згідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо заборгованості згідно Кредитного договору №625040668 від 03.08.2019 у виконавчому провадженні №66153144 від 20.07.2021, відкритому на підставі виконавчого документу №107127 від 20.11.2020, вчиненого нотаріусом Горай О.С. (а.с.7).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження № 66153144 на виконання виконавчого напису № 107127 від 20.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 8782,50 грн (а.с.6).

Відповідно до Інформації про виконавче провадження № 66153144 встановлено, що за даним виконавчим провадження винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, передача ВД на виконання до підприємства, установи, організації 08.09.2023, підприємство КЗ «Новгородківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. дошкільний навчальний заклад»; винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с.18-20).

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. Додатковими угодами № 19 від 28.11.2019, №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 до 31.12.2021, до 31.12.2022, до 31.12.2023 та до 31.12.2024 включно. Згідно реєстру, від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором №625040668 від 03.08.2019. (а.с.21-35).

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. Згідно реєстру, до від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором №625040668 від 03.08.2019 (а.с.36-39).

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника. (а.с.43-48).

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 Договору факторингу № 161025-01-ОФ ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №625040668 від 03.08.2019 в сумі 7 582,50 грн, яка складається з: 2 250,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3 843,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1 489,50 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Сума виконавчого документу складає 8782,50 грн.

Виконавчий напис суду не надано, клопотання про його витребування не заявлялось.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), правонаступництва; а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим, суд зазначає, що з наданих заявником доказів неможливо встановити реквізити кредитного договору, щодо якого видавався вказаний виконавчий напис нотаріуса, так як сам виконавчий напис у матеріалах справи відсутній. Тому, суд позбавлений можливості встановити і факт переходу прав вимоги за вказаним кредитним договором від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», та в подальшому до заявника.

На підставі викладеного, суд вважає щодо відсутності підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником не надано суду достатніх доказів на підтвердження факту переходу прав вимоги за вказаним кредитним договором, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Козюменська