Рішення № 137762619, 26.06.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/182/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить суд: визнати ОСОБА_3 батьком дитини, ОСОБА_4 , народженого матір`ю ОСОБА_2 ; внести зміни до актового запису № 17 від 7 лютого 2023 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити (внести зміни) батьком дитини ОСОБА_3 , громадянина України, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Позов мотивує тим, що навесні 2020 року познайомились з ОСОБА_3 , закохались один в одного та з липня 2020 року постійно проживали разом без реєстрації шлюбу однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання однією сім`єю позивачка завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, ОСОБА_7 .

У 2022 році ОСОБА_2 вдруге завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину, ОСОБА_4 .

Відповідач є будівельником та на початку 2023 року терміново поїхав працювати до м. Миколаєва.

Оскільки сторони на момент народження другої дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі, а відповідач на момент реєстрації народження перебував за межами області місця проживання, відповідно запис про батька в актовому записі про народження дитини було вчинено за вказівкою матері.

Відповідач ніколи не заперечував своє батьківство стосовно ОСОБА_4 , займався його вихованням, турбувався, матеріально забезпечував, приймав активну участь у житті.

12 липня 2025 року відповідача мобілізували, а 18 грудня 2025 року було отримано сповіщення про його зникнення безвісти.

Відповідач ОСОБА_3 відзив до суду не надіслав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Представник Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що має доньку, яка віком позивачки. Вони разом росли. Окрім цього були сусідами, а тому знає цю сім`ю. У 2020 році ОСОБА_3 не давав позивачці проходу та з того часу вони були разом. Спочатку вона родила доньку, а потім сина. Вони з відповідачем перебували завжди разом, він був добрим батьком, з дітьми прогулювався, разом проживали, особисто готував їжу. Стверджує, що сторони проживали однією сім`єю та бали разом. Сина відповідач не випускав з рук, він навіть на нього схожий та має таку ж ходу. Позивачка тоді перебувала виключно з відповідачем. Зазначає, що ОСОБА_3 визнавав своє батьківство стосовно сина, а також називав його сином. Відповідач навіть особисто приймав роди цієї дитини у квартирі, оскільки вони з позивачкою вирішили родити дитину вдома.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є сусідкою позивачки. З 2020 року ОСОБА_2 проживала разом з відповідачем однією сім`єю. ОСОБА_3 гарний батько, діти завжди з ним перебували. Сторони з нею проживали в одному будинку. Відповідач ставився до сина як до свого, вони всі разом проживали однією сім`єю. Особисто не чула, щоб відповідач заперечував батьківство сина, навпаки він звертався до дитини як до свого сина. Стосунки у них були як у чоловіка та дружини з дітьми. Стверджує, що відповідач з дітьми проводив вільний час та визнавав своє батьківство над сином. Син має велику зовнішню схожість з відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 7 лютого 2025 року.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 20 січня 2026 року № 00056000659 відомо, що матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , а відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За змістом пунктів 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

З матеріалів справи слідує, що сторони мають спільну дитину, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 11 серпня 2021 року.

Сторони не перебували та не перебувають у зареєстрованому шлюбі, а тому визнання відповідачем цієї дитини свідчить про наявність між сторонами близьких стосунків.

З відомостей відділу «Центр надання адміністративних послуг» Долинської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 26 грудня 2025 року № 3711 слідує, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_3 , зареєстровано місце проживання позивачки, а також дітей, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Актом від 29 грудня 2025 року встановлено, що в період з серпня 2020 року по лютий 2023 року ОСОБА_3 проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Той факт, що з серпня 2020 року по лютий 2023 року ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_2 та дітьми проживали разом однією сім`єю, підтверджується довідкою Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 9 січня 2026 року № 18.

Факт наявності між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та дітьми сімейних відносин, також підтверджується наданими позивачкою спільними фотознімками та характером зображень на них. Про наявність на фотознімках саме сторін у справі та дітей у судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_8 .

Окремо необхідно також зазначити, що дитина ОСОБА_4 має по батькові відповідача.

Згідно з вищевикладеним, суд доходить до висновку, що з урахуванням сукупності досліджених судом доказів, можливо стверджувати про те, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи те, що суд дійшов до переконання визнати відповідача батьком дитини, відповідно за наявності цього, суд уважає внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме зазначити у цьому актовому записі відповідача батьком дитини, а також змінити прізвище дитини на відповідача.

За ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_2 у змісті позову просить залишити за нею понесені судові витрати, а тому враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, судові витрати позивачки розподіленню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 128, 129, 133-135 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).

Внести зміни до актового запису № 17 від 7 лютого 2023 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити (внести зміни) батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 29 червня 2026 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський