Рішення № 137762575, 29.06.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1061/26

Провадження № 2/352/1122/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Струтинського Р. Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41129,28 грн та судових витрат.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 06.07.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики №7456235. 26.08.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26082025, та відповідно до реєстру боржників до договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до відповідача в сумі 14265 грн, з яких 4500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8,55 грн заборгованість за відсотками, 9000 грн пеня, 756,45 грн комісія. 13.04.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» ті відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №29529-04/2025, який підписано електронним підписом позичальника. 29.10.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29102025, та відповідно до реєстру боржників до договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до відповідача в сумі 9018,69 грн, з яких 6573,63 грн заборгованість за основною сумою боргу, 59,16 грн заборгованість за відсотками, 2385,90 грн штраф. 13.08.2025 між ТОВ «Макс Кредит» і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-10550217. 23.01.2026 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №23012026-МК/ЄАПБ, та відповідно до реєстру боржників до договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до відповідача в сумі 8555,40 грн, з яких 5400 грн заборгованість по тілу кредиту, 2030,40 грн заборгованість за відсотками, 1125 грн штрафні санкції. 14.08.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-10552027. 23.01.2026 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №23012026-МК/ЄАПБ, та відповідно до реєстру боржників до договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до відповідача в сумі 9290,19 грн, з яких 5460 грн заборгованість по тілу кредиту, 2010,19 грн заборгованість за відсотками, 1820 грн штрафні санкції. Просив стягнути загальну суму боргу та судові витрати.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Зазначену ухвалу відповідачу надіслано за місцем його реєстрації 08.06.2026, яка повернулась до суду 16.06.2026 з відміткою «адресат відсутній», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученням судової повістки, а тому суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ураховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд уважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Судом установлено, що 06 липня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики в електронній формі №7456235 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) на суму 4500 грн. (п. 2.1.), строком на 20 день (п. 2.2.). Процентна ставка - 0,01% в день (п. 2.3.), комісія 16,81% від суми позики, що становить 756,45 грн, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 5,00%, пеня - 5,00%. Орієнтована реальна річна процентна ставка 1941,20%, орієнтована загальна вартість позики 5265 грн, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3WРd64 (а.с. 9-11).

Згідно з квитанцією від 06.07.2025 (а.с.13) на номер платіжного засобу №4323345047660783, банк-еквайр :АТ «Таскомбанк» здійснено переказ 4500 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Сіроко Фінанс», за договором позики №7456235 від 06.07.2025, загальна заборгованість станом на 21.11.2025 становить 14265 грн (а.с.зворот.13-15).

26.08.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено договір факторингу №26082025 (а.с.16-20). За цим договором ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), за плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «Сіроко Фінанс», перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1.).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 4 до договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025 (а.с.22), загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором позики №7456235 від 06.07.2025 становить 14265 грн., з яких 4500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8,55 грн заборгованість за відсотками, 756,45 грн заборгованість за комісією, 9000 грн пеня.

13.04.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №29529-04/2025, згідно з умовами якого кредитодавець надав фінансовий кредит у розмірі 9000 грн, строком на 120 днів. Датою надання кредиту є 13.04.2025, кінцева дата погашення кредиту 10.08.2025. Згідно з п. 1.4. за користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в розмірі 900 грн, що складає 10% від суми кредиту. Тип процентної ставки: фіксована. Тип комісії - одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту). Розмір процентів та Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору.

Згідно п.1.6 кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5457 - 08xx- xxxx - 2526 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Відповідно до розділу 2 цього договору визначено порядок укладення договору. Перед укладенням кредитного договору Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію відповідача з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом НБ України з питань здійснення установами фінансового моніторингу.

Згідно до п. 3.1 цього договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, комісія за видачу кредиту здійснюватимуться згідно з графіком платежів.

Даний кредитний договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом Y892.

Також, крім договору, ОСОБА_1 електронним підписом Y892 підписано додаток №1 до Договору - графік платежів, та паспорт споживчого кредиту, де зазначені умови кредитування, інформація та порядок повернення кредиту (а.с.28 -29).

Згідно листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 06.04.2026 на платіжну картку клієнта 13.04.2025 13:15:08 на суму 9000 грн, маска карти НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 710098003, призначення платежу: Зарахування 9000 грн на карту № НОМЕР_2 , код авторизації на боці банку №068771. ПІБ клієнта: ОСОБА_1 (а.с. 30).

29 жовтня 2025 року між «Стар Файненс Груп» та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №29102025 (а.с.33-37), згідно з яким ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 29529-04/2025, сума заборгованості 9018,69 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 6573,63 грн, заборгованості за відсотками 59,16 грн, заборгованості за штрафом 2385,90 грн (а.с.38).

13.08.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем укладено кредитний договір № 00-10550217, згідно умов якого, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії, сума ліміту кредитної лінії становить 4500 грн; тип кредиту - кредитна лінія; строк кредитної лінії - 360 календарних днів по 08.08.2026; тип процентної ставки - фіксована; Стандартна процента ставка складає 0,94% (нуль цілих 94 сотих) від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки); знижена процентна ставка становить 0,38% (нуль цілих 38 сотих) від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати платежу у встановленому Графіком платежів розмірі не пізніше наступного дня за першою періодичною датою платежу, визначеною п.1.4. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування Кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (датою видачі кредиту).; комісія за надання кредиту становить 900 грн (а.с.39-44).

Пунктом 7.11 договору сторони підтвердили, що договір укладений в електронній формі.

Договір підписано відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 58161.

Також, 14.08.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-10552027, згідно умов якого останній отримав 4550 грн, тип кредиту - кредитна лінія; строк кредитної лінії - 360 календарних днів по 09.08.2026; тип процентної ставки - фіксована; стандартна процентна ставка складає 0.94% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії; знижена процентна ставка становить 0,28% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати платежу у встановленому Графіком платежів розмірі; комісія за надання кредиту становить 910 грн (а.с. зворот.47-52).

Договір підписано відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 11725.

23 січня 2026 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Макс Кредит" укладено договір факторингу №23012026-МК/ЄАПБ, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ "Макс Кредит" передав ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги до боржників (а.с.56-58).

Відповідно до п 2.2. договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами паперового реєстру боржників за Додатком №1 до цього Договору та Акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком №2 після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників.

Згідно до реєстру боржників від 23.01.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором № 00-10550217 від 13.08.2025 становить 8555,4 грн, з яких 5400 грн заборгованість по тілу кредиту, 2030,40 грн заборгованість за відсотками, 1125 грн штрафні санкції (а.с.зворот. 59).

Згідно до реєстру боржників від 23.01.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором № 00-10552027 від 14.08.2025 становить 9290,19 грн, з яких 5460 грн заборгованість по тілу кредиту, 2010,19 грн заборгованість за відсотками, 1820 грн штрафні санкції (а.с.60).

У відповідності до статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Таким чином, суд доходить висновку, що будь який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205, 207 ЦК України).

Згідно до частини 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Визначення факторингу міститься у статті 49 Закону України від 07 грудня 2000 року «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

З частини першої статті 1077 ЦК України та частини п`ятої статті 5 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вбачається, що суб`єктний склад у договорі факторингу має три сторони: клієнта, яким може бути фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності (частина друга статті 1079 Цивільного кодексу України), фактора, яким може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (частина третя статті 1079 Цивільного кодексу України) та боржник, тобто набувач послуг чи товарів за первинним договором.

У разі якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій.

Отже, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до Державного реєстру фінансових установ.

Такі висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі №909/968/16 (провадження №12-97гс18).

Відповідно до пункту 11 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг вважається фінансовою послугою.

Статтею 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності. Фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог ЦК України та цього Закону. Фінансова установа, що надає послуги з факторингу, може надавати послуги з пов`язаного з цим ведення обліку грошових вимог, надання поруки за виконання боржником свого обов`язку за грошовими вимогами постачальників товарів (послуг) та пред`явлення до сплати грошових вимог від імені постачальників товарів (послуг) або від свого імені, а також інші послуги, спрямовані на одержання коштів від боржника.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 27.12.2007 серія та номер ФК №183 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою компанією та має право здійснювати фінансові послуги, зокрема надавати послуги факторингу без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства.

Отже, позивач набув право вимоги до відповідача за вище вказаними кредитними договорами на законних підставах.

Згідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Виходячи з вищенаведених положень чинного законодавства та встановлених обставин справи вбачається, що кредитні договори укладені в електронній формі, відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього виникла кредитна заборгованість.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за:

- договором позики №7456235 від 06.07.2025 в розмірі 5265 грн, з яких 4500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8,55 грн сума заборгованості за відсотками, 756,45 грн сума заборгованості за комісією;

- кредитним договором №29529-04/2025 від 13.04.2025 в розмірі 6632,79 грн, з яких 6573,63 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 59,16 грн сума заборгованості за відсотками;

- кредитним договором №00-10550217 від 13.08.2025 в розмірі 7430,4 грн, з яких 5400 грн залишок по тілу кредиту, 2030,40 грн залишок по відсотках;

- кредитним договором №00-10552027 від 14.08.2025 в розмірі 7470,19 грн, з яких 5460 грн залишок по тілу кредиту, 2010,19 грн залишок по відсотках.

Щодо вимог про стягнення суми заборгованості за пенею та штрафних санкцій за договором позики №7456235 від 06.07.2025 в розмірі 9000 грн, за кредитним договором №29529-04/2025 від 13.04.2025 в розмірі 2385,90 грн, за кредитним договором №00-10550217 від 13.08.2025 в розмірі 1125 грн, за кредитним договором №00-10552027 від 14.08.2025 в розмірі 1820 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.549, 551 ЦК України, за якими неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України та погіршенням економічного становища України, значна кількість позичальників не в змозі платити по кредитних зобов`язаннях. У зв`язку з цим Верховною Радою України було ухвалено Закон України № 2120-IXП «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану».

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку, і є чинним на даний час.

Беручи до уваги наведене, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) за кредитним договором не несе відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, з нього не може бути стягнуто нараховану пеню, штраф за укладеним договором, тобто у період воєнного стану.

Таким чином, суд уважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені та штрафних санкцій не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є безпідставними, а тому в частині задоволення позову про стягнення суми заборгованості за пенею і штрафними санкціями за договорами в загальній сумі 14330,9 грн, слід відмовити.

Згідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 1734,82 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.141,263-265,279 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за:

- договором позики №7456235 від 06.07.2025 в розмірі 5265 грн, з яких 4500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8,55 грн заборгованість за відсотками, 756,45 грн заборгованість за комісією;

- кредитним договором №29529-04/2025 від 13.04.2025 в розмірі 6632,79 грн, з яких 6573,63 грн заборгованість за основною сумою боргу, 59,16 грн заборгованість за відсотками;

- кредитним договором №00-10550217 від 13.08.2025 в розмірі 7430,4 грн, з яких 5400 грн залишок по тілу кредиту, 2030,40 грн залишок по відсотках;

- кредитним договором №00-10552027 від 14.08.2025 в розмірі 7470,19 грн, з яких 5460 грн залишок по тілу кредиту, 2010,19 грн залишок по відсотках,

всього на загальну суму 26798 (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн 38 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн 82 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 29.06.2026.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ