Ухвала суду № 137762558, 29.06.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1447/26

2/348/1497/26

29 червня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Брайляк Е.Я. пред`явила позов до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач працює у ТДВ «Надвірнянський кар`єр «Карпати», атому просить витребувати з ТДВ «Надвірнянський кар`єр «Карпати» довідку про доходи відповідача за останні шість місяців.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявляв.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріли клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За вказаних обставин, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених позивачем обставин, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити та витребувати докази, які можуть містити інформацію щодо предмета доказування у справі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 223, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Надвірнянський кар`єр «Карпати» (код ЄДПОУ 00292575, місцезнаходження: 78432, Україна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, село Пасічна, вулиця Довбуша, будинок 1/Б) довідку про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2026 по 01.07.2026.

Вищевказані докази надати суду до 13.07.2026.

В разі невиконання вимоги суду про витребування доказів у справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей до 09 год. 30 хв. 16.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.