Ухвала суду № 137762322, 29.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство без руху

29 червня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/812/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в якій серед іншого просить: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність; затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити керуючим реструктуризацією боргів.

При розгляді вказаної заяви та доданих до неї документів судом встановлено наступне.

Згідно з положеннями статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За правилами статті 116 КУзПБ, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються зокрема обставин, що стали підставою для звернення до суду.

Водночас як на підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник вказав, що існують всі наявні обставини для відкриття провадження у справі.

Також подана заява як підставою для звернення до суду містить посилання на пункти 2, 3 та 4 частини 2 статті 115 КУзПБ, проте заява не містить висвітлення обставин: припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; встановлення обставин відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявності ознак загрози неплатоспроможності.

Нерозкриття вказаних обставин суперечить вимогам статті 116 КУзПБ щодо необхідності викладення у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставин, що стали підставою для звернення до суду, зокрема вказуючи на наявність ознак загрози неплатоспроможності заявник не розкриває обставин перебування у його володінні вказаного майна позбавляючи суд можливості з`ясувати наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до статті 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

А тому, суд вважає що заявником не розкрито обставин, що стали підставою для звернення до суду, вказані недоліки можуть слугувати перепоною для встановлення у підготовчому засідання наявності обставин, з якими закон пов`язує можливість відкриття провадження у справі, проте вказані недоліки можуть бути усунені заявником шляхом надання додаткових пояснень.

Окрім того, відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб - 3 328 гривень.

Суд звертає увагу, що станом на дату звернення заявника із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, сума авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень та складає 49 920 грн. 00 коп. (3 328 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на дату звернення із заявою) х 5 = 16 640 грн. 00 коп./16 640 грн. 00 коп. х 3 (місяці виконання повноважень керуючим реструктуризацією) = 49 920 грн. 00 коп.).

За таких обставин, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник має подати докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, що становить 49 920 грн. 00 коп.

Відповідно до абз. 1 та 7 п. 16 "Прикінцеві та Перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої - Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючої реструктуризацією.

Проте, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 08 травня 2026 року, укладеного між арбітражним керуючим Дейнекою Миколою Івановичем та ОСОБА_1 .

Крім того, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано: заяву № 32534 від 28 травня 2026 року арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про участь у справі, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 231 від 01 лютого 2013 року, Договір № 046-0002515/01ВАК від 21 липня 2023 року добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (страхувальник ОСОБА_2 ).

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що заявником, всупереч вимогам ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, не додано до заяви докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не відповідає вказаним вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, тобто не виконано в повній мірі положення статті ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, заявнику слід усунути зазначені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду зазначених документів.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заявником всупереч вимогам ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, суд залишає заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Суд звертає увагу заявника, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 30, 37, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у 3-денний строк з дня отримання даної ухвали необхідно усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме:

- визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подати до господарському суду докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

- надати суду виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду з посиланням на конкретні норми статті 115 КУзПБ (припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; встановлення обставин відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявності ознак загрози неплатоспроможності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк