Ухвала суду № 137762319, 29.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 червня 2026 року м. Рівне Справа № 918/509/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Плетньова Юлія Романівна

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсною нової редакції статуту та скасування реєстраційних записів

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 17.04.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсною нової редакції статуту та скасування реєстраційних записів.

Ухвалою суду від 21.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Скарб" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів надіслання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Плетньовій Юлії Романівни копії позовної заяви і доданих до неї документів.

01.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.05.2026. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Плетньової Юлії Романівни.

Ухвалою суду від 25.05.2026 підготовче засідання відкладено на 15.06.2026.

08.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

15.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.06.2026 підготовче засідання відкладено на 29.06.2026.

29.06.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 29.06.2026, за його відсутності.

Представники сторін у судове засідання 29.06.2026 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, судом встановлено наступне.

В обгрунтування вказаного клопотання представник зазначає, що позивачем не подано належних доказів того, що: ТОВ "Скарб" не було повідомлено про проведення загальних зборів ТОВ "Міура" від 31.10.2025; участь ТОВ "Скарб" у зазначених зборах могло вплинути на результати голосування; рішення, прийняті більшістю голосів учасників товариства, не були б прийняті у разі участі ТОВ "Скарб"; вартість корпоративних прав ТОВ "Скарб" фактично зменшилась; ТОВ "Скарб" зазнало будь - яких реальних збитків внаслідок прийняття оскаржуваних рішень.

Відтак, просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб": докази відсутності повідомлення ТОВ "Скарб" про проведення загальних зборів ТОВ "Міура" від 31.10.2025; докази того, яким саме чином участь ТОВ "Скарб" у зазначених зборах могла вплинути на результати голосування; документи та розрахунки, які підтверджують зменшення вартості корпоративних прав ТОВ "Скарб" у ТОВ "Міура"; фінансову звітність та інші документи, на підставі яких позивач стверджує про заподіяння йому майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на відсутність у клопотанні обов`язкової інформації щодо заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд відмовляє у його задоволенні.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/509/26.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "27" липня 2026 р. на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

5. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун