Ухвала суду № 137762302, 29.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2026 р. Справа № 918/787/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"

до Приватного підприємства "Рівне Вечірнє",

Комунального закладу "Будинок ветеранів" Рівненської міської ради про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Рівне Вечірнє", Комунального закладу "Будинок ветеранів" Рівненської міської ради, в якій просить:

І. Визнати інформацію розміщену на веб-сайті rivnepost.rv.ua "06" травня 2026 року о 16:25 год. в статті "Військовий з Рівненщини заплатив гроші адвокату й опинився у СЗЧ": "У рівненському Будинку ветерана розповіли болючу історію про приватних юристів, які за великі кошти надають "допомогу" військовослужбовцям та лише погіршують ситуацію.

Захисник мав усі законні підстави для звільнення, але через непрофесійні дії адвоката отримав значні проблеми, повідомляє директорка Будинку ветерана ОСОБА_1 .

- Військовослужбовець перебував у відпустці. У нього зібрали повний пакет документів - мама потребує постійного догляду, і це підтверджено офіційно. Чоловік заздалегідь розумів, що не зможе повернутися до частини, адже не має можливості залишити хвору матір саму.

На момент звернення до адвоката у нього залишалося ще 8 днів відпустки. Тобто часу було цілком достатньо, щоб правильно подати рапорті отримати рішення.

Він звернувся до адвоката, щоб той правильно оформив і подав документи. При цьому на момент звернення у нього залишалося ще 8 днів до закінчення відпустки - тобто був реальний шанс, що при правильній подачі документи встигли б надійти і бути розглянуті, - зазначає ОСОБА_1 .

За словами директорки Будинку ветерана, адвокат просто взяв пакет документів і відправив його звичайною поштою через "Укрпошту". Наразі документи досі не надійшли до військової частини. При цьому за свої "послуги" фахівець узяв значну суму грошей.

"Відправка поштою могла бути додатковим варіантом, але паралельно обов`язково потрібно було подавати через СЕДО - це значно швидше, контрольовано і дає можливість командиру оперативно розглянути рапорт та надати відповідь", - наголошує ОСОБА_1 .

Військовий був впевнений, що все зроблено правильно, і не перевіряв хід справи, адже довірився "спеціалісту". Відпустка закінчилася, документи так і не надійшли, а чоловік опинився у СЗЧ (самовільне залишення військової частини).

"Тепер замість законного звільнення - нові проблеми, ризики та наслідки. І це не про "помилку". Це про непрофесійність, яка коштує людям дуже дорого", - підкреслює директорка.

У Будинку ветерана працює фахівець із супроводу ветеранів та демобілізованих осіб ОСОБА_2 ." недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію адвокатури України.

ІІ. Зобов`язати Приватне підприємство "Рівне Вечірнє" (код ЄДРПОУ 33616034) протягом десяти днів від дня набрання рішенням законної сили опублікувати на веб-сайті rivnepost.ry.ua спростування недостовірної інформації наступного змісту: СПРОСТУВАННЯ! Редакція газети "Рівне Вечірнє" спростовує недостовірну інформацію викладену в статті під назвою "Військовий з Рівненщини заплатив гроші адвокату й опинився у СЗЧ" розміщені на веб-сайті rivnepost.rv.ua з повідомленням про ухвалене у справі судове рішення, включаючи його резолютивну частину.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі підпунктів 1-2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду: 1) позовної заяви майнового характеру: збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру: збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2026 року встановлено у розмірі 3 328 грн 00 коп.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" звернулася з двома вимогами немайнового характеру.

Враховуючи, що Недержавною некомерційною професійної організацією "Національна асоціація адвокатів України" заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу окремо, та позовну заяву подано поштовим зв`язком, відповідно остання зобов`язана була сплатити при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 6 656 грн 00 коп., так як у даному випадку не застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3 328,00*2).

Як вбачається з додатків до позовної заяви, в підтвердження сплати судового збору Недержавною некомерційною професійної організацією "Національна асоціація адвокатів України" додано платіжну інструкцію в національній валюті від 15 червня 2026 року № 15146 про сплату судового збору в сумі 3 328 грн 00 коп.

Таким чином, Недержавною некомерційною професійної організацією "Національна асоціація адвокатів України" сплачено судовий збір у розмірі 3 328 грн 00 коп., що на 3 328 грн 00 коп. менше від необхідного (6 656,00 - 3 328,00).

З урахуванням наведеного вище, Недержавній некомерційній професійній організації "Національна асоціація адвокатів України" необхідно доплатити судовий збір за подання даної позовної заяви в розмірі 3 328 грн 00 коп.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного вище, Недержавній некомерційній професійній організації "Національна асоціація адвокатів України" необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду доказів про доплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 3 328 грн 00 коп.

Суд звертає увагу Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" залишити без руху.

2. Встановити Недержавній некомерційній професійній організації "Національна асоціація адвокатів України" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Недержавній некомерційній професійній організації "Національна асоціація адвокатів України" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів про доплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 3 328 грн 00 коп.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 29 червня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.