Ухвала суду № 137762224, 29.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2578/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2643/26 від 22.06.2026р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІБЕР ВОШ» (65085, м. Одеса, Дальницьке шосе, буд. 1, код ЄДРПОУ 43190157)

до відповідача: AOSIDE INTERNATIONGAL TRADING CO., LIMITED (WORKSHOP 60, 3/F, BLOCK A, EAST SUN INDUSTRIAL CENTRE, NO. 16 SHING YIP STREET, KL, HONG KONG, CHINA, код 74521989)

про стягнення 89 800 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КІБЕР ВОШ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до AOSIDE INTERNATIONGAL TRADING CO., LIMITED про стягнення 89 800 доларів США.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

За положеннями ст.10 Конституції України, державною мовою є українська мова.

Відповідно до ст.10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

За положеннями ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Враховуючи викладене, суд зауважує, що надані позивачем докази на підтвердження обставин, якими останній обґрунтовує позовні вимоги, повинні бути складені державною (українською) мовою.

Як встановлено судом, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач серед іншого посилається на SWIFT-повідомленнями MT103. Водночас, вказані документи надана суду на іноземній мові.

З огляду на вищенаведене, господарський суд зазначає, що при зверненні із позовною заявою позивачем разом із документами, які виготовлені на іноземній мові, мали бути надані належним чином засвідчені переклади на державну мову.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом встановлено, що позивач подав позовну заяву про стягнення грошових коштів без зазначення реквізитів банківського рахунку та не надав відповідних документів на підтвердження наявності у нього такого рахунку.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «КІБЕР ВОШ» не виконано вимоги статі 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІБЕР ВОШ» (вх. № 2643/26 від 22.06.2026) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «КІБЕР ВОШ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КІБЕР ВОШ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна