Ухвала суду № 137762180, 22.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1099/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Драганової А.І. розглянувши справу №916/1099/26

За позовом: Приватного акціонерного товариства АМ Фармація (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 20, код ЄДРПОУ 22447055)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Харченко Владислава ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про розірвання договору та стягнення 117 022,33грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1099/26 за позовом Приватного акціонерного товариства АМ Фармація до Фізичної особи підприємця Харченко Владислава про розірвання договору та стягнення 117 022,33грн.

09.06.2026р. вх. ГСОО № 2-1146/26до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової від 04.06.2026р., примірники якої додано до вказаної заяви.

Так, з наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АПТЕЧНА МЕРЕЖА «ФАРМАЦІЯ» (65026, « Одеса, вул. Жуковського, буд. 20; код ЄДРПОУ 22447055), в подальшому - Позивач, в особі Генерального директора Ліпкіної Алли Наумівни, що діє на підставі Статуту, та

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ХАРЧЕНКО ВЛАДИСЛАВ (65113, м. Одеса, просп. Князя Ярослава Мудрого, буд. 12, код НОМЕР_1 ), в подальшому - Відповідач, в особі Сергієнка Сергія Миколайовича, що діє на підставі виписки з ЄДР, з іншої сторони, в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони»,

керуючись статтями 46, 191 та 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок прийшли до взаємної згоди та уклали дану мирову угоду (надалі - «Мирова угода») про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача про стягнення сум:

o ??100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок) - основного боргу;

o ??12 973,98 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні 98 копійок) - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

o ??2 778,49 грн (дві тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 49 копійок) - інфляційних втрат;

o ??1 269,86 грн (одна тисяча двісті шістдесят дев`ять гривень 86 копійок) - 3% річних;

o ??12 000,00 грн (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) - витрат на правничу допомогу;

o ??6 656,00 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок) - витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

1.2. Сторони дійшли згоди розірвати 31.12.2025 року Договір суборенди №163-09-2025 від 01.09.2025 року. Суборендоване приміщення Сторони визнають повернутим 31.12.2025 року.

1.3. Сторони домовились, що визнані відповідачем позовні вимоги в пункті 1.1 цієї Мирової угоди на загальну суму 135 678,33 грн (сто тридцять п?ять тисяч гривень шістсот сімдесят вісім гривень 33 копійок) будуть добровільно задоволені відповідачем шляхом перерахування зазначеної суми на безготівковий рахунок Позивача НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Південний» в м. Одеса у наступні строки та розмірах:

70 000,00 грн до 30.06.2026 року (включно);

65 678,33 грн до 31.07.2026 року (включно).

1.4. У разі повного або часткового невиконання Відповідачем умов пункту 1.3. цієї угоди, дана мирова угода втрачає силу та вважається неукладеною.

2. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

2.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Укладення цієї Мирової угоди спрямоване на вирішення спору та припинення провадження у справі № 916/1099/26.

2.2. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

2.3. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін що Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

2.4. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі після затвердження мирової угоди, а також, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

3.2. Дана Мирова угода викладена в трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Одеської області.

3.3. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Від позивача: Від відповідача:

Адвокат ФОП

На підставі ордеру Харченко В.

___Микола Бондарук _____Владислав Харченко

п. п. »

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/1099/26, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/1099/26 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/1099/26, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/1099/26 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст.123, 192, п.п.7 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Приватного акціонерного товариства АМ Фармація та Фізичної особи підприємця Харченко Владислава від 09.06.2026р. вх. ГСОО № 2-1146/26 про затвердження мирової угоди-задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 04.06.2026р. укладену між Приватним акціонерним товариством АМ Фармація та Фізичною особою підприємцем Харченко Владиславом по справі № 916/1099/26 в наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

на стадії розгляду справи №916/1099/26 Господарським судом Одеської області

м. Одеса 04 червня 2026 року

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АПТЕЧНА МЕРЕЖА «ФАРМАЦІЯ» (65026, « Одеса, вул. Жуковського, буд. 20; код ЄДРПОУ 22447055), в подальшому - Позивач, в особі Генерального директора Ліпкіної Алли Наумівни, що діє на підставі Статуту, та

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ХАРЧЕНКО ВЛАДИСЛАВ (65113, м. Одеса, просп. Князя Ярослава Мудрого, буд. 12, код НОМЕР_1 ), в подальшому - Відповідач, в особі Сергієнка Сергія Миколайовича, що діє на підставі виписки з ЄДР, з іншої сторони, в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони»,

керуючись статтями 46, 191 та 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок прийшли до взаємної згоди та уклали дану мирову угоду (надалі - «Мирова угода») про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача про стягнення сум:

o ??100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок) - основного боргу;

o ??12 973,98 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні 98 копійок) - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

o ??2 778,49 грн (дві тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 49 копійок) - інфляційних втрат;

o ??1 269,86 грн (одна тисяча двісті шістдесят дев`ять гривень 86 копійок) - 3% річних;

o ??12 000,00 грн (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) - витрат на правничу допомогу;

o ??6 656,00 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок) - витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

1.2. Сторони дійшли згоди розірвати 31.12.2025 року Договір суборенди №163-09-2025 від 01.09.2025 року. Суборендоване приміщення Сторони визнають повернутим 31.12.2025 року.

1.3. Сторони домовились, що визнані відповідачем позовні вимоги в пункті 1.1 цієї Мирової угоди на загальну суму 135 678,33 грн (сто тридцять п?ять тисяч гривень шістсот сімдесят вісім гривень 33 копійок) будуть добровільно задоволені відповідачем шляхом перерахування зазначеної суми на безготівковий рахунок Позивача НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Південний» в м. Одеса у наступні строки та розмірах:

70 000,00 грн до 30.06.2026 року (включно);

65 678,33 грн до 31.07.2026 року (включно).

1.4. У разі повного або часткового невиконання Відповідачем умов пункту 1.3. цієї угоди, дана мирова угода втрачає силу та вважається неукладеною.

2. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

2.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Укладення цієї Мирової угоди спрямоване на вирішення спору та припинення провадження у справі № 916/1099/26.

2.2. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

2.3. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін що Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень іх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

2.4. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі після затвердження мирової угоди, а також, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

3.2. Дана Мирова угода викладена в трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Одеської області.

3.3. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Від позивача: Від відповідача:

Адвокат ФОП

На підставі ордеру Харченко В.

___Микола Бондарук _____Владислав Харченко

п. п. »

3. Провадження у справі №916/1099/26 за позовом Приватного акціонерного товариства АМ Фармація до Фізичної особи підприємця Харченко Владислава про розірвання договору та стягнення 117 022,33грн. закрити.

4. Зауважити сторонам по справі, що у відповідності до ч.1 ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

5. Відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України ухвала від 22.06.2026р. про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6. Повідомити сторони у справі, що згідно ч.3 ст.193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство АМ Фармація (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 20, код ЄДРПОУ 22447055)

8. Боржником за даною ухвалою є: Фізична особа підприємець Харченко Владислав ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повна ухвала складена 29.06.2026р.

Суддя К.Ф. Погребна