Рішення № 137762121, 12.06.2026, Господарський суд Одеської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4912/25Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Ніконової Д.І.

розглянувши справу № 916/4912/25 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Вест /ЄДРПОУ 38738625, адреса 79011, Львівська обл., м. Львів, вул. І.Франка, буд. 107, кв. 7/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Фарма /ЄДРПОУ 43603147, адреса 65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, офіс 403/

про стягнення 42 975,58 грн

за участі представників учасників справи:

від позивача: адвокат Прокопик І.А. за ордером;

від відповідача: адвокат Лавриненко О.В. за ордером;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Меркурій Вест звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 5052/25/ до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Фарма про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 65 563,35 грн, з яких: 24 950,26 грн - основного боргу по Договору поставки №МВ2024-109 від 02 січня 2024 року; 476,01 грн - трьох відсотків річних по Договору поставки №МВ2022-28 від 04 січня 2022 року; 965,04 грн індекс інфляції по Договору поставки №МВ2022-28 від 04 січня 2022 року; 4 737,91 грн - трьох відсотків річних по Договору поставки №МВ2024-109 від 02 січня 2024 року; 21 864,32 грн подвійна облікова ставка НБУ по Договору поставки №МВ2024-109 від 02 січня 2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки №МВ2024-109 від 02 січня 2024 року та Договором поставки №МВ2022-28 від 04 січня 2022 року. При цьому позивач зазначає, що відповідно до Договору МВ2022-28 ТОВ «Меркурій Вест» здійснило поставку товару ТОВ «Юг Фарма» на загальну суму 1 544 481,62 грн. На виконання взятих на себе обов`язків, покупець здійснив оплати згідно з видатковими накладними на загальну суму 1 544 481,62 грн. Однак, оплати було здійснено з порушенням узгоджених Сторонами у Договорі МВ 2022-28 строків, внаслідок чого у зв`язку з неналежним виконанням покупцем свого обов`язку щодо оплати у відповідача виникла наступна заборгованість: 3% річних 476,01 грн та 965,04 грн - індекс інфляції. Тобто, загальний розмір неустойки за Договором МВ2022-28 становить 1 441,05 грн. Окрім того, відповідно до Договору МВ2024-109 ТОВ «Меркурій Вест» здійснило поставку товару ТОВ «Юг Фарма» у вибраний період на загальну суму 2 669 407,36 грн. На виконання взятих на себе обов`язків, покупець здійснив оплати згідно з видатковими накладними, зазначеними вище на загальну суму 2 644 457,10 грн. Відтак, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 24 950,26 грн. У зв`язку з неналежним виконанням покупцем свого обов`язку щодо оплати, виникла наступна заборгованість: 3% річних 4 737,91 грн; індекс інфляції 12 569,81 грн; подвійна облікова ставка 21 864,32 грн. Таким чином, загальний розмір неустойки за Договором МВ2024-109 становить 39 172,04 грн.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 628, 638, 640-642, 655, 691, 692, 712 ЦК України, Закону України Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3874/25; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.257-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвала суду по справі № 916/4912/25 про відкриття провадження у справі від 15.12.2025 направлялась учасникам справи в порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідачу, за адресою, вказаною в позовній заяві (65047, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27, офіс 403, яка є місцезнаходженням відповідача, що підтверджується Витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на зворотньому боці другої сторінки цих ухвал з зазначенням адреси відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті „Судова повістка.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

05.01.2026 на адресу суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з ухвалою суду від 15.12.2025 з відміткою відділення поштового зв`язку Укрпошта - "адресат відсутній за вказаною адресою" від 30.12.2025.

В подальшому судом було встановлено, що в позовній заяві неточно визначено суму, заявлену до стягнення, а саме: сума складових (24 950,26+476,01+965,04+4 737,91+21 864,32) не дорівнює загальній сумі заборгованості (65 563,35). Окрім того, судом було встановлено, що ані в позовній заяві, ані в додатках до позову не міститься інформація щодо обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій, заявлених позивачем до стягнення з відповідача.

Ухвалою суду від 10.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Вест у справі № 916/4912/25 - залишено без руху. Зобов`язано позивача надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків з позовною заявою з уточненою прохальною частиною та обґрунтованим розрахунком штрафних санкцій, заявлених до стягнення.

17.02.2026 судом від ТОВ Меркурій Вест отримано заяву про усунення недоліків /вх.№5732/26 від 17.02.2026/, якою усунуто недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зокрема позивачем подано до суду позовну заяву, в якій виправлено прохальну частину та відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Фарма» (ідентифікаційний код юридичної особи 43603147) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Вест» (ідентифікаційний код юридичної особи 38738625) грошові кошти у сумі 65 563,35 грн, з яких:

- 24 950,26 грн - основного боргу по Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року;

- 476,01 грн - трьох відсотків річних по Договору поставки №МВ2022-28 від « 04» січня 2022 року;

- 965,04 грн індекс інфляції по Договору поставки №МВ2022-28 від « 04» січня 2022 року;

- 4 737,91 грн - трьох відсотків річних по Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року;

- 21 864,32 грн подвійна облікова ставка НБУ по Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року;

- 12 569,81 грн - сума індексу інфляції Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року.

Ухвалою суду від 18.02.2026 продовжено розгляд справи № 916/4912/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Вест до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Фарма про стягнення 65 563,35 грн за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2026 постановлено справу № 916/4912/25 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "18" березня 2026 р. на 12:00.

18.03.2026 судом від відповідача ТОВ «Юг Фарма» отримано відзив на позовну заяву /вх.№9506/26 від 18.03.2026/, в якому відповідач просить: у задоволенні позовних вимог в частині стягнення грошових коштів у розмірі 65 563,35 грн - відмовити повністю; у задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити повністю, або, у разі якщо суд дійде висновку про наявність підстав для їх стягнення - зменшити розмір таких витрат до 2 500,00 грн.

При цьому відповідач зазначає що з позовними вимогами не погоджується та зазначає наступне:

1. Між сторонами фактично склалися господарські відносини щодо поставки товару, які підтверджуються видатковими накладними. Відповідач не заперечує факт отримання товару. Однак на момент подання позову (09.12.2025) позивачем, сума основного боргу яка формується з видаткової накладної №МВ728 від 24.07.2025 р. була визначена у розмірі 24 950, 26, але станом на 09.12.2025 р. сума основного боргу була 23 920,27 грн. Станом на дату підготовчого засідання 18.03.2026 р. заборгованість відсутня. Таким чином на момент розгляду справи предмет позову в цієї частині відсутній.

2. Крім того позивач в своєму позові просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції (пеню та інші нарахування), посилаючись на умови договорів поставки. При цьому позивач додає до матеріалів справи копії документів, а саме договорів які не були підписані з боку відповідача. Відповідач відповідні договори не отримував, умови визначені у договорах, які наведені у позові не погоджував. Фактичні господарські відносини між сторонами здійснювалися виключно на підставі видаткових накладних. Посилання позивача на відповідні умови договору, у зв`язку з його схваленням є хибними, оскільки факт отримання відповідачем товару та підписання видаткових накладних свідчить виключно про наявність господарських відносин між сторонами та обов`язок оплатити поставлений товар. Разом з тим такі дії не можуть розцінюватися як погодження умов договору поставки, зокрема в частині відповідальності у вигляді штрафних санкцій. Посилання у накладній на номер договору не свідчить про погодження умов договору.

Відповідач зауважує, що позивачем не надано належних доказів того, що позивач пропонував укладання договору, та саме за визначеними суттєвими умовами, які він наводить у договорах, які містяться у матеріалах справи, та що відповідач отримував проєкт договору, був обізнаний з його умовами та вчинив дії, які свідчать про їх прийняття. За таких обставин відсутні підстави вважати, що відповідачем було схвалено умови договору в частині застосування штрафних санкцій.

Оскільки договори поставки не підписані сторонами, умови такого договору щодо відповідальності сторін, зокрема щодо нарахування пені чи штрафу, не можуть вважатися погодженими.

Також відповідач вказує, що у зв`язку з тим, що саме термін оплати є суттєвою умовою договору, а такі умови сторонами не були погоджені, то не можна вважати порушенням строку на оплату, якщо такий строк не визначений у договорі. Таким чином і застосування пені та штрафу не можна здійснювати, так як не відомо з якого часу сторона вважає термін оплати порушеним. Оскільки письмові договори, на які посилається позивач, між сторонами не укладено, підстави для застосування положень щодо штрафних санкцій відсутні.

Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних відповідач звертає увагу суду на те, що позивачем не доведено: правильність розрахунку зазначених сум, а головне - момент виникнення прострочення виконання зобов`язання. Пред`явлення вимоги передбачає доведення її до відома боржника. Згідно з усталеною практикою Верховний Суд, сам по собі факт направлення кореспонденції не є належним доказом її вручення адресату та не підтверджує належного повідомлення боржника. Позивачем не надано доказів отримання відповідачем вимоги про оплату, зокрема відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення або інші належні докази.

18.03.2026 судом від відповідача отримано клопотання про долучення доказів /вх.№9530/26 від 18.03.2026/ та заяву про поновлення процесуального строку /вх.№9607/26 від 18.03.2026/, в якому відповідач просить поновити строк для подання відзиву на позов у справі.

У підготовчому засіданні 18.03.2026 судом долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву та оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 03.04.2026 о 09:40.

24.03.2026 судом від позивача ТОВ «Меркурій Вест» отримано відповідь на відзив /вх.№10234/26 від 24.03.2026/, в якому позивач просить не приймати до розгляду наданий ТОВ «Юг Фарма» відзив на позовну заяву у зв`язку з пропуском строку на подання відзиву на позовну заяву. При цьому по суті спору позивач зазначає, що у відзиві відповідач вказує, що ним визнаються господарські правовідносини та, навіть, вказує на оплату боргу відповідно до видаткових накладних. Однак, також вказує на те, що договір не укладався, бо не є підписаний зі сторони відповідача. Тобто, в одному абзаці відповідач, фактично, суперечить сам собі. Адже, якщо глибше дослідити документи, які надані позивачем у якості доказу існування заборгованості є й видаткові накладні, які також не підписані зі сторони відповідача. Тобто, відповідач визнає існування правовідносин, не ставить під сумнів жодну видаткову накладну (хоча частина з них є підписаною також лише з нашої сторони), але ставить під сумнів укладення договору, бо такий, нібито, підписаний лише зі сторони позивача.

Позивач наголошує на тому, що між сторонами існували господарські правовідносини, до того ж доволі тривалий час. Відповідач визнає, що такі існували та не заперечує щодо жодної видаткової накладної, по якій позивач порахував заборгованість відповідача. Частина видаткових накладних, визнаних як дійсні відповідачем є також з підписом лише позивача. Видаткові накладні, погоджені відповідачем, містять посилання на Договір. Однак, відповідач, всупереч всьому вищенаведеному, заперечує договір.

Позивач звертає увагу на те, що ТОВ «Меркурій Вест» неодноразово зверталося до ТОВ «Юг Фарма» з метою підписання Договору та видаткових накладних. Однак, позивач неодноразово отримував відмову (інколи у грубій формі) «підписані документи ви не отримаєте». Це все супроводжувалося «оплатами» від відповідача у розмірі 2-5-133 грн і тд. Відповідач за весь період поставки товару, здійснення «оплат» за цими поставками не звернувся до позивача з запитаннями: по якому договору ми працюємо? Чому у видаткових накладних вказаний договір, а ми не знаємо його умов? Це все свідчить про те, що відповідач свідомо знав, що господарські правовідносини відбуваються відповідно до договору, що він зобов`язаний оплатити товар.

Позивач наголошує, що в цій справі чітко прослідковується порушення відповідачем принципу добросовісності та принципу заборони суперечливої поведінки.

Відповідач здійснював систематичні оплати за отримані товари. Однак ця систематичність виразилася не у спробі належно виконувати договір, а навпаки стала свідченням недобросовісної поведінки відповідача. Так, відповідач систематично здійснював платежі, наприклад, на загальну суму протягом одного дня 1 601,36 грн., при чому 1 500,35 грн. надсилав на один рахунок, а 101,01 грн. на інший рахунок Позивача. Також можна відслідкувати такий порядок оплат, коли відповідач протягом декількох днів (або місяців щодня) оплачував в один день 150,00 грн, на наступний день 160,00 грн, ще наступного дня 170 грн і тд.

Також позивач вказує на наявні у відзиві посилання відповідача на неіснуючу судову практику, яке неможливо оцінити інакше як спроба ввести суд в оману, що вчергове, на думку позивача, доводить недобросовісність дій відповідача та прагнення будь-якими методами уникнути відповідальності.

02.04.2026 судом від відповідача ТОВ «Юг Фарма» отримано заперечення на відповідь на відзив /вх.№11355/26 від 02.04.2026/, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. При цьому відповідач вказує на те, що факт поставки (отримання товару) однією стороною не дорівнює факт укладання договору на певних умовах.

Відповідач наголошує, що позиція позивача є необґрунтованою та безпідставною, а саме посилання на те, що «як що відповідач приймав товар за накладними та здійснював оплату за товар, то на думку позивача він повинен визнати факт укладання договору саме на тих умовах які визначені у непідписаних відповідачем договорах, які в свою чергу позивач надав до суду» з логіки, яку відбудовує позивач виходить, що сама по собі поставка товару та його оплата є підставою та обов`язком відповідача погодитися на ті умови договору, які він забажає визначити самостійно без погодження іншої сторони договору.

Позиція позивача про те, що здійснення відповідачем оплат за товар за видатковими накладними, які містять посилання на номери та дати договорів поставки, нібито свідчить про укладення відповідачем саме тих договорів і на тих умовах, які подані позивачем до матеріалів справи, є юридично необґрунтованою та такою, що вводить суд в оману.

Відповідач звертає увагу на те, що сам по собі факт здійснення платежів, навить за накладними, не може розглядатися як безумовне підтвердження: укладення письмового договору у розумінні ст. ст. 208 ЦК України; погодження всіх істотних умов договору; прийняття саме тих умов, які викладені у тексті договору, що не підписаний відповідачем. Посилання у видаткових накладних на номер та дату договору, за відсутності підпису відповідача на такому договорі, не створює для нього юридичних зобов`язань саме в межах такого договору, а є лише одностороннім зазначенням позивача, яке саме по собі не підтверджує досягнення сторонами згоди щодо істотних умов правочину. Більше того, здійснення оплат може свідчити виключно про наявність певних фактичних господарських відносин між сторонами, однак не є доказом укладення договору в запропонованій позивачем редакції та не підтверджує акцепту відповідачем саме тих умов, які останній намагається покласти в основу своїх вимог.

Таким чином, на думку відповідача, доводи позивача фактично зводяться до підміни належних і допустимих доказів припущеннями та одностороннім тлумаченням обставин, що є неприпустимим у розумінні вимог ст. 74 ГПК України щодо обов`язку сторони довести обставини, на які вона посилається.

Відповідач звертає увагу, що позивачем не надано жодного доказу того, що позивач пропонував підписати договори поставок саме на цих умовах (які містяться в матеріалах справи). Якщо покупець не підписав договір, але підписав видаткову накладну, в якій зазначено номер договору, це свідчить лише про прийняття товару, а не про акцепт умов (штрафів, пені, строків оплати) такого договору. Накладні підтверджують факт поставки, а не умови договору.

Крім цього відповідач зазначає, що на момент першого судового засідання разом з відзивом на позовну заяву відповідачем надано докази щодо сплати за товар а саме копії платіжних доручень, що свідчить про відсутність боргу за товар, а значить і про відсутність спору в цій частині.

Таким чином, відповідач вказує, що на момент розгляду справи заборгованість відсутня. А заборгованість яка існувала на момент подання позову станом на 8.12.2025 р. складала 24263,60 грн. Але у зв`язку з не визначенням сторонами строку оплати за отриманий товар, а також за накладними які не були підписані, неможливістю встановити чітку дату отримання товару, відповідач вважає, що позивачем не доведена дата настання обов`язку по сплаті за товар, а значить і строк за який могла би бути нарахована штрафна санкція. Тому розрахунки наведені позивачем у позові також не можна приймати до уваги у зв`язку з їх невірністю.

02.04.2026 судом від відповідача ТОВ «Юг Фарма» отримано додаткові пояснення у справі /вх.№11487/26 від 02.04.2026/ з переліком накладних та оплати з визначенням сум та дати оплати станом на 01.04.2026.

У підготовчому засіданні 03.04.2026 судом задоволено усне клопотання позивача про відкладення судового засідання задля ознайомлення з документами. Також судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення та призначено розгляд справи на 05.05.2026 на 11:00.

05.05.2026 судом від позивача ТОВ «Меркурій Вест» отримано заяву про зміну предмету позову /вх.№15484/26 від 05.05.2026/, відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Фарма» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Вест» грошові кошти у сумі 42 975,58 грн, з яких:

- 476,01 грн. (чотириста сімдесят шість гривень одна копійка) - трьох відсотків річних по Договору поставки №МВ2022-28 від « 04» січня 2022 року;

- 965,04 грн. (дев`ятсот шістдесят п`ять гривень чотири копійки) індекс інфляції по Договору поставки №МВ2022-28 від « 04» січня 2022 року;

- 4 897,02 грн. (чотири тисячі вісімсот дев`яносто сім гривень дві копійки) трьох відсотків річних по Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року;

- 13 148,94 грн. (тринадцять тисяч сто сорок вісім гривень дев`яносто чотири копійки) суму індексу інфляції Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року;

- 23 488,57 грн. (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень п`ятдесят сім копійок) подвійна облікова ставка НБУ по Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року.

Заяву про зміну предмету позову позивач обґрунтовує тим, що з моменту подання позовної заяви до 17 березня 2026 року (день останнього платежу) відповідач продовжував здійснювати платежі для погашення своєї заборгованості перед позивачем.

Позивач наголошує на тому, що погашення заборгованості повністю підтверджує попередні доводи позивача у недобросовісній поведінці відповідача. Починаючи з 02.12.2025 року відповідач погашає свою заборгованість сумами у двох розмірах: 45,45 грн. та 297,88 грн. Інколи відповідач сплачував заборгованість цими двома сумами протягом одного дня, інколи у різні дні. Таке «погашення заборгованості» відбувалося протягом 3 місяців: з грудня 2025 року по лютий 2026 року. Відрізняються від зазначених вище сум лише сплати 10 березня 2026 року: 1,11 грн. та 17 березня 2026 року: 15 245,01 грн. Оплата від 17 березня 2026 року очевидно свідчить про те, що відповідач таки дізнався про розгляд справи і вирішив змінити тактику своєї поведінки. Однак, це ще раз доводить, що відповідач розумів свою неправомірну недобросовісну поведінку, але коли усвідомив, що розпочався судовий процес вирішив змінити вектор своєї поведінки. Однак, позивач не відкидає того факту, що станом на момент подання цієї заяви, відповідач таки погасив суму основної заборгованості, яка на момент подання позову складала 24 950,26 грн сума основного боргу по Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні 05.05.2026 в порядку ст. 2 ГПК України судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому судовому засіданні протягом розумного строку та призначено розгляд справи на 27.05.2026 на 09:40.

21.05.2026 судом від відповідача ТОВ «Юг Фарма» отримано письмові пояснення (з урахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог) /вх.№17643/26 від 21.05.2026/, в яких відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. При цьому відповідач посилається на те, що позивач обґрунтовує свої вимоги положеннями договорів № МВ2022-28 від 04.01.2022 та № МВ2024-109 від 02.01.2024. Разом з тим зазначені договори відповідачем не підписувалися, не отримувалися та не погоджувалися. Позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу укладення між сторонами вказаних договорів у письмовій формі. Фактичні господарські відносини щодо поставки товару між сторонами здійснювалися виключно на підставі видаткових накладних.

Відповідач наголошує на тому, що позивачем: не надано підписаних сторонами договорів; не надано доказів направлення відповідачу оферти; не надано доказів погодження відповідачем істотних умов договорів; не надано доказів погодження умов щодо відповідальності сторін. Підписані видаткові накладні підтверджують виключно факт отримання товару у відповідній номенклатурі, кількості та за визначеною ціною, але не підтверджують погодження сторонами умов договору щодо штрафних санкцій та строків оплати.

Відповідач зазначає, що пеня є видом неустойки та може бути застосована виключно у разі письмового погодження сторонами відповідної умови договору. Оскільки договори, на які посилається позивач, відповідачем не підписувалися, а видаткові накладні не містять умов щодо відповідальності сторін, правові підстави для стягнення пені відсутні. Таким чином, правові підстави для стягнення пені (подвійної облікової ставки НБУ) у даному випадку відсутні.

Разом з тим, на думку відповідача, оскільки ані договором ані іншими будь якими документами не визначений строк оплати, позивачем не доведено момент виникнення прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання. Так як договори поставки сторонами не підписані, строки оплати товару сторонами не погоджувалися. Отже, у разі відсутності визначеного строку виконання зобов`язання прострочення може виникнути лише після пред`явлення кредитором вимоги про оплату.

Однак у даному випадку відповідач звертає увагу на те, що: строк виконання зобов`язання сторонами не визначений; належних доказів пред`явлення відповідачу вимоги про оплату - не надано; момент виникнення прострочення - не встановлений. Таким чином позивачем не доведено період прострочення та правомірність здійсненого розрахунку 3% річних та інфляційних втрат. Наданий позивачем розрахунок є необґрунтованим та не може бути прийнятий судом та покладений в основу рішення.

У підготовчому судовому засіданні 27.05.2026 судом в порядку ст. 185 ГПК України оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті на 12.06.2026 на 10:30.

В судовому засіданні 12.06.2026 представник позивача Прокопик І.А. позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Представник відповідача Лавриненко О.В. в судовому засіданні просить в задоволенні позовної заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено при безпосередньому дослідженні доказів, позивачем до матеріалів справи додано Договір поставки № МВ2022-28 від 04 січня 2022 року та Договір поставки № МВ2024-109 від 02 січня 2024 року, сторонами в яких вказані: Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій Вест» (Постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг Фарма» (Покупець).

Відповідно до п. 2.1. Договорів, Постачальник зобов`язується поставляти товари, відповідно до поданих Покупцем та погоджених Постачальником Замовлень, а Покупець зобов`язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість. Постачальник зобов`язується поставляти товари відповідно до отриманого від нього Замовлення за цінами й в асортименті зазначеними у специфікації (накладній), що є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору МВ2022-28, загальна вартість цього договору визначається виходячи з цін на товар (станом на день погодження замовлення), асортименту та загальної кількості товару, проданого відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 4.1. Договору МВ2022-28, поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих Постачальником замовлень.

Поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих Постачальником Замовлень (п. 4.1. Договорів).

Згідно з п. 4.8. Договорів Зобов`язання Постачальника з поставки кожної окремої партії Товару вважається виконаним з моменту передачі Покупцю товару, підписання Сторонами оформленої належним чином накладної.

Оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів в сумі, що відповідає вартості товару вказаній накладній, не пізніше наступного дня отримання товару, на поточний рахунок Постачальника (п.6.1. Договорів).

Відповідно до п. 7.2. Договорів у випадку невиконання або неналежного виконання Покупцем зобов`язань по здійсненню оплати за товар в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов`язань.

Надані суду примірники вищевказаних договорів стороною ТОВ «Юг Фарма» не підписані.

Позивач стверджує, що на виконання умов Договору МВ2022-28 Постачальник у період з грудня 2022 року по грудень 2023 року здійснив поставку, а Покупець прийняв товар відповідно до наступних видаткових накладних: № МВ000002463 від 02 грудня 2022 року на суму 7 094,00 грн, № МВ000002464 від 02 грудня 2022 року на суму 1 740,89 грн, № МВ000002510 від 09 грудня 2022 року на суму 3 360,00 грн, № МВ000002511 від 09 грудня 2022 року на суму 1 060,37 грн, № МВ000002527 від 13 грудня 2022 року на суму 9 494,00 грн, № МВ000002528 від 13 грудня 2022 року на суму 3 789,26 грн, № МВ000002559 від 16 грудня 2022 року на суму 776,82 грн, № МВ000002560 від 16 грудня 2022 року на суму 11 040,00 грн, № МВ000002561 від 16 грудня 2022 року на суму 5 548,00 грн, № МВ000002569 від 19 грудня 2022 року на суму 8 908,00 грн, № МВ000002581 від 21 грудня 2022 року на суму 6 300,89 грн, № МВ000002582 від 21 грудня 2022 року на суму 6 134,00 грн, № МВ000002607 від 26 грудня 2022 року на суму 1 230,50 грн, № МВ000002608 від 26 грудня 2022 року на суму 13 814,00 грн, № МВ000002618 від 28 грудня 2022 року на суму 1 309,68 грн, № МВ000002619 від 28 грудня 2022 року на суму 10 454,00 грн, № МВ000000015 від 05 січня 2023 року на суму 14 447,91 грн, № МВ000000016 від 05 січня 2023 року на суму 7 680,00 грн, № МВ000000029 від 09 січня 2023 року на суму 510,39 грн, № МВ000000030 від 09 січня 2023 року на суму 12 000,00 грн, № МВ000000036 від 11 січня 2023 року на суму 1 134,20 грн, № МВ000000037 від 11 січня 2023 року на суму 12 854,00 грн, № МВ000000054 від 12 січня 2023 року на суму 4 928,00 грн, № МВ000000056 від 13 січня 2023 року на суму 13 440,00 грн, № МВ000000066 від 16 січня 2023 року на суму 964,07 грн, № МВ000000067 від 16 січня 2023 року на суму 4 320,00 грн, № МВ000000068 від 16 січня 2023 року на суму 4 320,00 грн, № МВ000000072 від 17 січня 2023 року на суму 10 454,00 грн, № МВ000000073 від 17 січня 2023 року на суму 567,10 грн, № МВ000000079 від 18 січня 2023 року на суму 13 814,00 грн, № МВ000000090 від 19 січня 2023 року на суму 793,94 грн, № МВ000000091 від 19 січня 2023 року на суму 9 494,00 грн, № МВ000000105 від 23 січня 2023 року на суму 28 932,00 грн, № МВ000000106 від 23 січня 2023 року на суму 1 981,64 грн, № МВ000000215 від 09 лютого 2023 року на суму 10 564,50 грн, № МВ000000262 від 16 лютого 2023 року на суму 8 842,00 грн, № МВ000000263 від 16 лютого 2023 року на суму 875,26 грн, № МВ000000264 від 16 лютого 2023 року на суму 2 613,48 грн, № МВ000000321 від 02 березня 2023 року на суму 10 057,00 грн, № МВ000000322 від 02 березня 2023 року на суму 1 372,28 грн, № МВ000000324 від 02 березня 2023 року на суму 12 419,10 грн, № МВ000000368 від 10 березня 2023 року на суму 12 202,71 грн, № МВ000000408 від 16 березня 2023 року на суму 685,87 грн, № МВ000000409 від 16 березня 2023 року на суму 7 112,00 грн, № МВ000000411 від 17 березня 2023 року на суму 898,80 грн, № МВ000000412 від 17 березня 2023 року на суму 3 556,00 грн, № МВ000000421 від 20 березня 2023 року на суму 9 061,60 грн, № МВ000000445 від 24 березня 2023 року на суму 11 081,00 грн, № МВ000000447 від 24 березня 2023 року на суму 14 276,03 грн, № МВ000000458 від 28 березня 2023 року на суму 9 061,60 грн, № МВ000000459 від 28 березня 2023 року на суму 239,68 грн, № МВ000000467 від 29 березня 2023 року на суму 1 547,76 грн, № МВ000000468 від 29 березня 2023 року на суму 3 556,00 грн, № МВ000000476 від 30 березня 2023 року на суму 495,95 грн, № МВ000000477 від 30 березня 2023 року на суму 2 945,00 грн, № МВ000000480 від 31 березня 2023 року на суму 1 028,27 грн, № МВ000000481 від 31 березня 2023 року на суму 6 172,00 грн, № МВ000000493 від 04 квітня 2023 року на суму 400,72 грн, № МВ000000494 від 04 квітня 2023 року на суму 17 169,00 грн, № МВ000000500 від 05 квітня 2023 року на суму 8 136,00 грн, № МВ000000520 від 07 квітня 2023 року на суму 19 939,24 грн, № МВ000000521 від 07 квітня 2023 року на суму 1 654,22 грн, № МВ000000564 від 14 квітня 2023 року на суму 4 391,39 грн, № МВ000000565 від 14 квітня 2023 року на суму 14 246,60 грн, № МВ000000579 від 20 квітня 2023 року на суму 15 528,96 грн, № МВ000000580 від 20 квітня 2023 року на суму 15 562,60 грн, № МВ000000607 від 25 квітня 2023 року на суму 11 692,00 грн, № МВ000000608 від 25 квітня 2023 року на суму 125,19 грн, № МВ000000628 від 28 квітня 2023 року на суму 6 791,33 грн, № МВ000000651 від 03 травня 2023 року на суму 4 168,72 грн, № МВ000000652 від 03 травня 2023 року на суму 15 248,00 грн, № МВ000000671 від 04 травня 2023 року на суму 15 248,00 грн, № МВ000000678 від 05 травня 2023 року на суму 599,20 грн, № МВ000000679 від 05 травня 2023 року на суму 13 613,00 грн, № МВ000000695 від 10 травня 2023 року на суму 1 399,56 грн, № МВ000000696 від 10 травня 2023 року на суму 11 081,00 грн, № МВ000000708 від 12 травня 2023 року на суму 13 970,60 грн, № МВ000000725 від 16 травня 2023 року на суму 1 175,93 грн, № МВ000000726 від 16 травня 2023 року на суму 6 501,00 грн, № МВ000000766 від 22 травня 2023 року на суму 4 959,45 грн, № МВ000000789 від 26 травня 2023 року на суму 1 858,59 грн.

82. Видаткова накладна № МВ000000790 від 26 травня 2023 року на суму 12 832,00 грн.

83. Видаткова накладна № МВ000000833 від 02 червня 2023 року на суму 13 884,00 грн.

84. Видаткова накладна № МВ000000834 від 02 червня 2023 року на суму 8 314,88 грн.

85. Видаткова накладна № МВ000000885 від 09 червня 2023 року на суму 9 944,00 грн.

86. Видаткова накладна № МВ000000886 від 09 червня 2023 року на суму 6 994,06 грн.

87. Видаткова накладна № МВ000000907 від 13 червня 2023 року на суму 25 108,00 грн.

88. Видаткова накладна № МВ000000908 від 13 червня 2023 року на суму 2 675,00 грн.

89. Видаткова накладна № МВ 000000921 від 14 червня 2023 року на суму 7 056,00 грн.

90. Видаткова накладна № МВ000000924 від 15 червня 2023 року на суму 1 177,00 грн.

91. Видаткова накладна № МВ000000925 від 15 червня 2023 року на суму 9 672,00 грн.

92. Видаткова накладна № МВ000000932 від 16 червня 2023 року на суму 27 360,00 грн.

93. Видаткова накладна № МВ000000933 від 16 червня 2023 року на суму 1 210,17 грн.

94. Видаткова накладна № МВ000000955 від 21 червня 2023 року на суму 3 887,31 грн.

95. Видаткова накладна № МВ000000956 від 21 червня 2023 року на суму 16 773,60 грн.

96. Видаткова накладна № МВ000000984 від 23 червня 2023 року на суму 16 360,00 грн.

97. Видаткова накладна № МВ000000983 від 23 червня 2023 року на суму 1 093,54 грн.

98. Видаткова накладна № МВ000001002 від 27 червня 2023 року - на суму 24 469,60 грн.

99. Видаткова накладна № МВ000001003 від 27 червня 2023 року - на суму 6 594,95 грн.

100. Видаткова накладна № МВ000001009 від 28 червня 2023 року - на суму 7 935,12 грн.

101. Видаткова накладна № МВ000001019 від 29 червня 2023 року - на суму 28 741,85 грн.

102. Видаткова накладна № МВ000001020 від 29 червня 2023 року - на суму 79 551,20 грн.

103. Видаткова накладна № МВ000001023 від 30 червня 2023 року - на суму 3 967, 56 грн.

104. Видаткова накладна № МВ000001024 від 30 червня 2023 року - на суму 47 385,60 грн.

105. Видаткова накладна № МВ000001054 від 07 липня 2023 року - на суму 25 742,17 грн.

106. Видаткова накладна № МВ000001092 від 14 липня 2023 року на суму 4 833,19 грн.

107. Видаткова накладна № МВ000001096 від 18 липня 2023 року на суму 17 534,84 грн.

108. Видаткова накладна № МВ000001116 від 20 липня 2023 року на суму 26 988, 22 грн.

109. Видаткова накладна № МВ000001142 від 27 липня 2023 року на суму 10 060,14 грн.

110. Видаткова накладна № МВ000001160 від 02 серпня 2023 року на суму 2 011,60 грн.

111. Видаткова накладна № МВ000001180 від 04 серпня 2023 року на суму 5 463,68 грн.

112. Видаткова накладна № МВ000001187 від 07 серпня 2023 року на суму 3 206,79 грн.

113. Видаткова накладна № МВ000001213 від 10 серпня 2023 року на суму 1 935,63 грн.

114. Видаткова накладна № МВ000001225 від 14 серпня 2023 року на суму 8 290,02 грн.

115. Видаткова накладна № МВ000001235 від 15 серпня 2023 року на суму 2 001,24 грн.

116. Видаткова накладна № МВ000001249 від 17 серпня 2023 року на суму 5 300,87 грн.

117. Видаткова накладна № МВ000001265 від 24 серпня 2023 року на суму 7 629,10 грн. не підписано відповідачем

118. Видаткова накладна № МВ000001285 від 28 серпня 2023 року на суму 6 573,55 грн

119. Видаткова накладна № МВ000001311 від 01 вересня 2023 року на суму 24 712,72 грн.

120. Видаткова накладна № МВ000001345 від 08 вересня 2023 року на суму 12 429,12 грн.

121. Видаткова накладна № МВ000001383 від 15 вересня 2023 року на суму 6 538,77 грн.

122. Видаткова накладна № МВ000001384 від 15 вересня 2023 року на суму 1 911,02 грн.

123. Видаткова накладна № МВ000001396 від 19 вересня 2023 року на суму 21 066,16 грн.

124. Видаткова накладна № МВ000001415 від 22 вересня 2023 року на суму 20 332,14 грн.

125. Видаткова накладна № МВ000001423 від 25 вересня 2023 року на суму 11 324,88 грн.

126. Видаткова накладна № МВ000001431 від 26 вересня 2023 року на суму 12 808,97 грн.

127. Видаткова накладна № МВ000001439 від 27 вересня 2023 року на суму 12 087,90 грн.

128. Видаткова накладна № МВ000001458 від 02 жовтня 2023 року на суму 9 526,00 грн.

129. Видаткова накладна № МВ000001462 від 03 жовтня 2023 року на суму 8 793,26 грн.

130. Видаткова накладна № МВ000001480 від 05 жовтня 2023 року на суму 37 385,80 грн.

131. Видаткова накладна № МВ000001491 від 11 жовтня 2023 року на суму 12 375,62 грн.

132. Видаткова накладна № МВ000001497 від 12 жовтня 2023 року на суму 5 889,37 грн.

133. Видаткова накладна № МВ000001513 від 12 жовтня 2023 року на суму 18 590,39 грн.

134. Видаткова накладна № МВ000001553 від 19 жовтня 2023 року на суму 21 985,46 грн.

135. Видаткова накладна № МВ000001554 від 19 жовтня 2023 року на суму 5 382,27 грн.

136. Видаткова накладна № МВ000001606 від 30 жовтня 2023 року на суму 6 837,30 грн.

137. Видаткова накладна № МВ000001633 від 01 листопада 2023 року на суму 5 951,34 грн.

138. Видаткова накладна № МВ000001640 від 02 листопада 2023 року на суму 10 600,06 грн.

139. Видаткова накладна № МВ000001648 від 03 листопада 2023 року на суму 6 217,04 грн.

140. Видаткова накладна № МВ000001672 від 09 листопада 2023 року на суму 18 735,70 грн.

141. Видаткова накладна № МВ000001675 від 09 листопада 2023 року на суму 5 793,41 грн.

142. Видаткова накладна № МВ000001698 від 14 листопада 2023 року на суму 15 702,79 грн.

143. Видаткова накладна № МВ000001726 від 17 листопада 2023 року на суму 23 520,21 грн.

144. Видаткова накладна № МВ000001749 від 22 листопада 2023 року на суму 15 048,05 грн. не підписана відповідачем

145. Видаткова накладна № МВ000001766 від 23 листопада 2023 року на суму 6257,36 грн. не підписана відповідачем

146. Видаткова накладна № МВ000001824 від 04 грудня 2023 року на суму 17 658,26 грн.

147. Видаткова накладна № МВ000001856 від 12 грудня 2023 року на суму 10 690,91 грн. не підписана відповідачем

148. Видаткова накладна № МВ000001873 від 14 грудня 2023 року на суму 10 201,47 грн.

149. Видаткова накладна № МВ000001888 від 19 грудня 2023 року на суму 22 845,57 грн.

150. Видаткова накладна № МВ000001900 від 20 грудня 2023 року на суму 3 090,16 грн.

151. Видаткова накладна № МВ000001905 від 21 грудня 2023 року на суму 34 761,26 грн.

152. Видаткова накладна № МВ000001924 від 28 грудня 2023 року на суму 26 058,25 грн.

Також позивач стверджує, що на виконання умов Договору МВ2024-109 Постачальник у період з січня 2024 року по липень 2025 року здійснив поставку, а Покупець прийняв товар відповідно до наступних Видаткових накладних:

1. Видаткова накладна № МВ000000027 від 11 січня 2024 року на суму 23 793,45 грн.

2. Видаткова накладна № МВ000000046 від 18 січня 2024 року на суму 3 774,96 грн.

3. Видаткова накладна № МВ000000051 від 19 січня 2024 року на суму 3 774,96 грн.

4. Видаткова накладна № МВ000000058 від 23 січня 2024 року на суму 38 875,24 грн.

5. Видаткова накладна № МВ000000064 від 24 січня 2024 року на суму 22 405,80 грн.

6. Видаткова накладна № МВ000000078 від 26 січня 2024 року на суму 28 087,07 грн.

7. Видаткова накладна № МВ000000109 від 08 лютого 2024 року на суму 15 156,42 грн.

8. Видаткова накладна № МВ000000117 від 12 лютого 2024 року на суму 15 079,51 грн.

9. Видаткова накладна № МВ000000119 від 13 лютого 2024 року на суму 6 865,12 грн.

10. Видаткова накладна № МВ000000136 від 16 лютого 2024 року на суму 18 451,94 грн.

11. Видаткова накладна № МВ000000150 від 22 лютого 2024 року на суму 42 543,20 грн.

12. Видаткова накладна № МВ000000177 від 27 лютого 2024 року на суму 34 137,92 грн.

13. Видаткова накладна № МВ000000186 від 28 лютого 2024 року на суму 58 309,05 грн.

14. Видаткова накладна № МВ000000205 від 04 березня 2024 року на суму 19 272,41 грн.

15. Видаткова накладна № МВ000000206 від 04 березня 2024 року на суму 765,05 грн.

16. Видаткова накладна № МВ000000263 від 20 березня 2024 року на суму 12 934,70 грн.

17. Видаткова накладна № МВ000000286 від 28 березня 2024 року на суму 23 284,81 грн.

18. Видаткова накладна № МВ000000297 від 02 квітня 2024 року на суму 11 955,65 грн.

19. Видаткова накладна № МВ000000301 від 03 квітня 2024 року на суму 6 373,46 грн.

20. Видаткова накладна № МВ000000314 від 09 квітня 2024 року на суму 9 050,06 грн.

21. Видаткова накладна № МВ000000321 від 12 квітня 2024 року на суму 5 371,40 грн.

22. Видаткова накладна № МВ000000336 від 23 квітня 2024 року на суму 86 562,44 грн.

23. Видаткова накладна № МВ000000370 від 26 квітня 2024 року на суму 6 585,85 грн.

24. Видаткова накладна № МВ000000383 від 30 квітня 2024 року на суму 31 239,19 грн.

25. Видаткова накладна № МВ000000409 від 09 травня 2024 року на суму 22 689,35 грн.

26. Видаткова накладна № МВ000000441 від 21 травня 2024 року на суму 39 321,97 грн.

27. Видаткова накладна № МВ000000447 від 22 травня 2024 року на суму 29 288,04 грн.

28. Видаткова накладна № МВ000000449 від 22 травня 2024 року на суму 24 235,97 грн.

29. Видаткова накладна № МВ000000478 від 06 червня 2024 року на суму 10 281,10 грн.

30. Видаткова накладна № МВ000000489 від 11 червня 2024 року на суму 10 428,22 грн.

31. Видаткова накладна № МВ000000491 від 11 червня 2024 року на суму 3 550,26 грн.

32. Видаткова накладна № МВ000000501 від 13 червня 2024 року на суму 6 211,34 грн.

33. Видаткова накладна № МВ000000509 від 17 червня 2024 року на суму 13 115,53 грн.

34. Видаткова накладна № МВ000000510 від 18 червня 2024 року на суму 8 329,95 грн.

35. Видаткова накладна № МВ000000514 від 19 червня 2024 року на суму 6 093,65 грн.

36. Видаткова накладна № МВ000000518 від 20 червня 2024 року на суму 11 770,54 грн.

37. Видаткова накладна № МВ000000521 від 24 червня 2024 року на суму 3 267,25 грн.

38. Видаткова накладна № МВ000000523 від 25 червня 2024 року на суму 3 037,73 грн.

39. Видаткова накладна № МВ000000538 від 27 червня 2024 року на суму 4 345,27 грн.

40. Видаткова накладна № МВ000000555 від 03 липня 2024 року на суму 53 159,81 грн.

41. Видаткова накладна № МВ000000567 від 05 липня 2024 року на суму 3 984,68 грн.

42. Видаткова накладна № МВ000000579 від 11 липня 2024 року на суму 20 645,22 грн.

43. Видаткова накладна № МВ000000587 від 12 липня 2024 року на суму 16 195,52 грн.

44. Видаткова накладна № МВ000000628 від 23 липня 2024 року на суму 32 901,43 грн.

45. Видаткова накладна № МВ000000631 від 24 липня 2024 року на суму 7 659,06 грн.

46. Видаткова накладна № МВ000000638 від 25 липня 2024 року на суму 9 462,01 грн.

47. Видаткова накладна № МВ000000647 від 26 липня 2024 року на суму 24 075,00 грн.

48. Видаткова накладна № МВ000000706 від 15 серпня 2024 року на суму 29 977,12 грн.

49. Видаткова накладна № МВ000000727 від 21 серпня 2024 року на суму 17 744,88 грн.

50. Видаткова накладна № МВ000000732 від 22 серпня 2024 року на суму 3 984,68 грн.

51. Видаткова накладна № МВ000000747 від 28 серпня 2024 року на суму 17 410,18 грн.

52. Видаткова накладна № МВ000000755 від 29 серпня 2024 року на суму 3 674,38 грн.

53. Видаткова накладна № МВ000000774 від 05 вересня 2024 року на суму 22 903,39 грн.

54. Видаткова накладна № МВ000000785 від 11 вересня 2024 року на суму 16 970,20 грн.

55. Видаткова накладна № МВ000000788 від 12 вересня 2024 року на суму 4 164,44 грн.

56. Видаткова накладна № МВ000000791 від 13 вересня 2024 року на суму 7 579,88 грн.

57. Видаткова накладна № МВ000000795 від 16 вересня 2024 року на суму 4 164,44 грн.

58. Видаткова накладна № МВ000000800 від 18 вересня 2024 року на суму 16 657,76 грн.

59. Видаткова накладна № МВ000000805 від 19 вересня 2024 року на суму 16 282,19 грн.

60. Видаткова накладна № МВ000000823 від 26 вересня 2024 року на суму 27 414,62 грн.

61. Видаткова накладна № МВ000000826 від 27 вересня 2024 року на суму 3 369,22 грн.

62. Видаткова накладна № МВ000000845 від 01 жовтня 2024 року на суму 15 818,88 грн.

63. Видаткова накладна № МВ000000848 від 02 жовтня 2024 року на суму 3 369,22 грн.

64. Видаткова накладна № МВ000000865 від 07 жовтня 2024 року на суму 4 162,30 грн.

65. Видаткова накладна № МВ000000877 від 09 жовтня 2024 року на суму 2 614,01 грн.

66. Видаткова накладна № МВ000000884 від 10 жовтня 2024 року на суму 16 907,93 грн.

67. Видаткова накладна № МВ000000890 від 14 жовтня 2024 року на суму 8 702,31 грн.

68. Видаткова накладна № МВ000000894 від 15 жовтня 2024 року на суму 4 164,44 грн.

69. Видаткова накладна № МВ000000902 від 17 жовтня 2024 року на суму 7 464,32 грн.

70. Видаткова накладна № МВ000000912 від 22 жовтня 2024 року на суму 6 784,66 грн.

71. Видаткова накладна № МВ000000919 від 23 жовтня 2024 року на суму 3 788,87 грн.

72. Видаткова накладна № МВ000000923 від 24 жовтня 2024 року на суму 16 973,88 грн.

73. Видаткова накладна № МВ000000927 від 28 жовтня 2024 року на суму 9 219,98 грн.

74. Видаткова накладна № МВ000000940 від 29 жовтня 2024 року на суму 8 326,74 грн.

75. Видаткова накладна № МВ000000942 від 30 жовтня 2024 року на суму 7 953,31 грн.

76. Видаткова накладна № МВ000000949 від 31 жовтня 2024 року на суму 17 575,82 грн.

77. Видаткова накладна № МВ000000951 від 01 листопада 2024 року на суму 9 279,04 грн.

78. Видаткова накладна № МВ000000957 від 05 листопада 2024 року на суму 2 025,51 грн.

79. Видаткова накладна № МВ000000961 від 06 листопада 2024 року на суму 3 369,22 грн.

80. Видаткова накладна № МВ000000966 від 07 листопада 2024 року на суму 4 537,87 грн.

81. Видаткова накладна № МВ000000973 від 08 листопада 2024 року на суму 6 880,10 грн.

82. Видаткова накладна № МВ000000983 від 12 листопада 2024 року на суму 9 886,80 грн.

83. Видаткова накладна № МВ000000988 від 13 листопада 2024 року на суму 3 513,02 грн.

84. Видаткова накладна № МВ000001013 від 20 листопада 2024 року на суму 6 844,79 грн.

85. Видаткова накладна № МВ000001019 від 21 листопада 2024 року на суму 13 292,61 грн.

86. Видаткова накладна № МВ000001033 від 25 листопада 2024 року на суму 10 589,58 грн.

87. Видаткова накладна № МВ000001047 від 28 листопада 2024 року на суму 4 911,30 грн.

88. Видаткова накладна № МВ000001052 від 29 листопада 2024 року на суму 9 625,72 грн.

89. Видаткова накладна № МВ000001067 від 04 грудня 2024 року на суму 6 100,07 грн.

90. Видаткова накладна № МВ000001076 від 05 грудня 2024 року на суму 3 788,87 грн.

91. Видаткова накладна № МВ000001079 від 06 грудня 2024 року на суму 10 174,82 грн.

92. Видаткова накладна № МВ000001096 від 12 грудня 2024 року на суму 37 713,01 грн.

93. Видаткова накладна № МВ000001100 від 13 грудня 2024 року на суму 26 904,08 грн.

94. Видаткова накладна № МВ000001106 від 16 грудня 2024 року на суму 6 828,74 грн.

95. Видаткова накладна № МВ000001125 від 19 грудня 2024 року на суму 16 319,17 грн.

96. Видаткова накладна № МВ000001129 від 20 грудня 2024 року на суму 12 459,08 грн.

97. Видаткова накладна № МВ000001140 від 26 грудня 2024 року на суму 51 094,64 грн.

98. Видаткова накладна № МВ000000045 від 16 січня 2025 року на суму 43 226,72 грн.

99. Видаткова накладна № МВ000000048 від 20 січня 2025 року на суму 84 557,39 грн.

100. Видаткова накладна № МВ000000056 від 21 січня 2025 року на суму 163 720,53 грн.

101. Видаткова накладна № МВ000000082 від 29 січня 2025 року на суму 20 165,22 грн.

102. Видаткова накладна № МВ000000103 від 04 лютого 2025 року на суму 8 199,41 грн.

103. Видаткова накладна № МВ000000105 від 05 лютого 2025 року на суму 4 164,44 грн.

104. Видаткова накладна № МВ000000110 від 06 лютого 2025 року на суму 4 164,44 грн.

105. Видаткова накладна № МВ000000112 від 06 лютого 2025 року на суму 6 382,76 грн.

106. Видаткова накладна № МВ000000114 від 07 лютого 2025 року на суму 12 493,32 грн.

107. Видаткова накладна № МВ000000122 від 11 лютого 2025 року на суму 3 429,35 грн.

108. Видаткова накладна № МВ000000125 від 12 лютого 2025 року на суму 6 348,61 грн.

109. Видаткова накладна № МВ000000133 від 13 лютого 2025 року на суму 13 119,06 грн.

110. Видаткова накладна № МВ000000135 від 14 лютого 2025 року на суму 4 164,44 грн.

111. Видаткова накладна № МВ000000139 від 18 лютого 2025 року на суму 17 020,02 грн.

112. Видаткова накладна № МВ000000142 від 19 лютого 2025 року на суму 5 958,83 грн.

113. Видаткова накладна № МВ000000150 від 20 лютого 2025 року на суму 4 164,44 грн.

114. Видаткова накладна № МВ000000154 від 21 лютого 2025 року на суму 9 749,84 грн.

115. Видаткова накладна № МВ000000155 від 24 лютого 2025 року на суму 4 959,75 грн.

116. Видаткова накладна № МВ000000173 від 04 березня 2025 року на суму 15 290,30 грн.

117. Видаткова накладна № МВ000000175 від 05 березня 2025 року на суму 11 201,57 грн.

118. Видаткова накладна № МВ000000196 від 10 березня 2025 року на суму 4 459,76 грн.

119. Видаткова накладна № МВ000000199 від 11 березня 2025 року на суму 4 263,95 грн.

120. Видаткова накладна № МВ000000206 від 12 березня 2025 року на суму 27 864,94 грн.

121. Видаткова накладна № МВ000000215 від 13 березня 2025 року на суму 10 445,88 грн.

122. Видаткова накладна № МВ000000221 від 13 березня 2025 року на суму 13 165,63 грн.

123. Видаткова накладна № МВ000000225 від 14 березня 2025 року на суму 12 646,87 грн.

124. Видаткова накладна № МВ000000235 від 20 березня 2025 року на суму 17 552,28 грн.

125. Видаткова накладна № МВ000000265 від 28 березня 2025 року на суму 15 826,37 грн.

126. Видаткова накладна № МВ000000271 від 31 березня 2025 року на суму 21 352,92 грн.

127. Видаткова накладна № МВ000000283 від 03 квітня 2025 року на суму 46 991,19 грн.

128. Видаткова накладна № МВ000000286 від 04 квітня 2025 року на суму 21 894,88 грн.

129. Видаткова накладна № МВ000000291 від 07 квітня 2025 року на суму 5 585,40 грн.

130. Видаткова накладна № МВ000000296 від 08 квітня 2025 року на суму 3 242,64 грн.

131. Видаткова накладна № МВ000000297 від 08 квітня 2025 року на суму 7 579,88 грн.

132. Видаткова накладна № МВ000000303 від 10 квітня 2025 року на суму 29 290,33 грн.

133. Видаткова накладна № МВ000000323 від 15 квітня 2025 року на суму 9 798,53 грн.

134. Видаткова накладна № МВ000000326 від 16 квітня 2025 року на суму 10 575,88 грн.

135. Видаткова накладна № МВ000000334 від 17 квітня 2025 року на суму 23 075,94 грн.

136. Видаткова накладна № МВ000000346 від 24 квітня 2025 року на суму 7 529,38 грн.

137. Видаткова накладна № МВ000000347 від 24 квітня 2025 року на суму 1 164,16 грн.

138. Видаткова накладна № МВ000000355 від 28 квітня 2025 року на суму 79 015,01 грн.

139. Видаткова накладна № МВ000000358 від 29 квітня 2025 року на суму 7 525,95 грн.

140. Видаткова накладна № МВ000000391 від 07 травня 2025 року на суму 9 871,18 грн.

141. Видаткова накладна № МВ000000413 від 14 травня 2025 року на суму 7 286,38 грн.

142. Видаткова накладна № МВ000000435 від 21 травня 2025 року на суму 8 508,11 грн.

143. Видаткова накладна № МВ000000452 від 27 травня 2025 року на суму 13 492,70 грн.

144. Видаткова накладна № МВ000000477 від 06 червня 2025 року на суму 25 299,08 грн.

145. Видаткова накладна № МВ000000511 від 17 червня 2025 року на суму 16 013,73 грн.

146. Видаткова накладна № МВ000000524 від 18 червня 2025 року на суму 45 603,40 грн.

147. Видаткова накладна № МВ000000541 від 20 червня 2025 року на суму 21 806,32 грн.

148. Видаткова накладна № МВ000000579 від 26 червня 2025 року на суму 18 472,20 грн.

149. Видаткова накладна № МВ000000597 від 30 червня 2025 року на суму 75 866,55 грн.

150. Видаткова накладна № МВ000000598 від 01 липня 2025 року на суму 1 369,60 грн.

151. Видаткова накладна № МВ000000616 від 03 липня 2025 року на суму 18 872,75 грн.

152. Видаткова накладна № МВ000000680 від 14 липня 2025 року на суму 46 767,67 грн.

153. Видаткова накладна № МВ000000728 від 24 липня 2025 року на суму 41 973,21 грн.

154. Видаткова накладна № МВ000000733 від 28 липня 2025 року на суму 23 969,61 грн.

Судом встановлено, що не всі додані до позовної заяви видаткові накладні містять всі обов`язкових реквізитів первинного документа, а саме: в частині наданих видаткових накладних відсутній підпис уповноваженої особи Покупця.

В той же час стороною відповідача не оспорюється факт поставки товарів за вказаними накладними та факт оплати відповідачем відповідних грошових коштів за поставлені товари. Зокрема відповідачем до матеріалів справи додано відповідні платіжні інструкції.

Позивач в свою чергу в ході судового розгляду справи підтвердив оплату стороною відповідача всієї суми заборгованості за поставлені товари, в зв`язку з чим позивач змінив предмет позову, подавши до суду відповідну заяву /вх.№15484/26 від 05.05.2026/.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі відповідно до заяви про зміну предмету позову є стягнення грошових коштів у сумі 42 975,58 грн, з яких:

- 476,01 грн - три відсотка річних по Договору поставки №МВ2022-28 від « 04» січня 2022 року;

- 965,04 грн інфляційні нарахування по Договору поставки №МВ2022-28 від « 04» січня 2022 року;

- 4 897,02 грн - три відсотка річних по Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року;

- 13 148,94 грн - інфляційні нарахування по Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року;

- 23 488,57 грн подвійна облікова ставка НБУ по Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Частина 1 статті 538 ЦК України передбачає, що виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

Частина 2 ст. 538 ЦК України встановлює що при зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 4 ст. 538 ЦК України якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи достеменно підтверджується наявність між сторонами фактичних господарських відносин з поставки товару. Про сталий та тривалий характер цих правовідносин свідчить значна кількість наявних у справі видаткових накладних, що підтверджують періодичне здійснення позивачем поставок, а також фактична оплата отриманого товару відповідачем згідно з відповідними платіжними інструкціями, що не оспорюється сторонами. Разом з тим, предмет спору між сторонами звужується виключно до змісту договірних зобов`язань у частині визначення конкретних строків оплати товару та правомірності нарахування штрафних санкцій за відсутності єдиного підписаного сторонами тексту договору.

Суд приймає до уваги доводи сторони відповідача щодо того, що позивачем не надано жодного доказу того, що позивач пропонував підписати договори поставок саме на цих умовах (які містяться в матеріалах справи).

При цьому суд зазначає, що сам по собі факт підписання покупцем видаткових накладних із посиланням на номер непідписаного договору свідчить виключно про прийняття товару, а не про акцепт умов такого договору (зокрема, щодо строків оплати та штрафних санкцій). Первинні документи бухгалтерського обліку фіксують лише господарську операцію поставки, але не визначають її договірні умови.

З огляду на те, що сторонами у встановленому законом порядку не погоджено строки розрахунків, а частина накладних взагалі не містить підписів уповноважених осіб відповідача, встановити чітку дату отримання товару та момент виникнення обов`язку з його оплати є неможливим.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем факту настання строку виконання грошового зобов`язання, що унеможливлює визначення періоду ймовірного прострочення.

З цих підстав суд відхиляє здійснені позивачем розрахунки штрафних санкцій.

Згідно з ст. 73, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи, а вірогідні докази - це ті, які на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

При цьому доказами, згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми. Докази, які надаються учасниками справи до суду, мають відповідати встановленим критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності, що визначені статтями 76 - 79 ГПК України.

Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, так як не обґрунтовані та не доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що вбачається із платіжної інструкції № 887 від 03.12.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з урахуванням коефіцієнту 0,8 судовий збір у даній справі становить 2422,40 грн (переплата 605,60 грн).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, сума переплати судового збору може бути повернута позивачеві на підставі відповідного клопотання, поданого до суду.

При цьому у зв`язку із відмовою у задоволенні позову, судовий збір в розмірі 2422,40 грн в порядку ст. 129 ГПК України позивачу не відшкодовується.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Вест до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Фарма про стягнення 42 975,58 грн, - відмовити у повному обсязі.

2. Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 червня 2026 р.

Суддя Н.Д. Петренко