Ухвала суду № 137762073, 29.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2026 року Справа № 915/678/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд", вул.Одеська, 80, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55214

електронна пошта: rayagrobudpravo@gmail.com

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-АГРО", вул.Одеська, 80, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55214

про: стягнення 561 639,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 05.06.2026 (вх.№8405/26 від 08.06.2026) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-АГРО" безпідставно отриманих коштів у розмірі 355 000,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 165 067,98 грн., 3% річних у розмірі 41 571,02 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач переказав відповідачу наступні платежі: - 55 000,00 грн., платіжний документ №1644308 від 31.01.2022 року, призначення платежу: "часткове погашення заборгованості по договору №10 від 27.10.2020 р., рахунок № 37 від 25.12.2020 р. Податок на додану вартість 20% = 9166,67 грн."; - 300 000,00 грн., платіжний документ № 1645310 від 29.07.2022 року, призначення платежу: "Погашення заборгованості по договорам № 10, № 8, № 7 та № 6 2020 року. Податок на додану вартість 20% = 50000,00 грн.". Вказує, що на підприємстві позивача немає укладених з ТОВ "АС-АГРО" договорів із такими номерами й датами (№10 від 27.10.2020, №10, № 8, № 7 та № 6 2020 року). З метою з`ясування наявності/відсутності підстав оплати, представником позивача направлено відповідачу адвокатський запит від 26.03.2026 року № 26/03-26/1 із проханням надати копії договору №10 від 27.10.2020 року та рахунку № 37 від 25.12.2020 року, на підставі яких ТОВ Первомайський "РАЙАГРОБУД" сплачені ТОВ "АС-АГРО" 55 000,00 грн. платіжним документом № 1644308 від 31.01.2022 року, та копії договорів № 10, № 8, № 7 та № 6 від 2020 року, на підставі яких позивачем сплачені відповідачу 300 000,00 грн. платіжним документом № 1645310 від 29.07.2022 року, а також копії первинних бухгалтерських документів (актів, накладних тощо) щодо продажу ТОВ "АС-АГРО" товарів, виконання робіт або надання послуг, за які ТОВ Первомайський "РАЙАГРОБУД" були сплачені кошти. Зазначає, що адвокатський запит був направлений відповідачу листом №5403808351760 від 26.03.2026 року з описом вкладення, а відповідач відмовився отримати зазначений лист. Вказує, що зазначені кошти були сплачені позивачем помилково, і підлягають поверненню на підставі ч.1 ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2026 позовну заяву від 05.06.2026 (вх.№8405/26 від 08.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків від 24.06.2026 (вх.№9378/26 від 25.06.2026) в якій зазначає, що на підтвердження платежів надає банківські виписки за 31.01.2022р та 29.07.2022р на підтвердження сплати коштів за платіжним документом №1644308 від 31.01.2022 на суму 55 000,00грн. та платіжним документом №1645310 від 29.07.2022р. Вказує, що позивач не обслуговується з 2023 року в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» через що не має доступу до електронного архіву платіжних документів. З метою отримання безпосередньо вказаних в ухвалі платіжних документів позивач двічі звернувся з запитом до АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», втім відповіді на даний час не отримав. Зазначає, що після отримання від банківської установи копій платіжних документів невідкладно надасть їх суду та учасникам справи

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву з усунутими недоліками до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання в порядку ст.81 ГПК України про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-АГРО» засвідчених в установленому порядку копій документів (із зазначенням про наявність у ТОВ «АС-АГРО» або в іншої особи їх оригіналів): - договору № 10 від 27.10.2020 року (якщо такий укладався ТОВ «АС-АГРО» з ТОВ «Первомайський Райагробуд»), рахунку від 25.12.2020 року № 37 (якщо такий виставлявся ТОВ «АС-АГРО»), на підставі яких ТОВ Первомайський «РАЙАГРОБУД» були сплачені ТОВ «АС-АГРО» 55 000,00 грн. платіжним документом №1644308 від 31.01.2022 року; первинних бухгалтерських документів (актів, накладних тощо) щодо продажу ТОВ «АС-АГРО» товарів, виконання робіт або надання послуг, за які ТОВ Первомайський «РАЙАГРОБУД» були сплачені 55 000,00 грн. платіжним документом № 1644308 від 31.01.2022 року; - договорів № 10, № 8, № 7 та № 6 від 2020 року, на підставі яких ТОВ Первомайський «РАЙАГРОБУД» були сплачені ТОВ «АС-АГРО» 300 000,00 грн. платіжним документом № 1645310 від 29.07.2022 року; первинних бухгалтерських документів (актів, накладних тощо) щодо продажу ТОВ «АС-АГРО» товарів, виконання робіт або надання послуг, за які ТОВ Первомайський «РАЙАГРОБУД» були сплачені 300 000,00 грн. платіжним документом № 1645310 від 29.07.2022 року.

Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.07.2026 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул.Олексія Вадатурського (вул. Фалєєвська),14, м.Миколаїв, 54005.

4. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

7. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч.3 ст.169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч.3 ст.169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст.6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз.3 ч.7 ст.42 ГПК України).

10. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

11. З урахуванням положень ст.3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

13. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук