Ухвала суду № 137762071, 23.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 червня 2026 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5016/1956/2012(5/74)

про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО (код ЄДРПОУ 30389518), у якій:

кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

2) Головне управління ДПС у Миколаївській області;

3) Миколаївський міський центр зайнятості;

4) Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області;

5) Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС;

7) Управління каналів річки Інгулець;

8) Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів;

9) Товариство з обмеженою відповідальністю Юрмаш-Універсал;

10) Товариство з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія;

11) Публічне акціонерне товариство Укрінком;

банкрут: Приватна виробничо-торгівельна фірма АГРОДІЛО (код ЄДРПОУ 30389518);

ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО (код ЄДРПОУ 30389518) (далі ПВТФ АГРОДІЛО).

Постановою від 31.10.2012 визнано ПВТФ АГРОДІЛО банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сашина О.А.

Наразі провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури та здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

До суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- 14.05.2026 (вх. № 7191/26) - звіт про нарахування основної грошової винагороди по справі № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство ПВТФ АГРОДІЛО (вих. № 02-01/571 від 30.04.2026);

- 14.05.2026 (вх. № 7193/26)- клопотання про затвердження звіту № 02-01/571 від 30.04.2026 про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПВТФ АГРОДІЛО за період з 31.10.2012 по 31.12.2025 (вих. № 02-01/572 від 09.05.2026);

- 14.05.2026 (вх. № 7192/26) - звіт ліквідатора про проведену роботу за підсумками ліквідаційної процедури по справі № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство ПВТФ АГРОДІЛО(вих. № 02-01/569 від 30.04.2026);

- 20.05.2026 (вх. № 7552/26) - клопотання про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута (вих. № 02-01/573 від 20.05.2026).

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 20.05.2026 на розгляд суду призначено: звіт про нарахування основної грошової винагороди по справі № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство ПВТФ АГРОДІЛО (вих. № 02-01/571 від 30.04.2026); клопотання про затвердження звіту № 02-01/571 від 30.04.2026 про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПВТФ АГРОДІЛО за період з 31.10.2012 по 31.12.2025 від 14.05.2026 (вих. № 02-01/572 від 09.05.2026); звіт ліквідатора про проведену роботу за підсумками ліквідаційної процедури по справі № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство ПВТФ АГРОДІЛО(вих. № 02-01/569 від 30.04.2026); клопотання про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута від (вих. № 02-01/573 від 20.05.2026). Розгляд справи призначено на 23.06.2026.

Ухвала суду від 20.05.2026, як і попередні ухвали, надіслана учасникам справи до електронних кабінетів в системі Електронний суд.

Крім цього, вказану ухвалу оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідно до положень законодавства. Всі попередні ухвали також оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень та були доступні для безкоштовного огляду.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини «Богонос проти Росії» від 05.02.2004).

За такого, суд вважає, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання 23.06.2026 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, правом участі у розгляді справи не скористалися. Натомість ліквідатор подав до суду клопотання про розгляд звіту ліквідатора та всіх заяв без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, а також те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про розгляд звіту ліквідатора у даному судовому засіданні за відсутності представників учасників у справі за наявними матеріалами справи.

Суд зауважує, що учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень.

Заперечень чи додаткових пояснень щодо поданого на затвердження звіту ліквідатора станом на 23.06.2026 до суду не надійшло.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора з доданими до нього документами та ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи ПВТФ АГРОДІЛО, припинення повноважень ліквідатора та закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 28.09.2012 (суддя Міщенко В.І.) за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва було порушено провадження у справі №5016/1956/2012 (5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми Агроділо за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній до 19.01.2013р. (відсутній боржник).

На час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми Агроділо, відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснювалось у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 31.10.2012 ПВТФ Агроділо визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру; визнано безспірні вимоги УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва в сумі 6746,52 грн.; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сашина О.А. (ліцензія серія АВ № 600673 від 24.02.2012), якого зобов`язано здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону.

У ході ліквідаційної процедури, відповідно до п.5 ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором повідомлено всіх відомих кредиторів банкрута про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У встановлений строк до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до банкрута від наступних кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (в наступному замінено на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області),

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області,

- Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (в наступному замінено на правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області),

- Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (в наступному замінено на правонаступника - Миколаївський міський центр зайнятості),

- Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

- Публічне акціонерне товариство Дельта Банк,

- Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України,

- Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

- Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація Агросинтез (в наступному замінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»);

- Снігурівське управління водного господарства (в наступному, з урахуванням зміни назви на Снігурівське міжрайонне управління водного господарства, замінено на Управління каналів річки Інгулець),

- Миколаївське обласне управління водного господарства (в наступному замінено на Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів),

- Товариство з обмеженою відповідальністю Юрмаш-Універсал,

- Товариство з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія,

- Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк

Зазначені кредиторські вимоги були розглянуті ліквідатором та внесені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

З 19 січня 2013 року Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) викладено в редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 294 від 18.10.2016 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 5016/1956/2012(5/74) на підставі неможливості здійснення правосуддя головуючим суддею Міщенком В.І. в зв`язку зі звільненням.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 5016/1956/2012(5/74) передано на розгляд судді Адаховській В.С.

Ухвалою суду від 31.10.2016 справу прийнято на розгляд судді Адаховській В.С.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №376 від 25.11.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО через перебування судді Адаховської В.С. у відпустці у зв`язку з пологами та вагітністю.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі №5016/1956/2012(5/74) визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 29.11.2016 справу прийнято на розгляд судді Ржепецького В.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2017 № 125 призначено повторний автоматизований розподіл справи (ухвала суду від 22.06.2017 про самовідвід головуючого судді Ржепецького В.О.) на підставі якого справу призначено судді Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 05.07.2017 справу прийнято на розгляд судді Давченко Т.М.

18.10.2018 прийнято Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п. 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначений Кодекс набрав законної сили з 21.04.2019 та введений у дію з 21.10.2019.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою суду від 10.09.2020 на розгляд у судовому засіданні 18.11.2020 було призначено:

- заява Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Дельта Банк від 04.09.2018 № 23.1/2452 про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації заставного майна банкрута, проведеного в період 11.12.2014-26.12.2014;

- заява товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Фінансова компанія Довіра та Гарантія від 25.11.2019 про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України, шляхом заміни кредитора - ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Швидкі фінансові рішення;

- заява (б/н від 06.04.2020) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український Інноваційний Банк про здійснення процесуального правонаступництва у справі, шляхом заміни кредитора у справі ПАТ Українська інноваційна компанія на належного кредитора ПАТ УКРІНБАНК, в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна) (вх. № 4320/20 від 07.04.2020) про правонаступництво шляхом заміни Первісного кредитора - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван.

- клопотання ліквідатора ПВТФ «Агроділо» із № 02-01/67/490 від 30.06.2020 про визначення розміру основної грошової винагороди в порядку ст. Кодекс України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» від 04.09.2018 № 23.1/2452 про визнання недійсним результатів аукціону. Залишено без розгляду заяву ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія (вих. № 56762 від 25.11.2019) про заміну кредитора у справі. Залишено без розгляду заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український Інноваційний Банк (б/н від 06.04.2020) про процесуальне правонаступництво. Залишено без розгляду заяву ТОВ Стар Інвестмент Ван (б/н від 07.04.2020) про заміну кредитора правонаступником. Відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження розміру основної грошової винагороди. Зобов`язано ліквідатора письмово (один раз на два місяці) надавати суду документально підтверджений звіт про проведення ліквідаційної процедури Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО. Ліквідатору Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 24.02.2022 (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX).

Через активні бойові дії на території Миколаївської області та міста Миколаєва та неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області (розпорядження Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 12/0/9-22).

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 26 липня 2022 року.

23.06.2025 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання від 21.06.2025 №02-01/70/550, в якому ліквідатор Сашин О.А. просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ПВТФ АГРОДІЛО на 6 (шість) місяців.

Ухвалою від 30.06.2025, суд задовольнив клопотання ліквідатора від 21.06.2025 №02-01/70/550 та продовжив строк ліквідаційної процедури на шість місяці до 30.12.2025 включно.

24.12.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора від 13.12.2025 вих. № 02-01/103/118 про продовження строку здійснення процедури ліквідації боржника - ПВТФ АГРОДІЛО.

13.01.2026 до суду від арбітражного керуючого у справі надійшов звіт (від 06.01.2026 за вих. № 02-01/01/565) про хід ліквідаційної процедури ПВТФ АГРОДІЛО станом на 06.01.2026.

Ухвалою суду від 26.01.2026 клопотання ліквідатора від 13.12.2025 вих. № 02-01/103/118 задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців до 30.06.2026 включно.

Так, за наслідками процедури ліквідації банкрута до суду від ліквідатора ПВТФ «АГРОДІЛО» надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута вх. № 7552/26 від 20.05.2026, у якій заявник просить суд: затвердити звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс; ліквідувати ПВТФ «АГРОДІЛО»; провадження у справі закрити.

Як вбачається зі звіту ліквідатора від 30.04.2026 № 02-01/569, арбітражним керуючим під час виконання повноважень ліквідатора ПВТФ «АГРОДІЛО» проведено роботу по з`ясуванню майнового стану боржника та встановлено наступне.

З метою отримання інформації щодо зареєстрованого майна за ВПТФ «Агроділо» арбітражний керуючий звертався до:

- Інспекції державного технічного нагляду Миколаївської ОДА, з відповіді якої вбачається, що за банкрутом зареєстровано 38 одиниць сільськогосподарської техніки. Вся зазначена техніка, відповідно до заяви арбітражного керуючого була оголошена в розшук та на даний момент у зв`язку з відсутністю, ліквідатором банкрута списана.

- АІС УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Відповідно до заяви арбітражного керуючого вся техніка (26 одиниць транспортних засобів) була оголошена в розшук та на даний момент у зв`язку з відсутністю, ліквідатором банкрута списана.

- ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, надано інформацію з якої вбачається, що у банкрута відкрито 11 рахунків:

АТ «Сведбанк» р/р 2600804854201 (Євро):

Філія АТ «Кредитпромбанк» м. Миколаїв р/р НОМЕР_1 (Євро);

Миколаївська ФПАТ «Укрінбанк» м. Миколаїв р/р НОМЕР_2 ( укр. грн.);

МОД АТ «Райффайзенбанк Аваль» м. Миколаїв р/р НОМЕР_3 (укр. грн.);

Філія «Кредит промбанк» м. Миколаїв р/р НОМЕР_4 ( укр.грн.):

МОД АТ «Райффайзенбанк Аваль» м. Миколаїв р/р НОМЕР_5 (укр.грн.);

АТ «Сведбанк» р/р НОМЕР_6 ( укр.грн.);

МОД АТ «Райффайзєнбанк Аваль» м. Миколаїв р/р НОМЕР_7 (укр. грн.);

Філія АТ «Кредитпромбанк» м. Миколаїв р/р НОМЕР_8 (укр.грн.);

МОД АТ «Райффайзенбанк Аваль» м. Миколаїв р/р НОМЕР_9 (укр.грн.).

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 05.12.2012 рухоме майно (врожай моркви 2007 року, кількістю 98,0 т, 1435,0 т, врожай томатів 2007 року кількістю 4632,5 т.) знаходиться в заставі АКБ «Тас-Комерцбанк». Частина транспортних засобів, обладнання перебуває у заставі МФ ВАТ «Кредитпромбанк». Частина транспортних засобів, обладнання, врожай 2009 року озимого ячменю в кількості 1510 т в заставі ДП «Державний резервний насіннєвий фонд.

Згідно відповіді відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області від 09.01.2013, 06.04.2005 між Снігурівською районною державною адміністрацією та банкрутом укладено договір оренди землі строком на 50 років на земельну ділянку площею 1,25 га в межах території Новопетрівської сільської ради.

Також арбітражним керуючим направлено запити щодо виявлення власників:

майнового комплексу - с. Юр`ївка, вул. Польова, буд. 4;

тваринницького комплексу - АДРЕСА_1 ;

майновий комплекс - м. Снігурівка, вул. Виноградна 21;

нежитлова будівля - с. Новопетрівка, вул. Степова 1-а;

майновий комплекс - м. Снігурівка, вул. Леніна 4-6;

булочний цех - м. Снігурівка, вул. Некрасова 87;

тваринницького комплексу - с. Баратівка, вул. Діденко Сергія, буд. 10;

тракторної бригади - с. Баратівка, вул. Поперечна, буд, 22.

Згідно інформації отриманої у Снігурівському БТІ, частина майна, була реалізована банкрутом у жовтні 2008 року за згодою банка іпотеко держателя, договори купівлі -продажу посвідчені приватним нотаріусом Шульгою Т.В., а саме:

майновий комплекс - м. Снігурівка. вул. Виноградна 21;

майновий комплекс - м. Снігурівка, вул. Леніна 4-6:

булочний цех - м. Снігурівка, вул. Некрасова 87;

майновий комплекс, розташований за адресою - с. Юр`ївка, вул. Польова, буд. 4, був реалізований з прилюдних торгів Державною виконавчою службою.

Зі звіту вбачається, що протягом листопада-грудня 2013 року ліквідатором здійснювалось виявлення майнових активів банкрута (тваринницького комплексу - АДРЕСА_1 ; тваринницького комплексу - с. Баратівка, вул. Діденко Сергія, буд. 10; тракторної бригади - с. Баратівка, вул. Поперечна, буд, 22). За вказаними адресами будь-які споруди відсутні, про що ліквідатором складені відповідні акти на списання.

Крім того, арбітражним керуючим отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено, що керівником боржника є Осетров Олександр Вікторович. Засновником даного підприємства станом на час порушення справи про банкрутство значиться Осетров Олександр Вікторович РНОКПП НОМЕР_10 , розмір внеску до статутного фонду складає 30000,00 грн. Юридичну особу засновано 21.04.1999 року, номер запису 15201200000000176, статутний фонд на час реєстрації підприємства сформований.

З метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, організації проведення інвентаризації майна, передачі майна призначеному ліквідатору, були направлені листи на адресу засновника банкрута та учасника банкрута.

Повідомлення направлялись керівнику боржника Осетрову О.В. на поштову адресу, щодо передачі бухгалтерських документів, документів фінансово-господарської діяльності підприємства, статутні документи, печатки, майно банкрута, статутний капітал. Також, повідомлення направлялися засновнику, з повідомленням про визнання боржника банкрутом та щодо передачі бухгалтерських документів, документів фінансово-господарської діяльності підприємства, статутні документи, печатки, майно банкрута, статутний капітал, якщо вище викладене не було передане правонаступнику.

Зі звіту вбачається, що ліквідатором було здійснено відрядження до місця реєстрації керівника банкрута з метою встановлення наявності за вказаною адресою керівника, активів що належать банкруту, документів, печаток, пояснень Осетрова О.В. щодо обставин що призвели до банкрутства підприємства. За адресою: АДРЕСА_2 , за якою зареєстрований керівник, він же учасник банкрута та безпосередньо підприємство-банкрут, ліквідатор не виявив активів, що належать банкруту, бухгалтерської документації та самого керівника ОСОБА_1 .

Ліквідатор також звертався до правоохоронних органів щодо здійснення перевірки щодо наявності в діях посадової особи ПВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518) ознак правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, чи ознак злочину передбачених Кримінальним кодексом України.

09.10.2013 ліквідатором отримано відповідь, що заява зареєстрована до ЖЄО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за № 13369 від 08.10.2013. Також у відповіді зазначається, що опитати директора ПВТФ «Агроділо» не можливо, оскільки останній знаходиться у в`язниці та відбуває покарання та повідомлено, що про подальші заходи ліквідатора буде повідомлено додатково.

У квітні 2014 року, виконуючи обов`язки покладені на ліквідатора Законом № 2343-XII, ліквідатор встановив, проінвентаризував та прийняв до свого віддання КТП - 39 , яке розташоване: с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, вул. Степова 1 А, яке перебувало на балансі ПВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518), як «основні засоби». Ліквідатором складено відповідний акт обстеження.

Надалі, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014 задоволено заяву ПАТ Миколаївобленерго, та зобов`язано ліквідатора виключити зі складу ліквідаційної маси КТП-39.

27.08.2013, 03.10.2013, 03.01.2014, 18.07.2014 арбітражний керуючий звертався до органів статистики (Головного управління статистики у Миколаївській області, Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві) та отримав лист за № 06.2-39/233-14 від 11.08.2014, відповідно до якого статистична звітність протягом трьох років до порушення справи про банкрутство боржником не подавалась.

21.07.2014 арбітражний керуючий отримав від Головного управління ДПС у Миколаївської області лист № 7200/6/14-29-04-01-05 від 20.07.2014, відповідно до якого податкова звітність протягом 2009 - 2014 року боржником не подавалася.

Зі звіту вбачається, що згідно наявних документів боржника, ліквідатором проведено аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, за результатами якого встановлено, що НВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518) має ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства і задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише заходами щодо відновлення платоспроможності боржника такими як: продаж дебіторської заборгованості; розстрочка кредиторської заборгованості.

Ознак фіктивного банкрутства та дій з приховування банкрутства підприємства розпорядником майна, відповідно до проведеного аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках не встановлено.

За результатами процедури ліквідації не встановлено осіб, які б мали бажання відновити платоспроможність боржника через його санацію або шляхом укладення мирової угоди.

Задля з`ясування інформації про майновий стан боржника, ліквідатором протягом жовтня 2013 року по серпень 2014 року надсилалися запити до контролюючих та реєструючих органів, а саме:

- ГУ ДПС Миколаївської області стосовно: наявності відкритих/закритих розрахункових рахунків банкрута у банківських установах; інформацію про керівні органи (директор, головний бухгалтер) за період з 2009 року по 2013 рік; фінансову звітність за період з 2009 року по 2014 рік;

- Головне управління статистики у Миколаївській області;

- Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Миколаївській області;

- Центральний відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці у Миколаївській області;

- Державна інспекція архітектури та містобудування України;

- Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області;

- Державна митна служба України;

- Головний сервісний центр МВС України;

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області;

- Держпродслужба м. Київ;

- Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області;

- Національний депозитарій України;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку;

- ДП «Український державний центр радіочастот»;

- Державне агентство меліорації та рибного господарства;

- Державна служба України з питань безпеки на транспорті;

- ДП «Агенство з ідентифікації та реєстрації тварин»;

- Управління у Миколаївській області Регіонального відділення ФДМУ по Одеській та Миколаївській областей;

- Державний архів Миколаївській області;

- Архівний сектор Миколаївської райдержадміністрації.

На запити ліквідатора, задля з`ясування інформації про майновий стан боржника, ліквідатором було отримано інформацію про наявність/відсутність зареєстрованого за боржником майна, зокрема:

- лист Державної інспекції архітектури та містобудування України Департамент сервісних послуг відповідно до якого інформації та документів, що дають право на використання будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів - не виявлено;

- лист Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці відповідно до відомостей Журналів, за ПВТФ «Агроділо» - великовантажні та інші технологічні транспортні засоби в Міжрегіональному управління не зареєстровані;

- лист Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці за № ПНС/2/3782-25 від 10.03.2025, відповідно до відомостей Журналів, за ПВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518) великовантажні та інші технологічні транспортні засоби в Міжрегіональному управління не зареєстровані;

- лист Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці за № СХ/2/2161-25 від 11.03.2025, відповідно до відомостей Журналів, за ПВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518) великовантажні та інші технологічні транспортні засоби в Міжрегіональному управління не зареєстровані;

- лист Західного міжрегіональне управління державної служби з питань праці за № ЗХ/1/4369-25 від 11.03.2025, відповідно до відомостей Журналів, за ПВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518) великовантажні та інші технологічні транспортні засоби в Міжрегіональному управлінні не зареєстровані;

- лист Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці за № Ц/1/8531-25 від 12.03.2025, відповідно до відомостей Журналів, за ПВТФ «Агроділо»

(код ЄДРПОУ 30389518) великовантажні та інші технологічні транспортні засоби в Міжрегіональному управління не зареєстровані;

- лист Південно-західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці за № ПЗ/1/1378-25 від 28.02.2025, відповідно до відомостей Журналів, за ПВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518) великовантажні та інші технологічні транспортні засоби в Міжрегіональному управлінні не зареєстровані;

- лист Інспекції державного технічного нагляду Миколаївської ОДА, з відповіді якої вбачається, що за банкрутом зареєстровано 38 одиниць сільськогосподарської техніки;

- лист Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № ПД/1 /1538-25 від 12.02.2025, відповідно до якого великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ПВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518) не зареєстровані;

- лист АІС УДАІ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до якого за банкрутом зареєстровано 26 одиниць транспортних засобів;

- лист Державної інспекції архітектури та містобудування України № 826/03/18-25 від 19.02.2025, відповідно до якого в Реєстрі будівельної діяльності інформації та документів, що дають ПВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518) право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, не виявлено.

- лист Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» №357/8-11 від 25.02.2025, згідно якого за ПВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518) тварини не зареєстровані;

- лист Державного космічного агентства за № 1143-3.1 від 20.02.2025, відповідно до якого зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ПВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518) немає;

- лист Державної митної служби України № 19/19-02-04/14/760 від 12.02.2025, відповідно до якого щодо ПВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518) інформація відсутня;

- лист Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) № 3704/02-1-1/15-25 від 03.03.2025, відомості щодо ПВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518) відсутні;

- лист Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» № 80/09.4.2/2744/25 від 21.02.2025, відомості щодо ПВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518) відсутні;

- лист Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Укрзалізниця» № ГІОЦ-50/243 від 18.02.2023, відповідно до якого ПВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518) власником вагонів не значиться. В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви боржника;

- лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/04/2484 від 18.02.2025, відповідно до якого ПВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518) серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутнє;

- відповідно до даних розміщених на офіційному веб-сайті Державіаслужби України за критерієм пошуку ПВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518) даних про реєстрацію повітряних суден не знайдено.

Також арбітражним керуючим було здійснено пошук відомостей в онлайн реєстрах, розміщених на офіційному веб-сайті Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент), а саме: БД «Відомості про добре відомі знаки в Україні», БД «Відомості про видачу патентів України на винаходи», БД «Відомості про видачу патентів України на корисні моделі», Спеціалізованій БД «Винаходи (корисні моделі) в Україні», БД колективного користування «Відомості про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду», в результаті чого встановлено відсутність у боржника об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема патентів, винаходів, корисних моделей, промислових зразків, знаків для товарів і послуг, топографій, інтегральних мікросхем та зазначення походження товарів.

Згідно звіту, арбітражним керуючим було здійснено обстеження за юридичною адресою боржника: м. Миколаїв, вулиця Чкалова 58, кв. 43, під час якого встановлено відсутність будь-якого майна, що належить ПВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518), право установчих документів, фінансово-господарських документів, документів на підтвердження наявності дебіторської заборгованості та документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, про що було складено Акт від 04.12.2012. Також ліквідатором складалися акти обстеження за попередніми юридичними адресами, а саме від 03 жовтня 2014 року: м. Миколаїв вул. Садова 1, оф. 206, за вказаною адресою знаходиться юридична фірма «Юриспруденція».

Відповідно до статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим 10.03.2026 проведено інвентаризацію майна ПВТФ «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518), результати якої оформлено відповідними інвентаризаційними описами та актами.

Згідно протоколу інвентаризаційної комісії від 10.03.2026 за даними фактичної інвентаризації встановлено в наявності: кредиторську заборгованість в сумі 4790383,21 грн. Загалом за наслідками інвентаризації встановлено, що сума пасиву боржника перевищує суму його активу, а саме пасиви складають 4790383,21 грн, в той час як вартість його активів складає 0,00 грн.

На підставі отриманих під час ліквідаційної процедури документів ліквідатором було встановлено, що фінансовий стан Приватної виробничо-торгівельної фірми «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518 (54055, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Чкалова, будинок 58, квартира 43), характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності і задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури, про що було складено Аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Приватної виробничо-торгівельної фірми «Агроділо» (код ЄДРПОУ 30389518 (54055, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Чкалова. будинок 58 квартира 43) та його становища на ринках від 20.03.2026.

14 жовтня 2014 року відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області своїм супровідним за № 26932/19.03.01-04/19/14від 14.10.2014 року надав витребувані судом документи (реєстраційну справу банкрута). Встановити наявність будь яких активів з матеріалів реєстраційної справи не можливо.

Зі звіту вбачається, що за весь час існування Приватної виробничо-торгівельної фірми «Агроділо», станом на квітень 2026 року, підприємство має над критичну заборгованість перед кредиторами в розмірі 4 792 823,19 грн, які заявлені у справі про банкрутство та визнані судом. Разом з тим, у справі про банкрутство було заявлені вимоги на суму 19 678 473,26 грн, з яких 14 885650,26 грн були визнані за Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Миколаївської філії ПАТ «Кредитпромбанк».

Як встановлено арбітражним керуючим, у звіті про діяльність ліквідатора ПВТФ «Агроділо» ним було здійснено обстеження за юридичною адресою боржника: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 58 кв. 43, під час якого встановлено відсутність будь-якого майна, що належить банкруту, правоустановчих документів, фінансово-господарських документів, документів на підтвердження наявності дебіторської заборгованості та документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, про що було складено Акти від 04.12.2012 та 03.10.2014.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою виявлення ліквідаційної маси, ліквідатором проведено інвентаризацію майна ПВТФ «Агроділо», результати якої оформлено відповідними інвентаризаційними описами та актами.

25.05.2018 ліквідатором проведена інвентаризація наявності фінансових інвестицій, кредиторських зобов`язань, розрахунки з дебіторами та кредиторами, інвентаризації грошових коштів, розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків та інші.

Згідно протоколу інвентаризаційної комісії ПВТФ «Агроділо» від 20.04.2026, за даними фактичної інвентаризації встановлено в наявності: кредиторську заборгованість в сумі 4 792 823,19 грн. Загалом за наслідками інвентаризації встановлено, що сума пасиву боржника перевищує суму його активу, а саме пасиви складають 4 792 823,19 грн., в той час як активи, в тому числі і дебіторська заборгованість - відсутні, тобто вартість його активів складає 0,00 грн.

Головне управління статистики у Миколаївській області листом № 282/04.2-46 від 11.09.2013 повідомило, що ПВТФ «Агроділо» не подавало фінансову звітність за три роки до порушення справи про банкрутство. Останню фінансову звітність зазначений респондент надав до органів статистики за підсумками 2008 року.

Головне управління ДПС у Миколаївській області листом № 7200/6/14-29-04- 01-05 від 20.03.2015 повідомило, що ПВТФ «Агроділо» фінансову звітність не подавав.

З отриманих документів арбітражним керуючим було встановлено, що ПВТФ «Агроділо» не подавало фінансову звітність з 2008 року.

З огляду на це, відсутність передбачених розділом II Методичних рекомендацій джерел інформації унеможливлює проведення аналізу фінансово-господарського стану ПВТФ «Агроділо» та встановлення коефіцієнтів поточної ліквідності, покриття, абсолютної ліквідності (платоспроможності), фінансової автономії, концентрації власного капіталу, маневреності власного капіталу, забезпечення власними засобами, фінансової залежності, фінансового левериджу, оновлення основних засобів та ліквідності підприємства у відповідності з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

На підставі отриманих під час ліквідаційної процедури документів ліквідатором було встановлено, що фінансовий стан ПВТФ «Агроділо» характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності і задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури, про що було складено Аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ПВТФ «Агроділо» та його становища на ринках.

Протягом ліквідаційної процедури ПВТФ «Агроділо» арбітражним керуючим у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства здійснювались заходи щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника. здійснення аналізу його фінансового стану.

Арбітражним керуючим складено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого загальна сума визнаних судом вимог склала 2948819,00 грн, сума задоволених (погашених) вимог склала 14429,06 грн, в розрізі черг: перша черга -1147,00 грн (сума визнаних судом вимог), 1147,00 грн (сума задоволених (погашених) вимог); друга черга 650112,66 грн (сума визнаних судом вимог), 1510,37 грн (сума задоволених (погашених) вимог); третя черга 18423,94 грн (сума визнаних судом вимог), 11771,69 грн (сума задоволених (погашених) вимог); четверта черга 2270342,29 грн (сума визнаних судом вимог), 0,00 грн (сума задоволених (погашених) вимог); шоста черга -8793,11 грн (сума визнаних судом вимог), 0,00 грн (сума задоволених (погашених) вимог).

Нормами ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначені повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі та вимоги до звіту ліквідатора. За змістом наведених норм правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства повноважень, повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, продажу майна боржника, проведення розрахунків з кредиторами за результатами такої діяльності суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Як визначено статтею другою Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Оцінивши матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені чинним законодавством, матеріали справи свідчать про відсутність у банкрута майна, майнових прав та грошових коштів для здійснення підприємницької діяльності, погашення заборгованості та можливості відновлення платоспроможності боржника, а тому у суду не виникає сумніву щодо належного здійснення ліквідатором заходів з ліквідації банкрута.

Слід зауважити, що станом на дату розгляду цього звіту матеріали справи не містять на розгляді скарг на дії чи бездіяльність ліквідатора Сашина О.А., не містять жодних заперечень на звіт ліквідатора за підсумками ліквідації.

Отже, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

У частині 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу Приватну виробничо-торгівельну фірму АГРОДІЛО (код ЄДРПОУ 30389518), припинити повноваження ліквідатора банкрута, закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 61, 62, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО (код ЄДРПОУ 30389518).

2. Ліквідувати (припинити) юридичну особу Приватну виробничо-торгівельну фірму АГРОДІЛО (код ЄДРПОУ 30389518; м. Миколаїв, вул. Чкалова, 58, кв. 43).

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

5. Зобов`язати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головного управління статистики у Миколаївській області.

6. Провадження у справі № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО (код ЄДРПОУ 30389518) - закрити.

7. Припинити повноваження ліквідатора Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО (код ЄДРПОУ 30389518) арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича.

8. Дану ухвалу надіслати:

для виконання:

проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО (код ЄДРПОУ 30389518), а також виключення його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20);

Головному управлінню статистики в Миколаївській області (вул. Спаська, 75, м. Миколаїв, 54001);

ліквідатору;

до відома: учасникам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали, Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29.06.2026.

Суддя Т.М. Давченко