Ухвала суду № 137761978, 29.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.06.2026 Справа № 914/1426/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Державного підприємства "Державний інститут проектування міст "Містопроект", м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 148 500,49 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему "Електронний суд надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до відповідача: Державного підприємства "Державний інститут проектування міст "Містопроект" про стягнення заборгованості в розмірі 148 500,49 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026, справу № 914/1426/26 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2026, позовну заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до відповідача: Державного підприємства "Державний інститут проектування міст "Містопроект" про стягнення заборгованості в розмірі 148 500,49 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.05.2026 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2026 про залишення позовної заяви без руху, подано на адресу суду в систему Електронний суд заяву з додатками за вх. № 14346/26.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2026, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 16.06.2026.

09.06.2026 представником відповідача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 1640/26.

12.06.2026 від представника позивача на адресу суду в систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив з додатками за вх. № 16840/26.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2026, розгляд справи по суті призначено на 29.06.2026.

29.06.2026 представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

26.06.2026 представником позивача подано на адресу суду в систему Електронний суд клопотання (за вх. № 18301/26) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням повноважного представника у щорічній основній відпустці.

29.06.2026 представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

26.06.2026 представником відповідача подано на адресу суду в систему Електронний суд клопотання про відкладення розгляду справи з додатками за вх. № 18273/26. У вказаному клопотанні відповідач зазначає про те, що на даний час ДП "Державний інститут проектування міст "Містопроект" вживає заходів для залучення адвоката особи, яка надає професійну правничу допомогу, з метою ознайомлення з матеріалами справи, аналізу заявлених позовних вимог, перевірки обґрунтованості розміру заявленої до стягнення заборгованості, наявності або відсутності первинних документів, підстав нарахування відповідних сум, а також підготовки належної процесуальної позиції відповідача. Відповідач вказує на те, що необхідність залучення адвоката обумовлена потребою забезпечити реальне, а не формальне здійснення відповідачем права на професійну правничу допомогу, права на подання доказів, пояснень, заперечень та інших процесуальних документів, які можуть мати значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 29.06.2026 не здійснюється.

Відповідно ч.8 ст.252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і всестороннього з`ясування обставин справи, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за вх. № 18301/26 від 26.06.2026 та представника відповідача про відкладення розгляду справи за вх. № 18273/26 від 26.06.2026, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на липень 2026 року.

Керуючись ст. 216, ч.3 ст.222, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 28.07.2026 на 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань, 2 поверх.

2. Явка представників сторін в судове засідання не визнається обов`язковою.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.