Ухвала суду № 137761885, 29.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 червня 2026 рокуСправа № 912/978/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Глущенка Романа Миколайовича у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глущенка Романа Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 383 783,32 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Фізичної особи-підприємця Глущенка Романа Миколайовича про стягнення 383 783,32 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 11.05.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.06.2026.

Протокольною ухвалою від 09.06.2026, господарський суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), оголосив перерву у підготовчому засіданні до 30.06.2026.

23.06.2026 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Глущенка Романа Миколайовича надійшла зустрічна позовна заява, яка містить вимоги про таке:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 30.06.2025, оформлене протоколом № 22, яким задоволено акт про порушення № 13 від 19.06.2025 по споживачу фізичній особі-підприємцю Глущенко Роману Миколайовичу та скасувати донарахування фізичній особі-підприємцю Глущенко Роману Миколайовичу обсягів необлікованого (донарахованого) природного газу у розмірі - 18,699 тис метрів кубічних на суму 383783,32 грн (з ПДВ).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами 1, 4, 6 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1, 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, за приписами наведеної норми зустрічний позов подається у строк для подання відзиву. Наслідками пропуску такого строку є повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відтак, в ухвалі суду від 11.05.2026 про відкриття провадження у справі, на виконання ст. 176 ГПК України, було встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Матеріали справи свідчать, що ухвалу суду від 11.05.2026 було надіслано Фізичній особі-підприємцю Глущенку Роману Миколайовичу засобами поштового зв`язку за його місцезнаходженням, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та отримано відповідачем - 19.05.2026 (а.с. 38).

Ураховуючи дату отримання ухвали про відкриття провадження у справі - 19.05.2026 та положення ч. 8 ст. 165 ГПК України, відповідач мав подати відзив на позов до 03.06.2026 включно.

Фізична особа-підприємець Глущенко Роман Миколайович звернувся із зустрічною позовною заявою до господарського суду 23.06.2026, тобто з порушенням строку для пред`явлення зустрічного позову (до 03.06.2026).

При цьому в зустрічному позові Фізичною особою-підприємцем Глущенком Романом Миколайовичем не подано окремої заяви про продовження процесуального строку, в порядку та строки, передбачені ст. 119 ГПК України.

Відповідно до п. 4 - 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки Фізична особа-підприємець Глущенко Роман Миколайович подав зустрічну позовну заяву з порушенням строків установлених ч. 1 ст. 180 ГПК України, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви спільно з первісним позовом у справі № 912/978/26, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням надходження матеріалів зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Глущенка Романа Миколайовича від 23.06.2026 та доданих до них документів через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Окремо суддя також звертає увагу Фізичної особи-підприємця Глущенка Романа Миколайовича на той факт, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє права відповідача на звернення до суду шляхом подачі окремого самостійного позову.

Керуючись, статтями 42, 113, 118, 119, 165, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Глущенка Романа Миколайовича та додані до неї документи у справі № 912/978/26 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати представнику Фізичної особи-підприємця Глущенка Романа Миколайовича, адвокату Браташ Ю.П. до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков