Ухвала суду № 137761870, 29.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2026 рокуСправа № 912/1659/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В,В., розглянувши матеріали позовної заяви Виконувача обов`язків керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, в інтересах держави в особі Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Шкільна, 4, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт", вул. Ольги Олійник, 6, м. Сміла, Черкаська область, 20702

про визнання додаткових угод недійсними, стягнення 73 703,05 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" такого змісту:

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 27.01.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №22/12/22-1ЕП від 22.12.2022, укладену між Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградськоїобласті та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ";

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 11.04.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №22/12/22-1ЕП від 22.12.2022, укладену між Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ";

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 07.07.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №22/12/22-1ЕП від 22.12.2022, укладену між Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ";

- визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 18.07.2023 до Договору пропостачання електричної енергії споживачу №22/12/22-1ЕП від 22.12.2022, укладену між Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ";

- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 16.08.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №22/12/22-1ЕП від 22.12.2022, укладену між Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ";

- визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 20.11.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №22/12/22-1ЕП від 22.12.2022, укладену між Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" на користь місцевого бюджету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області безпідставно набуті грошові кошти в сумі 73 703,05 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог прокурором зазначено, що оскаржувані додаткові угоди укладено з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі" без належного документального обґрунтування щодо підвищення ціни на електричну енергію, тому такі угоди мають бути визнані судом недійсними, а надлишково сплачені кошти в розмірі 73 703,05 грн підлягають стягненню на користь бюджету.

Господарський суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Виконувача обов`язків керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1659/26.

2. Справу № 912/1659/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.07.2026 о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. ПОЗИВАЧУ до початку підготовчого засідання надати суду - письмові відомості щодо підтримання чи не підтримання позовних вимог прокурора.

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзиви відповідачів - протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. До відома учасників справи - у відповідності до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

9. На період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, або подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

10. До відома учасників справи - подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська