Ухвала суду № 137761867, 29.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2026 рокуСправа № 912/1673/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Виконувача обов`язків керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, в інтересах держави в особі Попельнастівської сільської ради, вул. Соборна, 32, с. Попельнасте, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28062

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомп", вул. Новопразьке шосе, 157. м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Попельнастівської сільської ради, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомп" такого змісту:

- усунути перешкоди у здійсненні Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області права користування та розпорядження гідротехнічною спорудою, яка розташована в селі Ялинівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Берегова, 49 на земельній ділянці з кадастровим номером 3520386900:02:000:7057 площею 105,9082 га комунальної форми власності, шляхом:

- скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомп" на гідротехнічну споруду, яка розташована в селі Ялинівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Берегова, 49 на земельній ділянці з кадастровим номером 3520386900:02:000:7057 площею 105,9082 га комунальної форми власності;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомп" повернути Попельнастівській територіальній громаді в особі Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області гідротехнічну споруду, яка розташована в селі Ялинівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Берегова, 49 на земельній ділянці з кадастровим номером 3520386900:02:000:7057 площею 105,9082 га комунальної форми власності, з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 та та ТОВ "Зернокомп", у приватну власність юридичної особи зареєстровано гідротехнічну споруду, яка є обмеженою в цивільному обороті майном та належить територіальній громаді й не може перебувати у приватній власності та без належних правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на неї.

Крім того, наявність зареєстрованого за приватною особою права власності на гідротехнічну споруду в силу приписів статті 120 Земельного кодексу України та статті 377 Цивільного кодексу України створили можливість отримання у користування комунальної земельної ділянки, на якій така споруда розташована, в обхід встановленої законом процедури її набуття на конкурентних засадах в порядку, передбаченому статтями 134, 135 Земельного кодексу України.

Прокурор зазначив, що дана гідротехнічна споруда є обмеженою в обороті і може належати лише Попельнастівській територіальній громаді.

Розглянувши матеріали позовної заяви Виконувача обов`язків керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, форма і зміст якої відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, прохальна частина позовної заяви містить клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно із ч. ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 4 статті 50 ГПК України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як зазначено Прокурором в обґрунтування підстав залучення третьої особи, первинна реєстрація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власності на гідротехнічну споруду, яка розташована в селі Ялинівка Олександрійського району Кіровоградської області (вул. Берегова, земельна ділянка, 49) здійснена на підставі документів, поданих ОСОБА_1 та внаслідок його недобросовісних дій. Також, ОСОБА_1 є єдиним засновником ТОВ "Зернокомп" та кінцевим бенефіціарним власником вказаного підприємства, а тому скасування реєстрації права власності на спірну гідротехнічну споруду та повернення її Попельнастівській територіальній громаді може вплинути на його інтереси.

З огляду на викладене та враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з цим, суд враховує, що у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання прокурора про витребування доказів від Попельнастівської сільської ради, від ТОВ "Зернокомп" та від ОСОБА_1 , а саме:

- витребувати від Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області належним чином завірених копій документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "імені Фрунзе" у розмірі 32006,00 грн (загальна вартість майна пайового фонду підприємства становить 2645220,00 грн.), виданого 08.03.2023 Попельнастівською сільською радою (в тому числі рішення зборів співвласників КСП ім. Фрунзе, список осіб, які мають право на майновий пай у вказаному підприємстві, докази купівлі ОСОБА_1 в інших громадян (членів КСП "ім.Фрунзе") майнових сертифікатів вказаного КСП та інші підтверджуючі документи справи, передбаченої п. 14 Порядком визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 №177), копії угоди про спільне користування гідроспорудою, первинних документів, які підтверджують дійсне місцерозташування спірної ГТС (на якому із двох водних об`єктів) та документів, які стали підставою для її укладення, а також інформації про те, чому дані паспорту водного об`єкта відрізняються від даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо місця знаходження такої ГТС;

- Витребувати від ТОВ "Зернокомп" первинних документів, які підтверджують дійсне місцерозташування спірної ГТС (на якому із двох водних об`єктів), а також інформацію про те, чому дані паспорту водного об`єкта відрізняються від даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо місця знаходження такої ГТС;

- витребувати від ОСОБА_1 документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "імені Фрунзе" у розмірі 32006,00 грн. (загальна вартість майна пайового фонду підприємства становить 2645220,00 грн.), виданого 08.03.2023 Попельнастівською сільською радою (в тому числі рішення зборів співвласників КСП ім. КСП ім. Димитрова від 29.08.2002, список осіб, які мають право на майновий пай у вказаному підприємстві, докази купівлі ОСОБА_1 в інших громадян (членів КСП "ім. Фрунзе") майнових сертифікатів вказаного КСП).

Клопотання обґрунтовано тим що, такі докази можуть підтвердити підстави ОСОБА_1 документів, якими він обґрунтовує права на гідротехнічну споруду, яка розташована в селі Ялинівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Берегова, 49 на земельній ділянці з кадастровим номером 3520386900:02:000:7057 площею 105,9082 га комунальної форми власності.

Окрім того, необхідно витребувати первинні документи, які підтверджують дійсне місцерозташування спірної ГТС (на якому із двох водних об`єктів), а також інформацію про те, чому дані паспорту водного об`єкта відрізняються від даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо місця знаходження такої ГТС.

Олександрійською окружною прокуратурою з метою отримання цих доказів самостійно листами від 14.07.2025 №55-4493ВИХ-25, від 11.11.2025 №55-7010ВИХ-25, від 09.06.2026 №55-3795ВИХ-26 зверталася до Попельнастівської сільської ради щодо отримання вищевказаних документів.

Проте, у відповідях сільської ради від 12.08.2025 №931, від 15.12.2025 №1422, жодні документи надані не були.

У зв`язку із фактичною не наданням Попельнастівською сільською радою запитуваних доказів, Олександрійська окружна прокуратура не може самостійно їх отримати та надати до суду разом з позовом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи зазначене, клопотання прокурора про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 120, 162, 164, 165-168, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1673/26.

2. Справу № 912/1673/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.07.2026 о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати від Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "імені Фрунзе" у розмірі 32006,00 грн (загальна вартість майна пайового фонду підприємства становить 2645220,00 грн.), виданого 08.03.2023 Попельнастівською сільською радою (в тому числі рішення зборів співвласників КСП ім. Фрунзе, список осіб, які мають право на майновий пай у вказаному підприємстві, докази купівлі ОСОБА_1 в інших громадян (членів КСП "ім.Фрунзе") майнових сертифікатів вказаного КСП та інші підтверджуючі документи справи, передбаченої п. 14 Порядком визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 №177), копії угоди про спільне користування гідроспорудою, первинних документів, які підтверджують дійсне місцерозташування спірної ГТС (на якому із двох водних об`єктів) та документів, які стали підставою для її укладення, а також інформації про те, чому дані паспорту водного об`єкта відрізняються від даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо місця знаходження такої ГТС.

8. Витребувати від ТОВ "Зернокомп" первинні документи, які підтверджують дійсне місцерозташування спірної ГТС (на якому із двох водних об`єктів), а також інформацію про те, чому дані паспорту водного об`єкта відрізняються від даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо місця знаходження такої ГТС;

9. Витребувати від Шульги Володимира Володимировича документи, які стали підставою для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "імені Фрунзе" у розмірі 32006,00 грн. (загальна вартість майна пайового фонду підприємства становить 2645220,00 грн.), виданого 08.03.2023 Попельнастівською сільською радою (в тому числі рішення зборів співвласників КСП ім. КСП ім. Димитрова від 29.08.2002, список осіб, які мають право на майновий пай у вказаному підприємстві, докази купівлі ОСОБА_1 в інших громадян (членів КСП "ім. Фрунзе") майнових сертифікатів вказаного КСП).

Витребувані докази подати суду у строк до 23.07.2026.

10. ПРОКУРОРУ не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

11. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

12. ПОЗИВАЧУ до початку розгляду справи по суті надати суду письмові відомості щодо підтримання чи не підтримання позовних вимог прокурора.

13. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

14. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання пояснень третіх осіб - на протязі 5 днів з дня отримання даної ухвали, позовних матеріалів, відзиву та відповіді на відзив.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

15. До відома учасників справи:

- подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд";

- відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

16. На період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, або подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

17. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Виконувачу обов`язків керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, Кіровоградській обласній прокуратурі, Попельнастівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернокомп" до електронних кабінетів; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська