Ухвала суду № 137761793, 26.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"26" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1330/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 05.05.2026 № 001 (вх. № 10098) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2026 вказану заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 26.05.2026.

26.05.2026 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявниця зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 534763,16 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявницею було укладено низку кредитних договорів та договорів позики, за якими наявна заборгованість перед контрагентами, у т.ч.:

- ТОВ «Мілоан»: договір № 5776366 від 17.10.2025, заборгованість 7435,00 грн; договір № 9245487 від 27.10.2025, заборгованість 7435,00 грн;

- ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів»: договір № 8936973 від 18.05.2025, заборгованість 18715,50 грн; договір № 45647596 від 07.02.2026, заборгованість 12627,00 грн;

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс»: договір № 1559-7435 від 03.06.2025, заборгованість 60973,78 грн;

- ТОВ «ФК «Технофінанс»: договір № 3150704603-125850 від 05.02.2026, заборгованість 9263,28 грн;

- АТ КБ «Приватбанк»: договір (кредитна карта) № 26255770903911 від 30.11.2021, заборгованість 47569,08 грн;

- ТОВ «Стар Файненс Груп»: договір № 51150-10/2025 від 21.10.2025, заборгованість 18268,80 грн;

- ТОВ «Гама Апгрейд»: договір № 06476-01/2026 від 25.01.2026, заборгованість 7500,00 грн;

- ТОВ «ФК «Гвардіан»: договір № FN-00298064 від 19.09.2025, заборгованість 15123,20 грн;

- ТОВ «Мультікредит»: договір № 13-220082 від 14.12.2025, заборгованість 22190,00 грн;

- ТОВ «ФК «Біксбіт»: договір № 160327144401 від 01.02.2026, заборгованість 13539,00 грн;

- ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс»: договір № 60094987 від 01.02.2026, заборгованість 18796,50 грн;

- ТОВ «Алекскредит»: договір № 8207518 від 02.01.2026, заборгованість 27185,12 грн;

- ТОВ «Еко Фін»: договір № 58931984 від 02.02.2026, заборгованість 8542,50 грн;

- ТОВ «Лінеура Україна»: договір № 5590114 від 05.06.2025, заборгованість 16877,19 грн;

- ТОВ «ФК «Фінмаркет»: договір № 3150704603-125755 від 05.02.2026, заборгованість 39129,76 грн;

- ТОВ «Іннова Фінанс»: договір № 8516980625 від 12.06.2025, заборгованість 8420,69 грн;

- ТОВ «ФК «Кредіплюс»: договір № 219280 від 25.01.2026, заборгованість 7127,96 грн;

- ТОВ «Фінтаргет»: договір № 1542256 від 02.12.2025, заборгованість 6142,51 грн;

- ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»: договір № 537200317 від 02.01.2026, заборгованість 7795,80 грн;

- ТОВ «ФК «Нові Кредити»: договір № 13-1088764 від 16.01.2026, заборгованість 7143,00 грн;

- ТОВ «ФК «Просто Кредит»: договір № 970496 від 22.01.2026, заборгованість 9890,00 грн;

- ТОВ «Селфі Кредит»: договір № 2810458 від 09.01.2026, заборгованість 11119,98 грн;

- ТОВ «Смартівей Юкрейн»: договір № 7576720682 від 02.02.2026, заборгованість 29766,00 грн;

- ТОВ «СОС Кредит»: договір № 40544167 від 08.12.2025, заборгованість 8904,83 грн;

- ТОВ «Макс Кредит»: договір № 00-10830999 від 02.01.2026, заборгованість 15468,65 грн;

- АТ «Ідея Банк»: договір № С-001-370403-24-980 від 09.11.2024, заборгованість 11196,24 грн;

- АТ «Універсал Банк»: договір № 26209363060099 від 20.09.2025, заборгованість 60616,79 грн.

Таким чином Заявниця стверджує, що станом на дату звернення до суду вона має кредитну заборгованість перед вказаними вище банківськими та фінансовими установами на загальну суму 534763,16 грн, станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржниці за 2023-2026 роки, судом встановлено відсутність у Боржниці будь-якого майна.

Боржниця повідомила, що на даний час вона проживає та працює на території зони постійного радіологічного контролю. Боржниця не має статусу фізичної особи-підприємця. Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржниці.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання нею грошових зобов`язань на суму 534763,16 грн.

За умовами запропонованого Боржницею проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено погашення заборгованості Боржниці перед кредиторами в розмірі 5000 грн на місяць протягом 60 місяців (загалом в розмірі 300000 грн); в іншій частині заборгованість пропонується до списання.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

26.05.2026 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Законом України від 13.07.2023 № 3249-IX доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: «Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надано Договір про надання послуг (виконання повноважень) арбітражного керуючого № 05-05 від 05.05.2026 укладений з арбітражним керуючим Карасюком О.В., відповідно до умов якої сторонами погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Карасюка О.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Карасюка О.В. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржниці, судом встановлено, що у заяві Карасюк О.В. надає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією Боржниці і зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ він не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою відносно боржника. Арбітражним керуючим Карасюком О.В. до заяви серед іншого додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 01.02.2018 № 1846, свідоцтва про підвищення кваліфікації.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Карасюка О.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Карасюка О.В. запропонована Боржницею в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Карасюком О.В. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Карасюка О.В. вимогам КУзПБ, а також враховуючи, що Боржниця ОСОБА_1 і арбітражний керуючий Карасюк О.В. врегулювали порядок оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого згідно пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1330/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 26.05.2026 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести з 26.05.2026 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржниці арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво № 1846 від 01.02.2018, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржниці в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/1330/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 30» червня 2026 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржниці надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржниці надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржниці (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржниці підготувати та надати суду, кредиторам і Боржниці звіт про результати перевірки декларації Боржниці в строк, не пізніше, ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржниці підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржниці в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

12. Зобов`язати ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи за 2023, 2024 та 2025 роки і про майно, задеклароване при перетині кордону, щодо наступних осіб:

- ОСОБА_1 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво серії НОМЕР_4 від 18.10.2016;

- ОСОБА_4 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_5 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Київської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки наступними особами:

- ОСОБА_1 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво серії НОМЕР_4 від 18.10.2016;

- ОСОБА_4 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_5 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржниці, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржниці.

15. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, ГУ ДПС у Київській області, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржниці, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства та іншим особам, які мають право взяти участь у справі (згідно з конкретизованим списком кредиторів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 29.06.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний