YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Ухвала суду № 137761760, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

15.06.2026

Номер справи

910/2400/26

Номер документу

137761760

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2026Справа № 910/2400/26

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - адвокат Савинський С.М. (ордер серії АІ № 2052449 від 21.01.26);

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Дутковський Б.В. - не з`явився;

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ «ЕКО ФІН» - не з`явився;

ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - Калачик В.В.;

ТОВ «ФК «Процент» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 493 987,95 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 30.03.2026 о 09:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (свідоцтво № 721 від 01.04.2013); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.06.26 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7; копію ухвали надіслано заявнику, арбітражному керуючому Дутковському Б.В. Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Державній митній службі України, органу державної виконавчої служби.

24.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 9 000,00 грн.

24.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (ідентифікаційний код: 41466388) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 27 709,48 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) про визнання кредитором боржника на суму 9 000,00 грн залишено без руху; встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) на усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника; установлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами боржниці - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

01.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) надійшла заява про усунення недоліків кредиторської заяви з доказами надсилання копії заяви з грошовими вимогами боржнику.

06.05.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 30.03.2026.

06.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 19 401,80 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (ідентифікаційний код: 41466388) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 27 709,48 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.06.26 об 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Дутковського Б.В. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (ідентифікаційний код: 41466388) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 08.05.2026 залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) про визнання кредитором боржника на суму 19 401,80 грн; встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 6 656,00 грн.

08.05.2026 від ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшло клопотання про надання матеріали справи № 910/2400/26 на ознайомлення в електронному вигляді в ЄСІТС.

09.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) надійшла заява про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог з доказами надсилання копії заяви з грошовими вимогами розпоряднику майна боржника.

11.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) надійшла заява про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог

15.05.2026 від ГУ ДПС у м .Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 30.03.2026.

Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 19 401,80 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.06.26 о 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 9 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.06.26 о 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) з грошовими вимогами до ОСОБА_1. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

02.06.2026 від ГУ ДПС у м .Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 30.03.2026.

08.06.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 30.03.2026.

09.06.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) адвоката Калачика В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 15.06.2026 у справі № 910/2400/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.06.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) адвоката Калачика Володимира Вікторовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні у справі № 910/11532/25 в режимі відеоконференції; дозволено адвокату Калачику Володимиру Вікторовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/11532/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

15.06.2026 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

15.06.2026 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ «ЕКО ФІН».

15.06.2026 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Процент».

15.06.2026 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшли докази направлення повідомлень кредиторам боржника про проведення попереднього судового засідання.

15.06.2026 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про долучення до справи витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.06.2026, інформаційної довідки від 11.06.2026, Акту опису майна боржника (проведення інвентаризації).

15.06.2026 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

У судове засідання 15.06.2026 з`явився представник боржника- адвокат Савинський С.М. ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - адвокат Калачик В.В. Інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Суд повідомив, що до боржниці надійшли заяви з грошовими вимогами, арбітражним керуючим Дутковським Б.В., заяви з грошовими вимогами розглянуті, повідомлення про результат розгляду надані суду. Представник Савинський С.М. зазначив, що із грошовими вимогами кредиторів та повідомленнями арбітражного керуючого щодо розгляду цих заяв боржниця ознайомлена, погоджується із правовою позицією арбітражного керуючого, проти існування заборгованості перед кредиторами заперечень не має. Представник Калачик В.В. підтримав заяву з грошовими вимогами ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», просив визнати кредитором божниці.

Отже, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) з грошовими вимогами до боржника в сумі 9 000,00 грн, судом встановлено таке.

23.08.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір про споживчий кредит/кредитний договір № 39765607. Відповідно п. 2.1. Договору, Кредитодавець приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим Договором. Відповідно п. 2.2. Договору, кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 4000 (чотири тисячі гривень, 00 копійок). Відповідно п. 2.3. Договору, строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 23.08.2025 та закінчується 22.08.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Відповідно п.2.4. Договору, дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 05.09.2025 (рекомендована дата платежу). Відповідно п. 2.5. Договору, поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 22.08.2026 (дата остаточного погашення заборгованості). Відповідно п. 2.6. Договору, проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки. Відповідно п. 2.7. Договору, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки. Відповідно п. 2.8. Договору, позичальнику рекомендується повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 05.09.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 22.08.2026 (останнього дня строку кредитування).

Станом на 30.03.2026 загальна заборгованість ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит/кредитний договір № 39765607 від 23.08.2025 становить 9 000,00 грн та складається із 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5 000,00 грн - заборгованість за відсотками станом на 30.03.2026.

На підтвердження зазначеної заборгованості ТОВ «ЕКО ФІН» суду надано:

- копію Договору про споживчий кредит/кредитний договір № 39765607 від 23.08.2025 з додатками;

- копію заяви ОСОБА_1 про пролонгацію договору;

- копію анкети - заяви ОСОБА_1 ;

- виписки банку;

- розрахунок заборгованості.

Надані ТОВ «ЕКО ФІН» розрахунки заборгованості перевірені судом та визнані арифметично вірними.

Боржник ОСОБА_1 проти заборгованості перед ТОВ «ЕКО ФІН» не заперечує

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Дутковський Б.В. визнав заявлені грошові вимоги ТОВ «ЕКО ФІН».

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) на суму 9 000,00 грн.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 14 324,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (першочергово); 9 000,00 грн - основний борг (друга черга).

Також судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» скорочено - ТОВ «ФК«ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до боржника в сумі 19 401,80 грн, судом встановлено наступне.

16.08.2025 між ОСОБА_1 (клієнт) та ТОВ «ФК «КІФ» (товариство, кредитодавець) було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 9824849. Згідно з п. 3.1 Договору, товариство надає клієнту кредит у гривні, а клієнт зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до п. 3.4.1 Договору пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,59% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду(п. 3.4.2.) денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.98% за 1 (один) день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 1125,4% річних. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 5 286 гривень. Клієнт зобов`язувався повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 14.11.2025 (далі за текстом - «строк кредитування») шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства відповідно до Графіку платежів.

Окрім того, сторонами вносились зміни до Договору № 9824849 в частині пролонгації періоду пільгового кредитування. Зазначені зміни вносились наступними додатковими договорами: 14.09.2025 - Додатковий договір № 9824849140925, 14.10.2025 Додатковий договір № 9824849141025, 13.11.2025 Додатковий договір № 9824849131125,13.12.2025 Додатковий договір 9824849131125.

Кредитодавець - ТОВ «ФК «КІФ» свої зобов`язання за Договором виконав - надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн, які були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Договором, що підтверджується платіжною інструкцією 1062582 від 16.08.2025. Грошовий переказ здійснено ТОВ «Профіт Гід», яке є небанківською фінансовою установою, що здійснює переказ грошових коштів без відкриття рахунку. ТОВ «Профіт Гід» має ліцензію НБУ (рішення № 21/991-рк від 29.05.2023).

18.03. 2026 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (фактор) та ТОВ «ФК «КІФ» було укладено Договір факторингу №18032026, відповідно до якого ТОВ «ФК «КІФ» (клієнт) відступив ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» права вимоги за Договором про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 9824849 до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Відповідно до п. 1.1 Договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб. Право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 набуло у момент підписання Договору факторингу.

Відповідно до умов Договору, станом на 18.03.2026 заборгованість Боржника складала 7 077 грн яка складається з: 3000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту (сума основного боргу); 4 077 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом. З моменту укладання Договору факторингу заборгованість за Договором про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 9824849 від 16.08.2025 боржницею, ОСОБА_1 не погашалась.

На підтвердження зазначеної заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» суду надано:

- копію Договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 9824849 від 16.08.2025 з додатками;

- копії додаткових договорів (Додатковий договір № 9824849140925, Додатковий договір № 9824849141025, Додатковий договір № 9824849131125, Додатковий договір 9824849131125);

- підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, видане ТОВ «Профіт Гід»;

- копію Договору факторингу та додатків до нього;

- розрахунок заборгованості.

Надані ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» розрахунки заборгованості перевірені судом та визнані арифметично вірними.

Боржниця ОСОБА_1 доказів виконання взятих на себе кредитних зобов`язань суду не надала, проти існування заборгованості не заперечувала.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Дутковський Б.В. визнав заявлені грошові вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Так, відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документ та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/ або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа Введення Позичальником одноразового ідентифікатора є підписанням Договору відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У той же час, заявлені кредитором судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн не визнаються судом та не підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З наведених положень Кодексу слідує, що до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність), законодавець не відносить судові витрати на професійну правничу допомогу.

Вбачається, що кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника та стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу посилається на ст. 124 ГПК України.

Втім, слід зазначити, що в цьому випадку має місце правовий принцип «lex specialis derogat general», що означає: «закон спеціальний має перевагу над загальним».

Застосування вказаного принципу при розбіжності між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами також наведено у правових висновках КГС у складі ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Крім того, суд зазначає, що процедура банкрутства є унікальним судовим процесом, який спрямований на відновлення платоспроможності боржника, та застосовується у випадку неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

За таких обставин, суд вважає, що покладення на боржника судових витрат, не передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суперечитиме чинному законодавству та меті процедури банкрутства (неплатоспроможності).

Водночас, судом зазначається, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) підлягає визнанню кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на загальну суму 12 401,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (першочергово); 7 077,00 грн - основний борг (друга черга).; у решті вимог - відмовити.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Процент», скорочено - ТОВ «ФК «Процент» (ідентифікаційний код: 41466388) з грошовими вимогами до боржника в сумі 27 709,48 грн, судом встановлено наступне.

15.09.2025 між ОСОБА_1 (позичальник) та ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» (кредитор) було укладено Кредитний договір № 41055, відповідно до якого позичальником отримано кредит у розмірі 11 000,00 грн строком на 730 днів, шляхом переказу на електронний платіжний засіб НОМЕР_3 , що належить позичальникові, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%) користування кредитом. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою. Кредитний договір був укладений в інформаційно-комунікаційній системі на Сайті https://procent.com.ua (далі по тексту - ІКС) відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», шляхом реєстрації Позичальника в ІКС, та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Одноразовий ідентифікатор 004904 направлявся Боржнику шляхом надсилання повідомлення на її мобільний номер НОМЕР_4 15.09.2025 о 03:33:55, який вказувався при реєстрації. Кредитний договір був підписаний ОСОБА_1 15.09.2025 03:34:08 шляхом введення одноразового ідентифікатора 004904 в особистому кабінеті в ІКС Кредитора на Сайті https://procent.com.ua. Сума кредиту у розмірі 11000,00 грн переказано на електронний платіжний засіб НОМЕР_3 . Грошовий переказ здійснено ТОВ «ПЕЙТЕК», яке є небанківською фінансовою установою, що здійснює переказ грошових коштів без відкриття рахунку. ТОВ «ПЕЙТЕК» має ліцензію НБУ (рішення № 21/990-рк від 29.05.2023).

Отже, кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

У порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Відтак, загальна сума грошових вимог станом на 30.03.2026 складає 27 709,48 грн, а саме: - 10833,88 грн - заборгованість за кредитом; - 11375,60 грн - заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитом за період з 15.09.2025 по 30.03.2026; - 5500,00 грн - заборгованість за штрафом.

На підтвердження зазначеної заборгованості ТОВ «ФК «Процент» суду надано:

- копію Кредитного договору № 41055 від 15.09.2025;

- протокол створення та перевірки електронного підпису Кредитного договору;

- копію паспорту споживчого кредиту;

- протокол створення та перевірки електронного підпису паспорту споживчого кредиту

- копію довідки ТОВ «ПЕЙТЕК» про переказ суми кредиту.pdf;

- копію листа Національного банку України вих. № 14-0004/12907 від 19.02.2024;

- розрахунок заборгованості.

Наданий ТОВ «ФК «Процент» розрахунок заборгованості перевірений судом та визнаний арифметично вірними.

Боржниця ОСОБА_1 доказів виконання взятих на себе кредитних зобов`язань суду не надала, проти існування заборгованості не заперечувала.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Дутковський Б.В. визнав заявлені грошові вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Так, відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.05.2026 4

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документ та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/ або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу.