Ухвала суду № 137761752, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

29.06.2026справа № 910/4544/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/4544/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Захід» (вул. Центральна, буд. 53, село Кривачинці, Волочиський р-н, Хмельницька обл., 31252; ідентифікаційний код 41344170)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 2 401 494,74 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Захід» (далі - ТОВ «Сонячна Енергія Захід») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець»): 2 228 323, 81 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом від 01.05.2024 №3193/07/24 (далі - Договір); 61 617,39 грн 3 % річних та 111 553,54 грн втрат від інфляції, а всього 2 401 494,74 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 21.08.2018 постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) №869 установлено ТОВ «Сонячна Енергія Захід» «зелений» тариф на електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії, до 01.01.2030;

- 01.05.2024 ТОВ «Сонячна Енергія Захід» та ДП «Гарантований покупець» укладено Договір, відповідно до якого позивач зобов`язався продавати, а ДП «Гарантований покупець» - купувати електричну енергію, вироблену ТОВ «Сонячна Енергія Захід»;

- на виконання умов Договору позивач за період часу з травня 2024 року по грудень 2024 року включно поставив відповідачу електричну енергію за «зеленим тарифом» на загальну суму 17 723 359, 88 грн, що підтверджується підписаними сторонами (із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису) актами купівлі-продажу електроенергії;

- відповідач оплатив поставлену позивачем за період часу з травня 2024 року по грудень 2024 року електричну енергію за «зеленим тарифом» тільки частково (на загальну суму 15 676 914,45 грн), що підтверджується банківськими виписками з рахунку ТОВ «Сонячна Енергія Захід»;

- станом на час звернення позивача до суду з даним позовом прострочена заборгованість відповідача за поставлену позивачем за період часу з травня 2024 року по грудень 2024 року включно електричну енергію за «зеленим тарифом» складає 2 046 445, 43 грн; у зв`язку з простроченням відповідачем оплати поставленої електричної енергії за «зеленим тарифом», ТОВ «Сонячна Енергія Захід» нараховано 60 047,75 грн 3 % річних та 108 461, 61 грн втрат від інфляції;

- позивач у період часу лютий 2025 року, березень 2025 року, липень 2025 року - жовтень 2025 року включно поставив відповідачу електричну енергію за «зеленим тарифом» на загальну суму 14 207 572, 76 грн, що підтверджується підписаними сторонами (із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису) актами купівлі-продажу електроенергії;

- ДП «Гарантований покупець» частково оплатило поставлену позивачем за вказаний період електричну енергію за «зеленим тарифом» у сумі 14 025 694, 38 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку Позивача;

- станом на час звернення позивача до суду з даним позовом прострочена заборгованість відповідача за поставлену позивачем за період часу лютий 2025 року, березень 2025 року, липень 2025 року - жовтень 2025 року складає 181 878, 38 грн; у зв`язку з простроченням відповідачем оплати поставленої у вказаний період електричної енергії за «зеленим тарифом» позивачем нараховано 1 569,64 грн 3 % річних та 3 091, 93 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.06.2026.

12.05.2026 ДП «Гарантований покупець» подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- Регулятором визначено, що, окрім суми сплачених авансових платежів за відповідний розрахунковий період, врахуванню підлягає також розмір перерахованих коштів від ОСП за укладеним з ним договором;

- джерелом коштів, якими ДП «Гарантований покупець» здійснює оплати виробникам електричної енергії за «зеленим» тарифом, є кошти, які ОСП (Акціонерное товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»; далі - НЕК «Укренерго») сплачує ДП «Гарантований покупець» за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць; зазначений механізм розрахунку відображений в главі 12 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641 (далі - Порядок №641);

- станом на 31.12.2025 заборгованість НЕК «Укренерго» перед відповідачем за надану у розрахунковому періоді послугу становить 15,667 млрд. грн;

- за чинного алгоритму розрахунків обов`язок відповідача щодо оплати 100% вартості електричної енергії обумовлений 100 % оплатою ОСЦ послуги перед ДП «Гарантований покупець» у відповідному розрахунковому періоді;

- оскільки за спірні розрахункові місяці Компанія не сплатила послугу в повному обсязі, зобов`язання ДП «Гарантований покупець» перед позивачем за вказані розрахункові періоди у розумінні частини першої статті 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) не виникли;

- станом на 04.05.2026 позивач має перед відповідачем заборгованість у сумі 2 191 457,82 грн, котра складається із суми неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії, що підтверджується оборотами рахунку №3618;

- враховуючи існуючий борг позивача перед відповідачем за договором про участь у балансуючій групі гарантованого покупця, в силу положень підпункт 12 пункту 1 постанови НКРЕКП №332, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2 191 457,82 грн задоволенню не підлягають;

- ДП «Гарантований покупець» не порушив умов Договору, оскільки здійснив розрахунки з позивачем належним чином, з врахуванням регуляторних актів щодо обсягу оплати електричної енергії;

- відсутність порушення з боку відповідача умов Договору є обставиною, яка виключає можливість застосування положень статті 625 ЦК України та стягнення з ДП «Гарантований покупець» відповідних нарахувань.

- з урахуванням ситуації, в якій опинилася держава, зважаючи на важливість ДП «Гарантований покупець» для економіки України, беручи до уваги соціальну спрямованість його діяльності, особливо в період дії режиму воєнного стану, вбачається настання непереборної сили, що унеможливлює стягнення з відповідача основного боргу, 3% та інфляційних нарахувань в судовому порядку.

Разом з тим, відповідачем у відзиві на позов викладено клопотання про заміну учасника справи правонаступником, в якому вказало таке:

- розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 №74-р «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» було вирішено, зокрема, реорганізувати ДП «Гарантований покупець» (ідентифікаційний код 43068454) шляхом перетворення в Акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб;

- постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 №1633 «Про утворення акціонерного товариства «Гарантований покупець» утворено Акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення ДП «Гарантований покупець» (ідентифікаційний код 43068454);

- крім того, зазначеною постановою затверджено статут Акціонерного товариства «Гарантований покупець», згідно з пунктами 1 і 2 якого утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Гарантований покупець» відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 №74 (Офіційний вісник України, 2024 р., №18, ст. 1183); Акціонерне товариство «Гарантований покупець» є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов`язків ДП «Гарантований покупець» із дня його державної реєстрації;

- 21.04.2026 проведена державна реєстрація юридичної особи - Акціонерного товариства «Гарантований покупець», а також державна реєстрація припинення ДП «Гарантований покупець», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на реорганізацію шляхом перетворення ДП «Гарантований покупець» в Акціонерне товариство «Гарантований покупець» суд вважає за необхідне задовольнити заяву останнього про заміну Державного підприємства «Гарантований покупець» його правонаступником - Акціонерним товариством «Гарантований покупець».

Позивач 14.05.2026 подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що:

- пункт 10.4 та абзац 2 пункту 11.4 Порядку №641 не містить положень про те, що у випадку неотримання коштів ДП «Гарантований покупець» від ОСП, строк виконання остаточного розрахунку ДП «Гарантований покупець» з продавцем за «зеленим» тарифом не настає чи відкладається на строк до моменту надходження коштів;

- факт наявності боргу НЕК «Укренерго» перед відповідачем не є підставою для невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем;

- позивач вказує на відсутності чітко визначеної процедури реалізації права ДП «Гарантований покупець» на зменшення рівня розрахунків із продавцем за «зеленим» тарифом;

- будь-які дії відповідача щодо зменшення розрахунків на підставі абзацу третього підпункту 13 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» не можуть вважатися законними та обґрунтованими;

- зазначене положення постанови НКРЕКП не передбачає автоматичного зменшення розрахунків, а лише надає ДП «Гарантований покупець» право на такі дії, яке має бути реалізовано у відповідності до належної процедури та у межах законодавства;

- відповідач не звертався до позивача з повідомленням або будь-яким іншим документом про зменшення розрахунків на суми заборгованості заборгованість у сумі 2 191 457,82 грн за послугу з відшкодування частки відшкодування вартості небалансу;

- в матеріалах справи відсутні докази внесення змін до спірного договору в частині встановлення порядку проведення відповідних розрахунків, тоді як саме вказаним договором регулюються господарсько-правові відносини його учасників;

- наведений у позовній заяві розрахунок 3 % річних та втрат від інфляції здійснено арифметично вірно, із зазначенням на періоди розрахунків;

- посилання відповідача на відсутність порушення строку оплати своїх грошових зобов`язань є необґрунтованими, оскільки відповідно до умов укладеного сторонами договору та Порядку №641 строк оплати за заявлені позивачем період є таким, що настав; відповідач не виконав своїх зобов`язань у встановлені строки, що і призвело до прострочення грошових зобов`язань та права для позивача здійснити нарахування 3 % річних та втрат від інфляції у порядку, визначеному статтею 625 ЦК України;

- надане відповідачем повідомлення Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 не є належним та допустимим доказом, що підтверджує наявність обставин непереборної сили, оскільки у ньому не зазначено, яким чином відповідні форс-мажорні обставини впливають на конкретне зобов`язання саме сторонами даної справи;

- відповідач не надсилав позивачу жодного повідомлення про настання форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем, в тому числі за період часу виникнення непогашеної заборгованості.

ДП «Гарантований покупець» 20.05.2026 подало суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначило про те, що усі доводи, наведені позивачем у відповіді на відзив, є необґрунтованими, не підтверджуються належними доказами та не спростовують встановлених у справі обставин.

12.06.2026 позивач подав суду заяву про закриття провадження у частині вимог Товариства до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості в сумі 285 585,04 грн; стягнути з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Сонячна Енергія Захід»: 2 115 909,70 грн., з яких: 1 942 738,77 грн заборгованості за основним зобов`язанням; 61 617,39 грн 3 % річних та 111 553,54 грн втрат від інфляції.

Заява мотивована тим, що: відповідач після звернення з даним позовом до суду здійснив часткову оплату заборгованості перед позивачем за Договором на загальну суму 285 585,04 грн., а саме за наступними періодами:

- за поставлену у травні 2024 року електричну енергію на суму 148 560,55 грн (дата часткової оплати 08.06.2026), що підтверджується платіжною інструкцією від 08.06.2026 №575 704_00000/6b294a08-7983-4a05-b2d9-80eb9fc55852 на суму 148 560,55 грн;

- за поставлену у липні 2024 року електричну енергію на суму 137 024,49 грн (дата часткової оплати 08.06.2026), що підтверджується платіжною інструкцією від 08.06.2026 №574 871_00000/1169a53b-c646-4fd3-bde0-cb04f0f1d2e9 на суму 137 024,49 грн.

Підготовче засідання з розгляду справи №910/4544/26, призначене на 15.06.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марченко Оксани Володимирівни у відпустці.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119,177, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі №910/4544/26, а саме - Державне підприємство «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) його правонаступником - Акціонерним товариством «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/4544/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Захід» (вул. Центральна, буд. 53, село Кривачинці, Волочиський р-н, Хмельницька обл., 31252; ідентифікаційний код 41344170) до Акціонерним товариством «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) про стягнення 2 401 494,74 грн.

3. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/4544/26 на 20.07.26 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 29.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко