Ухвала суду № 137761731, 26.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.06.2026Справа № 910/6979/26

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17)

до відповідачів: №1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

№2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

№3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

№4 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

№5 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )

№6 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )

№7 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 )

№8 ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 РНОКПП НОМЕР_8 )

№9 ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 )

№10 ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 )

№11 ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 )

№12 ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 )

№13 ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 )

№14 ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 )

№15 ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_15 )

№16 ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_16 )

про солідарне стягнення 129487622,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просить суд:

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_14 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_15 ), ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_16 ) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб шкоду (збитки) у розмірі 34529746,16 грн внаслідок прийняття рішення за збитковою операцією з кредитування ТОВ «Медікон» за кредитним договором №65-11 від 16.08.2011.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_14 ), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_15 ), ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_16 ) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб шкоду (збитки) у розмірі 59303985,95 грн внаслідок прийняття рішення за збитковою операцією з кредитування ТОВ «Мікротехніка» за кредитним договором №34-11 від 04.04.2011.

3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_14 ), ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_15 ), ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_16 ) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб шкоду (збитки) у розмірі 21207109,78 грн внаслідок прийняття рішення за збитковою операцією з кредитування ТОВ «Медікон» за кредитним договором №02-15 від 04.04.2011.

4.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_15 ), ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_16 ) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб шкоду (збитки) у розмірі 14446780,59 грн внаслідок прийняття рішення за збитковою операцією з кредитування ТОВ «Реноме-Трейд» за кредитними договорами №43-15 та №44-15 від 07.12.2015.

Як стверджує позивач у позовній заяві, кредитування ТОВ «Медікон», ТОВ «Мікротехніка» та ТОВ «Реноме-Трейд» було невиправдано ризиковим та не відповідало інтересам ПАТ «КБ «Інвестбанк», а наявні в розпорядженні Фонду документи дозволяють пред`явити вимоги до пов`язаних осіб Банку.

Протиправна поведінка членів правління, кредитного комітету та спостережної ради ПАТ «КБ «Інвестбанк», на думку Фонду, полягає в порушенні ними свого фідуціарного обов`язку перед Банком (обов`язку діяти як найкраще в інтересах Банку) та недобросовісному виконанні покладених на них функцій, здійснюючи керівництво ПАТ «КБ «Інвестбанк» посадові особи допустили здійснення Банком безповоротного кредитування ряду юридичних осіб, фінансовий стан яких явно вказував на неможливість повернення кредиту; кредитування під неліквідне забезпечення кредиту, посадові особи не забезпечили зменшення ризику кредитування шляхом забезпечення виконання зобов`язань позичальника заставою ліквідного майна.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, подана на розгляд суду не містить конкретно визначеного переліку долучених позивачем документів та інших доказів, що позбавляє суд можливості перевірити їх повноту.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що у складі додатків 59-67, 72-91, 68 та 92 наявні документи, копії яких неможливо прочитати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

На підтвердження направлення відповідачам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 13, 14, 15, 16 копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, список згрупованих відправлень та описи вкладення у цінні листи, згідно яких на адреси відповідачів направлено позовну заяву датовану 03.06.2026.

Однак, подана на розгляд суду позовна заява датована 09.06.2026.

Доказів направлення зазначеним відповідачам копії позовної заяви від 09.06.2026 позивачем суду не надано.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про солідарне стягнення 129487622,48 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів, які підтверджують відправлення відповідачам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 13, 14, 15, 16 копії поданої на розгляд Господарського суду міста Києва позовної заяви від 09.06.2026 з описом вкладення у цінний лист (без додатків), переліку долучених позивачем до позовної заяви документів та інших доказів, а також якісні копії документів, які долучені позивачем до позовної заяви у складі додатків 59-67, 72-91, 68 та 92.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова