Ухвала суду № 137761718, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/4591/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ"

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича

відповідача-2: ОСОБА_1

відповідача-3: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору, стягнення солідарно грошових коштів у сумі 8 066 715,00 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ю.В. Завадська

Представники:

від позивача- Дорошенко Д.П.;

від відповідача-1- не з`явився;

від відповідача-2- Тетеря С.І.;

від відповідача-3- не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" (далі - позивач, ТОВ "МЕДІАЛАЙТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича (далі - відповідач-1, ФОП Лобасєв К.В.), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, ОСОБА_1 ) з вимогами:

- визнати недійсним договір оренди обладнання №300518 від 30.05.2018 між ТОВ "МЕДІАЛАЙТ" та ФОП Лобасєвим К.В.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ФОП Лобасєва К.В. на користь ТОВ "МЕДІАЛАЙТ" грошові кошти в сумі 8 066 715,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1, будучи виконавчим директором позивача, і, одночасно, будучи пов`язаним із одним з учасників позивача ОСОБА_2 , вступив у злочинну змову із відповідачем-2, результатом чого стало систематичне (протягом останніх років) спричинення позивачу збитків у вигляді безпідставно перерахованих на свою користь грошових коштів за фактично ненадані послуги з оренди обладнання за неіснуючим договором (договір оренди обладнання № 300518 від 30.05.2018).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 25.05.2026 о 10:40 год. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 .

07.05.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду.

14.05.2026 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

19.05.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1 на позовну заяву.

22.05.2026 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

22.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 910/4591/26 співвідповідача - ОСОБА_2 .

У підготовче засідання, призначене на 25.05.2026, представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.05.2026, суд долучив до матеріалів справи відзив відповідача-1 на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.05.2026, суд долучив до матеріалів справи відповідь позивача на відзив відповідача-1 на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.05.2026, суд долучив до матеріалів справи відзив відповідача-2 на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.05.2026, здійснювався розгляд клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі № 910/4591/26 в якості співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 залучено до участі у справі № 910/4591/26 в якості відповідача-3 - ОСОБА_2 . Визначено Фізичну особу-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича відповідачем-1, ОСОБА_1 - відповідачем-2, ОСОБА_2 - відповідачем-3 у справі № 910/4591/26. Відкладено підготовче засідання у справі на 29.06.26 о 10:20 год.

25.05.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2 на позовну заяву.

29.05.2026 до суду від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив.

08.06.2026 до суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

12.06.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-3 на позовну заяву.

17.06.2026 до суду відповідача-3 надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив.

26.06.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та призначення комплексної судової експертизи у справі № 910/4591/26.

У підготовче засідання, призначене на 29.06.2026 з`явились представники позивача та відповідача-2. Представники відповідача-1 та відповідача-3 не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.06.2026 суд долучив до матеріалів справи відповідь позивача на відзив відповідача-2 на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.06.2026 суд долучив до матеріалів справи заперечення відповідача-2 на відповідь позивача на відзив.

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.06.2026 суд долучив до матеріалів справи відзив відповідача-3 на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.06.2026, суд долучив до матеріалів справи відповідь позивача на відзив відповідача-3 на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.06.2026, суд долучив до матеріалів справи заперечення відповідача-3 на відповідь позивача на відзив

Безпосередньо у відзиві на позовну заяву відповідач-3 просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" копії договорів, актів та інших первинних документів, що підтверджують використання позивачем обладнання орендованого у відповідача-1 на підставі Договору суборенди № 300518 від 30.05.2018.

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.06.2026, здійснювався розгляд клопотання відповідача-3 про витребування доказів.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача-3 про витребування доказів, представник відповідача-2 підтримав вказане клопотання.

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.06.2026 суд повідомив учасникам справи, що клопотання відповідача-3 про витребування доказів буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні та надав можливість іншим учасникам справи подати письмові пояснення щодо вказаного клопотання відповідача-3.

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.06.2026, здійснювався розгляд клопотання позивача про витребування оригіналів документів та призначення комплексної судової експертизи у справі № 910/4591/26.

Представник позивача підтримав подане ним клопотання, представник відповідача-2 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.06.2026 суд повідомив учасникам справи, що клопотання позивача про витребування оригіналів документів та призначення комплексної судової експертизи у справі № 910/4591/26 буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні та надав можливість іншим учасникам справи подати письмові пояснення щодо вказаного клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.07.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Повну ухвалу складено 29.06.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА