Рішення № 137761693, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/3380/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен де Люкс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еклерін»

про стягнення 1.468.402,70 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

26.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен де Люкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еклерін» про стягнення 1.468.402,70 грн, з яких 1.023.672,62 грн основного боргу, 104.992,06 грн пені, 22.323,79 грн інфляційних втрат, 10.312,44 грн 3% річних та неустойки в сумі 307.101,79 грн.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного договору поставки № 31668 від 16.08.2024 позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 1.023.672,62 грн, що підтверджується видатковими накладними, проте відповідач свої зобов`язання щодо оплати товару не виконав. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вищевикладеними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 (суддя Князьков В.В.) відкрито провадження у справі № 910/3380/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 30.03.2026 було направлено відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 30.03.2026 о 18:25 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому відповідач мав подати відзив на позов у строк до 15.04.2026 включно.

Разом із позовом позивачем було подано заяву про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача до прийняття рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3380/26 від 06.05.2026 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен де Люкс» про забезпечення позову.

Розпорядженням Господарського суду міста Києва № 01.3-16/188/26 від 28.05.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Князькова В.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 справу № 910/3380/26 передано для розгляду судді Сівакової В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 (суддя Сівакова В.В.) прийнято справу № 910/3380/26 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи повторно розпочавши її розгляд по суті.

Відповідач вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 30.03.2026 не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рошен де Люкс» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гурман Фуді», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Еклерін» (далі - покупець) укладено договір поставки № 31668 (далі - договір).

Відповідно до умов п. 1.1 договору постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених даним договором, поставити та передати у власність покупця кондитерські вироби, спеції та інше (далі - товар), а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити його на умовах, визначених у договорі.

Згідно з п. 1.2 договору кількість, асортимент, ціна товару та адреса доставки визначається у видаткових накладних (специфікаціях), які є невід`ємною частиною договору.

Спір у справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару за договором, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 1.023.672,62 грн та за неналежне виконання грошового зобов`язанні нараховані 104.992,06 грн пені, 22.323,79 грн інфляційних втрат, 10.312,44 грн 3% річних, 307.101,79 грн неустойки.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно з п. 9.1 договору він вважається укладеним з моменту підписання повноважними представниками сторін і діє протягом року. Якщо протягом місяця до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявить про свій намір припинити договірні відносини або переукласти договір на інших умовах, строк дії договору автоматично продовжується на кожен наступний рік на тих же умовах.

Доказів в підтвердження того, що однією із сторін виявлено небажання продовжувати договірні відносини не подано, а отже договір є продовженим.

Згідно з п. 2.1 договору ціна на товар вказується у видаткових накладних і являється узгодженою сторонами за умови присутності печаткою обох сторін договору.

Загальна сума договору складається із суми вартості партії товару, відповідно до видаткових накладних, поставлених постачальником покупцю (п. 2.3 договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивач передав, а відповідач прийняв товар, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін видатковими накладними, складеними за період з 30.09.2025 по 07.01.2026, а саме від 30.09.2025 № RDL00000166356, від 30.09.2025 № RDL00000166359, від 30.09.2025 № RDL00000166361, від 30.09.2025 № RDL00000166368, від 30.09.2025 № RDL00000167040, від 30.09.2025 № RDL00000167041, від 30.09.2025 № RDL00000167042, від 30.09.2025 № RDL00000167043, від 30.09.2025 № RDL00000167049, від 30.09.2025 № RDL00000167051, від 30.09.2025 № RDL00000167055, від 30.09.2025 № RDL00000167059, від 30.09.2025 № RDL00000167061, від 30.09.2025 № RDL00000167062, від 04.10.2025 № RDL00000170506, від 04.10.2025 № RDL00000170507, від 04.10.2025 № RDL00000171171, від 04.10.2025 № RDL00000171218, від 04.10.2025 № RDL00000171219, від 07.10.2025 № RDL00000171455, від 07.10.2025 № RDL00000171602, від 07.10.2025 № RDL00000171603, від 07.10.2025 № RDL00000172094, від 07.10.2025 № RDL00000172095, від 07.10.2025 № RDL00000172105, від 07.10.2025 № RDL00000172460, від 07.10.2025 № RDL00000172461, від 07.10.2025 № RDL00000172466, від 07.10.2025 № RDL00000172467, від 08.10.2025 № RDL00000173114, від 08.10.2025 № RDL00000173122, від 08.10.2025 № RDL00000173359, від 08.10.2025 № RDL00000173360, від 08.10.2025 № RDL00000173361, від 08.10.2025 № RDL00000173362, від 08.10.2025 № RDL00000173363, від 08.10.2025 № RDL00000173381, від 08.10.2025 № RDL00000173382, від 08.10.2025 № RDL00000173383, від 08.10.2025 № RDL00000173384, від 08.10.2025 № RDL00000173385, від 08.10.2025 № RDL00000173386, від 08.10.2025 № RDL00000173514, від 08.10.2025 № RDL00000173515, від 09.10.2025 № RDL00000173729, від 09.10.2025 № RDL00000173730, від 09.10.2025 № RDL00000173731, від 09.10.2025 № RDL00000173743, від 09.10.2025 № RDL00000173744, від 09.10.2025 № RDL00000173754, від 09.10.2025 № RDL00000173767, від 09.10.2025 № RDL00000173988, від 09.10.2025 № RDL00000174537, від 09.10.2025 № RDL00000174549, від 09.10.2025 № RDL00000174551, від 09.10.2025 № RDL00000174553, від 09.10.2025 № RDL00000174555, від 09.10.2025 № RDL00000174677, від 09.10.2025 № RDL00000174679, від 09.10.2025 № RDL00000174681, від 11.10.2025 № RDL00000175759, від 11.10.2025 № RDL00000175760, від 11.10.2025 № RDL00000175761, від 11.10.2025 № RDL00000176182, від 11.10.2025 № RDL00000176183, від 11.10.2025 № RDL00000176393, від 11.10.2025 № RDL00000176394, від 11.10.2025 № RDL00000176395, від 11.10.2025 № RDL00000176425, від 11.10.2025 № RDL00000176426, від 11.10.2025 № RDL00000176427, від 15.10.2025 № RDL00000178284, від 15.10.2025 № RDL00000178285, від 15.10.2025 № RDL00000178286, від 15.10.2025 № RDL00000178287, від 15.10.2025 № RDL00000178288, від 15.10.2025 № RDL00000178289, від 16.10.2025 № RDL00000179769, від 16.10.2025 № RDL00000179770, від 18.10.2025 № RDL00000181592, від 18.10.2025 № RDL00000181593, від 21.10.2025 № RDL00000181925, від 21.10.2025 № RDL00000181926, від 21.10.2025 № RDL00000181927, від 21.10.2025 № RDL00000181928, від 21.10.2025 № RDL00000181929, від 21.10.2025 № RDL00000182155, від 21.10.2025 № RDL00000182156, від 21.10.2025 № RDL00000182157, від 21.10.2025 № RDL00000182158, від 21.10.2025 № RDL00000182159, від 21.10.2025 № RDL00000182163, від 21.10.2025 № RDL00000182164, від 21.10.2025 № RDL00000182165, від 21.10.2025 № RDL00000182448, від 21.10.2025 № RDL00000182449, від 21.10.2025 № RDL00000182450, від 21.10.2025 № RDL00000182451, від 22.10.2025 № RDL00000183066, від 22.10.2025 № RDL00000183067, від 22.10.2025 № RDL00000183068, від 22.10.2025 № RDL00000183069, від 22.10.2025 № RDL00000183213, від 22.10.2025 № RDL00000183214, від 22.10.2025 № RDL00000183215, від 22.10.2025 № RDL00000183373, від 22.10.2025 № RDL00000183412, від 22.10.2025 № RDL00000183414, від 22.10.2025 № RDL00000183417, від 22.10.2025 № RDL00000183421, від 22.10.2025 № RDL00000183423, від 22.10.2025 № RDL00000183429, від 22.10.2025 № RDL00000183439, від 22.10.2025 № RDL00000183440, від 22.10.2025 № RDL00000183441, від 23.10.2025 № RDL00000184269, від 23.10.2025 № RDL00000184271, від 23.10.2025 № RDL00000184272, від 23.10.2025 № RDL00000184290, від 23.10.2025 № RDL00000184779, від 23.10.2025 № RDL00000184780, від 23.10.2025 № RDL00000184876, від 23.10.2025 № RDL00000184877, від 23.10.2025 № RDL00000184878, від 23.10.2025 № RDL00000184894, від 23.10.2025 № RDL00000184940, від 23.10.2025 № RDL00000184943, від 23.10.2025 № RDL00000184944, від 23.10.2025 № RDL00000184947, від 23.10.2025 № RDL00000184950, від 24.10.2025 № RDL00000185651, від 24.10.2025 № RDL00000185652, від 24.10.2025 № RDL00000185653, від 24.10.2025 № RDL00000185654, від 24.10.2025 № RDL00000185705, від 24.10.2025 № RDL00000185706, від 25.10.2025 № RDL00000186316, від 25.10.2025 № RDL00000186317, від 25.10.2025 № RDL00000186318, від 25.10.2025 № RDL00000186375, від 25.10.2025 № RDL00000186376, від 25.10.2025 № RDL00000186377, від 25.10.2025 № RDL00000186968, від 28.10.2025 № RDL00000187697, від 28.10.2025 № RDL00000187698, від 28.10.2025 № RDL00000187700, від 28.10.2025 № RDL00000187701, від 28.10.2025 № RDL00000187703, від 29.10.2025 № RDL00000189283, від 29.10.2025 № RDL00000189284, від 29.10.2025 № RDL00000189285, від 29.10.2025 № RDL00000189343, від 29.10.2025 № RDL00000189344, від 29.10.2025 № RDL00000189347, від 29.10.2025 № RDL00000189349, від 29.10.2025 № RDL00000189363, від 29.10.2025 № RDL00000189364, від 30.10.2025 № RDL00000189504, від 30.10.2025 № RDL00000190187, від 30.10.2025 № RDL00000190232, від 30.10.2025 № RDL00000190402, від 30.10.2025 № RDL00000190403, від 30.10.2025 № RDL00000190404, від 30.10.2025 № RDL00000190405, від 30.10.2025 № RDL00000190407, від 30.10.2025 № RDL00000190408, від 11.11.2025 № RDL00000198502, від 11.11.2025 № RDL00000198503, від 11.11.2025 № RDL00000198504, від 11.11.2025 № RDL00000198512, від 11.11.2025 № RDL00000199026, від 11.11.2025 № RDL00000199028, від 11.11.2025 № RDL00000199030, від 12.11.2025 № RDL00000200022, від 12.11.2025 № RDL00000200023, від 12.11.2025 № RDL00000200024, від 12.11.2025 № RDL00000200025, від 12.11.2025 № RDL00000200028, від 12.11.2025 № RDL00000200029, від 12.11.2025 № RDL00000200030, від 12.11.2025 № RDL00000200129, від 12.11.2025 № RDL00000200897, від 12.11.2025 № RDL00000200899, від 12.11.2025 № RDL00000200900, від 12.11.2025 № RDL00000200901, від 13.11.2025 № RDL00000201983, від 13.11.2025 № RDL00000201984, від 13.11.2025 № RDL00000202021, від 13.11.2025 № RDL00000202022, від 13.11.2025 № RDL00000202023, від 13.11.2025 № RDL00000202181, від 13.11.2025 № RDL00000202182, від 14.11.2025 № RDL00000203461, від 14.11.2025 № RDL00000203463, від 15.11.2025 № RDL00000204735, від 15.11.2025 № RDL00000204736, від 15.11.2025 № RDL00000204737, від 15.11.2025 № RDL00000204738, від 15.11.2025 № RDL00000204871, від 15.11.2025 № RDL00000204872, від 15.11.2025 № RDL00000204873, від 15.11.2025 № RDL00000204874, від 18.11.2025 № RDL00000206237, від 19.11.2025 № RDL00000207672, від 19.11.2025 № RDL00000207675, від 19.11.2025 № RDL00000207686, від 19.11.2025 № RDL00000207687, від 20.11.2025 № RDL00000207788, від 20.11.2025 № RDL00000208102, від 20.11.2025 № RDL00000208103, від 20.11.2025 № RDL00000208104, від 20.11.2025 № RDL00000208105, від 20.11.2025 № RDL00000208856, від 20.11.2025 № RDL00000208857, від 20.11.2025 № RDL00000208858, від 20.11.2025 № RDL00000208868, від 20.11.2025 № RDL00000208914, від 20.11.2025 № RDL00000208916, від 20.11.2025 № RDL00000208920, від 20.11.2025 № RDL00000209048, від 20.11.2025 № RDL00000209050, від 20.11.2025 № RDL00000209070, від 20.11.2025 № RDL00000209077, від 20.11.2025 № RDL00000209078, від 21.11.2025 № RDL00000209440, від 21.11.2025 № RDL00000209441, від 21.11.2025 № RDL00000209442, від 21.11.2025 № RDL00000209450, від 22.11.2025 № RDL00000210817, від 22.11.2025 № RDL00000210818, від 22.11.2025 № RDL00000210819, від 22.11.2025 № RDL00000210821, від 22.11.2025 № RDL00000211152, від 22.11.2025 № RDL00000211153, від 22.11.2025 № RDL00000211154, від 22.11.2025 № RDL00000211155, від 22.11.2025 № RDL00000211168, від 25.11.2025 № RDL00000211974, від 25.11.2025 № RDL00000211975, від 25.11.2025 № RDL00000211976, від 25.11.2025 № RDL00000212237, від 25.11.2025 № RDL00000212260, від 26.11.2025 № RDL00000212954, від 26.11.2025 № RDL00000212956, від 26.11.2025 № RDL00000212958, від 26.11.2025 № RDL00000212959, від 26.11.2025 № RDL00000213016, від 26.11.2025 № RDL00000213170, від 26.11.2025 № RDL00000213171, від 26.11.2025 № RDL00000213173, від 26.11.2025 № RDL00000213176, від 26.11.2025 № RDL00000213177, від 26.11.2025 № RDL00000213180, від 26.11.2025 № RDL00000213181, від 04.12.2025 № RDL00000220703, від 04.12.2025 № RDL00000220705, від 04.12.2025 № RDL00000220707, від 06.12.2025 № RDL00000222500, від 06.12.2025 № RDL00000222705, від 09.12.2025 № RDL00000223945, від 25.12.2025 № RDL00000237364, від 25.12.2025 № RDL00000237365, від 25.12.2025 № RDL00000237366, від 25.12.2025 № RDL00000237367, від 25.12.2025 № RDL00000237369, від 25.12.2025 № RDL00000237370, від 07.01.2026 № RDL00000001671, від 07.01.2026 № RDL00000001674, від 07.01.2026 № RDL00000001675.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.4 договору оплата товару здійснюється протягом 6 календарних днів з моменту прийняття товару покупцем.

Водночас, умовами договору (в редакції, погодженій сторонами у протоколі розбіжностей до договору) встановлено, що платіж за товар буде здійснений з відстрочкою платежу на 27 (двадцять сім) календарних днів з дня поставки товару.

Як зазначає позивач та не заперечив відповідач відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної оплати належним чином не виконав, при цьому за деякими видатковими накладними відповідач здійснив оплату або повернув частину товару позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що відповідач в порушення умов договору не виконав зобов`язання по сплаті поставленого товару у повному обсязі та у встановлені договором строки (з урахуванням протоколу розбіжностей), в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, яка не оспорена відповідачем та становить 1.023.672,62 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання по сплаті поставленого товару за договором в повному обсязі суду не подано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача вартості неоплаченого товару в розмірі 1.023.672,62 грн.

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки оплату за поставлений товар не провів, а отже є таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань згідно пункту 2.4 договору постачальник має право стягнути з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої на момент порушення зобов`язання за кожен день такого прострочення.

Крім того, відповідно до пункту 6.3 договору за необґрунтовану відмову або ухилення від оплати продукції, за несвоєчасну оплату товару покупець виплачує постачальникові за вимогою останнього неустойку у вигляді штрафу у розмірі 30% від суми неоплаченого товару за прострочення оплати понад 30 календарних днів.

Позивачем за неналежне виконання грошового зобов`язання нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 104.992,06 грн та штраф у розмірі 307.101,79 грн.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його начало.

Згідно з ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

У зв`язку з тим, що взяті на себе зобов`язання по сплаті поставленого товару відповідач повністю не виконав, він повинен сплатити позивачу, крім суми основного боргу, пеню у розмірі 104.992,06 грн (за обґрунтованими розрахунками позивача).

Оскільки мало місце прострочення оплати товару понад 30 календарних днів, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 307.101,79 грн штрафу.

У зв`язку з тим, що відповідач припустився прострочення з оплати товару, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача 22.323,79 грн інфляційних втрат та 10.312,44 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Умовами договору інший розмір процентів не визначений.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 22.323,79 грн інфляційних втрат та 10.312,44 грн 3% річних (за обґрунтованими розрахунками позивача).

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги «Рошен де Люкс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еклерін» (01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20; код ЄДРПОУ 43255905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен де Люкс» (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 216-А; код ЄДРПОУ 37984318) 1.023.672 (один мільйон двадцять три тисячі шістсот сімдесят дві) грн 62 коп. основного боргу, 104.992 (сто чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн 06 коп. пені, 307.101 (триста сім тисяч сто одну) грн 79 коп. штрафу, 22.323 (двадцять дві тисячі триста двадцять три) грн 79 коп. інфляційних втрат, 10.312 (десять тисяч триста дванадцять) грн 44 коп. 3% річних, 22.026 (двадцять дві тисячі двадцять шість) грн 04 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова