Ухвала суду № 137761644, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/11365/25

За позовом Акціонерного товариства "АНТОНОВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "РЕСУРСГРУП"

про стягнення 1 659 528,76 грн

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Завадська Ю.В.

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/11365/25 за позовом Акціонерного товариства "АНТОНОВ" (позивач, АТ "АНТОНОВ") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "РЕСУРСГРУП" (відповідач, ТОВ "ФПК "РЕСУРСГРУП") про стягнення 1 659 528,76 грн, з яких: 745 923,76 грн пені, 913 605,00 грн 7% штрафу.

Розгляд справи № 910/11365/25 проводився у закритому судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/11365/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026, позов АТ "АНТОНОВ" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ФПК "РЕСУРСГРУП" на користь АТ "АНТОНОВ" 20 000,00 грн пені, 50 000,00 грн штрафу, 19 914,35 грн судового збору.

13.05.2026 до суду відповідача надійшла заява (повідомлення) про добровільне виконання рішення суду № 1205/26 від 12.05.2026, згідно якої відповідач повідомив, що 12.05.2026 здійснив добровільне виконання рішення суду, перерахувавши на користь позивача 20 000,00 грн пені, 50 000,00 грн штрафу, 19 914,35 грн судового збору за реквізитами АТ "АНТОНОВ".

18.06.2026 матеріали справи № 910/11365/25 повернуто до Господарського суду міста Києва.

18.06.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/11365/25, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026, яке набрало законної сили 04.05.2026, видано наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/11365/25.

23.06.2026 до суду від відповідача надійшли заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню №2306/26 від 23.06.2026 (далі - заява), згідно якої відповідач просив суд визнати наказ Господарського суду м. Києва від 18.06.2026 у справі № 910/11365/25 про стягнення з ТОВ "ФПК "РЕСУРСГРУП" на користь АТ "АНТОНОВ" 20 000,00 грн пені, 50 000,00 грн штрафу, 19 914,35 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що стягнуті згідно наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 у справі № 910/11365/25 суми сплачено відповідачем у добровільному порядку на користь позивача 12.05.2026, що підтверджується доданими до заяви платіжними інструкціями.

Безпосередньо у заяві відповідачем заявлено клопотання про розгляд поданої ним заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без участі представника заявника - ТОВ "ФПК "РЕСУРСГРУП".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 заяву ТОВ "ФПК "РЕСУРСГРУП" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню №2306/26 від 23.06.2026 у справі № 910/11365/25, прийнято до розгляду, постановлено заяву розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судове засідання призначено на 29.06.2026 о 09:20 год.

У судове засідання, призначене на 29.06.2026, представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника, заявника), не з`явились.

Судом враховано, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ТОВ "ФПК "РЕСУРСГРУП" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню №2306/26 від 23.06.2026 у справі № 910/11365/25, суд

УСТАНОВИВ:

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Згідно наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 у справі № 910/11365/25 стягнуто з ТОВ "ФПК "РЕСУРСГРУП" на користь АТ "АНТОНОВ" 20 000,00 грн пені, 50 000,00 грн штрафу, 19 914,35 грн судового збору, а всього 89 914,35 грн.

Боржником - ТОВ "ФПК "РЕСУРСГРУП" 12.05.2026 у добровільному порядку здійснено повне погашення заборгованості за рішенням суду у справі № 910/11365/25, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача грошових коштів у загальній сумі 89 914,35 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №931, №932, №933 від 12.05.2026, які долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подана ТОВ "ФПК "РЕСУРСГРУП" заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню №2306/26 від 23.06.2026 у справі № 910/11365/25, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 4, 5 статті 328 ГПК України про визнання виконавчого документ таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "РЕСУРСГРУП" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню №2306/26 від 23.06.2026 у справі № 910/11365/25 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 у справі № 910/11365/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "РЕСУРСГРУП" на користь Акціонерного товариства "АНТОНОВ" 20 000,00 грн пені, 50 000,00 грн штрафу, 19 914,35 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Повна ухвала складена 29.06.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА