Ухвала суду № 137761637, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

виправлення описки

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/5407/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Галолюкс»

Про визнання недійсним ліцензійного договору та договору поставки.

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галолюкс» в якому просить суд:

- Визнати недійсним Ліцензійний договір про використання конструкторської документації №251001-001 від 01.10.2025, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХАВІАКОМ» (ідентифікаційний код 42980231) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛОЛЮКС» (ідентифікаційний код 45116012).

- Визнати недійсним Договір поставки №20251009-53 від 09.10.2025, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХАВІАКОМ» (ідентифікаційний код 42980231) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛОЛЮКС» (ідентифікаційний код 45116012).

В підготовчому судовому засіданні 25.06.2026, суд на місці ухвалив прийняти заяву про зміну підстав позову, яку суд оцінює як доповнення до підстав позову; задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання; задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

В силу приписів частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд виклав протокольну ухвалу від 25.06.2026 в частині витребування доказів окремим документом.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 25.06.2026 (повний текст складено 29.06.2026) судом допущено описку.

У відповідності до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд констатує, що під час виготовлення ухвали було допущено описку у пункті 8 резолютивної частини ухвали від 25.06.2026 (повний текст складено 29.06.2026) у справі №910/5407/26, а саме у визначенні дати наступного підготовчого судового засідання.

Так, судом в ухвалі зазначено « 09.09.2025 о 12:00» в той час як правильно буде « 28.07.2026 о 17:00», що у свою чергу відображено у протоколі судового засідання від 25.06.2026.

Отже, суд доходить до висновку з власної ініціативи виправити вищезазначену описку у пункті 8 резолютивної частини ухвали від 25.06.2026 (повний текст складено 29.06.2026) у справі №910/5407/26.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. З власної ініціативи виправити описку, допущену в пункті 8 резолютивної частини ухвали від 25.06.2026 (повний текст складено 29.06.2026) у справі №910/5407/26.

2. Замінити у тексті пункту 8 резолютивної частини ухвали від 25.06.2026 (повний текст складено 29.06.2026) у справі №910/5407/26 дату наступного підготовчого судового засідання з « 09.09.2025 о 12:00» на « 28.07.2026 о 17:00».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 (повний текст складено 29.06.2026) у справі №910/5407/26.

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких