Ухвала суду № 137761595, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/5310/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ"

про розірвання договору та стягнення 1013697,65 грн

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

Суть та рух справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" про розірвання договору поставки №0601 від 06.01.2026 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ" 1013697,65 грн, з яких: 933934,26 грн - сплачені за договором поставки №0601 від 06.01.2026 грошові кошти та 79763,39 грн - збитки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору поставки №0601 від 06.01.2026 поставив товар, який не відповідає вимогам щодо якості, має ознаки стороннього втручання та приховані недоліки.

Разом із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ" подало до суду заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" та знаходяться на його рахунках у банківських та інших фінансових установах, у розмірі 933 934,26 грн;

- у разі недостатності грошових коштів, які знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ";

- накласти арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" рухоме та нерухоме майно у межах 933934,26 грн.

Ухвалою від 07.05.2026 Господарський су міста Києва відмовив у задоволенні заяви від 05.05.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ" про забезпечення позову.

Ухвалою від 11.05.2026 Господарський су міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху.

Ухвалою від 25.05.2026 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/5310/26, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 18.06.2026, залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 18.06.2026 суд на місці постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документу, яка внесена до протоколу судового засідання про долучення до матеріалів справи: відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Також у підготовчому засіданні 18.06.2026, розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи електронних доказів, суд постановив ухвалу, без оформлення окремого документу, яка внесена до протоколу судового засідання про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Ухвалою від 18.06.2026 Господарський суд міста Києва залучив до участі у справі №910/5310/26 третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ" та відклав підготовче засідання у справі №910/5310/26 на 09.07.2026.

Вирішення питання про внесення виправлень до ухвали. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва, постановленої у підготовчому засіданні 18.06.2026, допущено описку щодо дати постановлення ухвали, а саме зазначено "22.06.2026", у той час як правильною є "18.06.2026".

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 у справі №910/5310/26 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва, постановленій у підготовчому засіданні 18.06.2026, зазначивши дату постановлення "18.06.2026".

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 29.06.2026.

Суддя С.О. Турчин