Ухвала суду № 137761584, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/5554/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидова М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» (40031, вул. Сумської тероборони, буд. 22, м. Суми, Сумська обл., код 03338126)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (04070, вул. Петра Сагайдачного, буд. 13/10, оф. 201, м. Київ, код 41427817)

про стягнення 113 946, 89 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов позов Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» про стягнення 113 946,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами за результатами процедури публічної закупівлі укладено договір постачання електричної енергії №305 від 22.12.2021. У подальшому сторони уклали додаткові угоди №4 та №5, якими збільшили ціну електричної енергії понад межі, встановлені п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме більш ніж на 10 % від первісної ціни товару. Позивач зазначає, що відповідач не довів належними доказами коливання ціни товару на ринку та наявності підстав для такого підвищення ціни. У зв`язку з цим позивач вважає додаткові угоди №4 та №5 нікчемними відповідно до ст. 43 Закону України "Про публічні закупівлі" та просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення з відповідача 113946,89 грн надмірно сплачених коштів за непоставлений товар на підставі ч. 1 ст. 670 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» залишено без руху, постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення кількості конкретних позовних вимог; сплати судового збору за кожною позовною вимогою, визначеною кінцево; уточнення належної юридичної адреси відповідача станом на момент звернення з даним позовом до суду; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.06.2026 о 12:50 год.

25.06.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача Серебряник О.О. сформована заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власним технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/5554/26 суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції подана з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання 30.06.2026 та усіх наступних судових засіданm у справі у режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд доходить висновку про задоволення заяви представника відповідача про її участь у судових засіданнях у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 121,197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення судового засідання у справі № 910/5554/26, призначеного на 30.06.2026 о 12:50 год., та усіх наступних судових засідань у справі за участю представника відповідача у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про наявність права подати заяву про розгляд справи без участі представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА