Ухвала суду № 137761512, 25.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

25.06.2026Справа № 910/5407/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Галолюкс»

Про визнання недійсним ліцензійного договору та договору поставки.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання (помічник судді) Конон В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Колостюк В.А. (в залі суду) - адвокат, довіреність №б/н від 16.02.2026.

Від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галолюкс» в якому просить суд:

- Визнати недійсним Ліцензійний договір про використання конструкторської документації №251001-001 від 01.10.2025, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХАВІАКОМ» (ідентифікаційний код 42980231) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛОЛЮКС» (ідентифікаційний код 45116012).

- Визнати недійсним Договір поставки №20251009-53 від 09.10.2025, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХАВІАКОМ» (ідентифікаційний код 42980231) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛОЛЮКС» (ідентифікаційний код 45116012).

12.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/5407/26, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та призначив підготовче засідання у справі на 25.06.2026.

27.05.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

19.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зміну (доповнення) підстав позову.

В підготовче судове засідання 25.06.2026 прибув представник позивача. Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув. Суд на місці ухвалив прийняти заяву про зміну підстав позову, яку суд оцінює як доповнення до підстав позову; задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання; задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно приписів частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, суд викладає протокольну ухвалу від 25.06.2026 в частині витребування доказів у вигляді окремого документа.

Згідно частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дослідивши причини пропуску процесуального строку для ініціювання питання щодо витребування доказів, які викладені позивачем у відповідному клопотанні дійшов до висновку, що причини пропуску є поважними, а відтак суд поновлює позивачу процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів на підставі приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

В клопотання про витребування доказів позивач просить витребувати у відповідача належним чином засвідчені документи:

(1) всі документи, укладені, підписані, погоджені, складені або оформлені між ТОВ "Науково-виробнича компанія" «ТЕХАВІАКОМ» та ТОВ «ГАЛОЛЮКС», які є невід`ємними частинами, додатками, доповненнями, змінами або іншим чином стосуються:

- Ліцензійного договору про використання конструкторської документації № 251001-001 від 01 жовтня 2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХАВІАКОМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛОЛЮКС»;

- Договору поставки № 20251009-53 від 09 жовтня 2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « Науково-виробнича компанія «ТЕХАВІАКОМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛОЛЮКС», зокрема, але не виключно: усіх додатків, специфікацій, технічних завдань, протоколів узгодження цін; усіх додаткових угод, угод про внесення змін та доповнень, протоколів розбіжностей; документів, які підписані на виконання сторонами своїх зобов`язань за вказаними договорами, в тому числі актів приймання-передачі будь-яких прав та об`єктів, що передавались на виконання зазначених договорів, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, прибуткових накладних, складських документів; рахунків, рахунків-фактур, інвойсів, актів звірки взаєморозрахунків; платіжних документів, платіжних інструкцій, банківських виписок та інших документів, що підтверджують проведення розрахунків між сторонами.

(2) всі листи, повідомлення, претензії, відповіді, запити, електронні листи, що надсилались та отримувались від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науоков-виробнича компанія" «ТЕХАВІАКОМ», які стосуються укладення та виконання вищезазначених Ліцензійного договору та Договору поставки.

Позивач зазначив, що вищезазначені докази можуть підтвердити факт укладення та підписання оскаржуваних договорів між позивач та відповідачем, які фактично спрямовані на порушення майнових прав Товариства та його єдиного учасника; фактичне виконання Ліцензійного договору та Договору поставки; обсяг та зміст дій сторін на виконання оспорюваних правочинів; перелік майнових прав та майна, які фактично передавались між сторонами; наявність або відсутність реальних господарських операцій на виконання оспорюваних правочинів; обізнаність відповідача щодо змісту правовідносин із позивачем, порядку укладення оспорюваних правочинів та повноважень осіб, які їх підписували; зміст переговорів та листування сторін під час укладення і виконання оспорюваних правочинів.

Окрім цього, позивач зазначає та надає відповідні докази, що самостійні заходи для отримання вище перелічених доказів не принесли результатів, відтак, позивач змушений був ініціювати питання про витребування доказів перед судом.

З огляду на зазначені обставини, суд по погоджується з твердженнями позивача, що витребувані докази мають істотне значення для даної справи, тому клопотання про витребування доказів задовольняється судом.

19.06.2026 відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відтак, оскільки судом витребовуються нові докази, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 13, 74, 81, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення процесуального строку на звернення з клопотанням про витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Галолюкс» (відповідача) належним чином засвідчені документи:

(1) всі документи, укладені, підписані, погоджені, складені або оформлені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХАВІАКОМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛОЛЮКС», які є невід`ємними частинами, додатками, доповненнями, змінами або іншим чином стосуються:

- Ліцензійного договору про використання конструкторської документації № 251001-001 від 01 жовтня 2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХАВІАКОМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛОЛЮКС»;

- Договору поставки № 20251009-53 від 09 жовтня 2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХАВІАКОМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛОЛЮКС», зокрема, але не виключно: усіх додатків, специфікацій, технічних завдань, протоколів узгодження цін; усіх додаткових угод, угод про внесення змін та доповнень, протоколів розбіжностей; документів, які підписані на виконання сторонами своїх зобов`язань за вказаними договорами, в тому числі актів приймання-передачі будь-яких прав та об`єктів, що передавались на виконання зазначених договорів, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, прибуткових накладних, складських документів; рахунків, рахунків-фактур, інвойсів, актів звірки взаєморозрахунків; платіжних документів, платіжних інструкцій, банківських виписок та інших документів, що підтверджують проведення розрахунків між сторонами.

(2) всі листи, повідомлення, претензії, відповіді, запити, електронні листи, що надсилались та отримувались від Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХАВІАКОМ», які стосуються укладення та виконання вищезазначених Ліцензійного договору та Договору поставки.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 8 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).

5. Довести до відома, що у відповідності до частина 10 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України - у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

6. Вищезазначені докази подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

8. Відкласти підготовче судове засідання на 09.09.2025 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

9. Ухвала набирає законної сили з моменти її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано: 29.06.2026.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких