Ухвала суду № 137761435, 29.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/782/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи за позовом

Окружної прокуратури міста Івано-Франківська (вул. Мулика, буд. 9, м. Івано-Франківськ, 76000; ідентифікаційний код 03530483) в інтересах держави в особі

Івано-Франківської міської ради (вул. Михайла Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76000; ідентифікаційний код 33644700)

до відповідача - Фермерського господарства "РОСИНКА-М" (вул. Незалежності, буд. 56, с. Братківці, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77462; ідентифікаційний код 22174226)

про скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкти нерухомого майна,

установив таке.

Керівник Окружної прокуратури міста Івано-Франківська звернувся з позовом в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради до ФГ "РОСИНКА-М" про скасування державної реєстрації права приватної власності на пожежну водойму площею 1112 кв. м та дамбу площею 162 кв. м, які розташовані по вул. Незалежності, 63а в с. Братківці Івано-Франківської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вказані об`єкти є гідротехнічними спорудами, нерозривно пов`язаними із земельною ділянкою та водним об`єктом комунальної власності, а тому не можуть бути самостійними об`єктами права приватної власності. Реєстрація права власності за відповідачем здійснена з порушенням вимог законодавства. Свою позицію прокурор обґрунтовує приписами Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Водного кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Суд установив, що позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України, і згідно зі ст. 176 ГПК України належить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

У позовній заяві прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державного реєстратора Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Ільчишина Олега Миколайовича.

Розглянувши вказане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Як неодноразово зазначала Велика Палата Верховного Суду (зокрема, у постановах від 04.09.2018 у справі № 823/2042/16 та від 01.04.2020 у справі № 520/13067/17), спір про скасування рішення або запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно має розглядатися як спір, що пов`язаний з порушенням цивільних прав позивача на нерухоме майно іншою особою, за якою зареєстроване речове право. Належним відповідачем у такій справі є особа, право на майно якої оспорюється. При цьому державний реєстратор зобов`язаний виконувати судове рішення щодо скасування державної реєстрації речового права незалежно від того, чи був він залучений до участі у справі як третя особа. Зважаючи на те, що судове рішення у цій справі не вплине на права та обов`язки державного реєстратора, підстави для залучення його до участі у справі - відсутні.

Вирішуючи питання про форму судочинства, суд відповідно до ст. 12, 247 ГПК України враховує характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, її суспільне значення, і вважає, що справу потрібно розглядати за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 3 ст. 161, ч. 8 ст. 165, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 167 ГПК України суду належить встановити строки для подання учасниками справи заяв по суті справи.

Відповідно до ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи подання позову в електронній формі і наявність обов`язку у сторін мати електронний кабінет, з метою процесуальної економії та оперативного документообігу суд вважає за можливе здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній формі (ст. 6, 42 ГПК України, п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України).

Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 181, 182, 233 - 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державного реєстратора Ільчишина Олега Миколайовича.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подання відзиву належить здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити відповідачу, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів учаснику справи, який відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 10 ст. 165 ГПК України). Суд також повертає заявнику без розгляду заяви з процесуальних питань у разі, якщо їх подає особа, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

5. Встановити прокурору строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк для подання пояснень - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Призначити підготовче засідання у справі на 28.07.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Для участі у судових засіданнях уповноважені представники повинні мати документи, що посвідчують особу та підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

8. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній формі.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва