Ухвала суду № 137761251, 26.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11521/25

2-во/214/146/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

26 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни, про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2026 року, ухваленому по цивільній справі №214/11521/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2026 року позовні Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання задоволено частково.

12.06.2026 року до суду від представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вона просить виправити описку, а саме: вірно зазначити в резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Судом встановлено, що при складанні рішення від 03.04.2026 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була допущене технічна описка, а саме: помилково зазначена дата народження відповідача ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2026 року, ухваленому по цивільній справі № 214/11521/25 задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2026 року, а саме зазначити вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова