Ухвала суду № 137761195, 29.06.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/273/24

2-о/0187/38/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., присяжних Гаркуши Н.О. і Кравець А.П., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, -

Встановив:

10.06.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, для розгляду.

Заявник просить суд:

1. продовжити строк дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 по справі № 16/273/24, провадження № 2-о/196/35/2024 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Оріхівка Лутугінського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.05.1997 року Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 18.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Адвокат Скопіч А.В. у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи надіслала до суду клопотання про проведення даного судового засідання без присутності представника.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до консультативного висновку лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства «Царичанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Царичанської селищної ради Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації МОЗ раїни від 07.05.2026, встановлено діагноз судинна деменція F01.8.

Відповідно до довідки ЛКК комунального некомерційного підприємства «Царичанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Царичанської селищної ради Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації МОЗ України від 12 05.2026 року № 165, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено клінічний діагноз F01.8, і 25 судинна деменція, ЇХС дифузійний кардіосклероз. За рішенням ЛКК потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування.

Відповідно до висновку ЛКК комунального некомерційного підприємства «Царичанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Царичанської селищної ради Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації МОЗ України від 12.05.2026 року № 165 про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено потребу в постійному сторонньому догляді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Крім того, п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України передбачено обов`язкове проведення судово психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для визначення стану психологічного здоров`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи страждає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?;

- Чи здатна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), куди надіслати копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 196/273/24 (провадження № 2-о/0187/38/26).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Вказати заявнику на необхідність забезпечення явки ОСОБА_2 до установи, що проводитиме експертизу з наданням медичної документації.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, тобто до отримання висновку експерта.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя В.О. Говоруха

Присяжні:

_______ Н.О. Гаркуша _____ А.П. Кравець