Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/700/18
Провадження № 4-с/185/15/26
У Х В А Л А
29 червня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою адвоката Кононенко Олександри Русланівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії державного виконавця, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Петрова Кристина Валеріївна, стягувач ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/700/18, провадження № 4-с/185/15/26.
Від представника заявника Кононенко О.Р. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судові засідання за її участю в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника заявника Кононенка Олександри Русланівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою адвоката Кононенко Олександри Русланівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії державного виконавця, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Петрова Кристина Валеріївна, стягувач ОСОБА_3 - задовольнити.
Розгляд справи призначити на 02 липня 2026 року о 15.00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Кононенко О.Р.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою сиситеми відеоконференцзв`зяку ЄСІТС.
Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Копію ухвали негайно надіслати учаснику справи, який бере участь у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 137761169, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/700/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: