Ухвала суду № 137761154, 29.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 186/4/24

Провадження № 2-п/185/49/26

у х в а л а

29 червня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

встановив:

Пред`явлену заяву ухвалою суду від 22.04.2026 було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України Судом встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.04.2026 згідно довідки про доставку електронного документу заявник отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху в електронному кабінеті.

У встановлений судом строк від заявника не надходило заяви про усунення недоліків чи про продовження строку для усунення недоліків.

Отже, заявником не усунено жодного недоліку, зазначеного в ухвалі суду від 22.04.2026 про залишення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, то заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 187,260 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Повернення або залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: М. М. Перекопський