Ухвала суду № 137761123, 17.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9013/22

Провадження № 6/185/840/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Гоцій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 , третя сторона: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В

Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить суд: замінити боржника ОСОБА_3 , який помер, на його правонаступника - ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні 75981106 з виконання виконавчого листа № 185/9013/22 виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 30 серпня 2024 року.

ОСОБА_2 звернулася до суду з відзивом у якому просить суд відмовити в задоволенні клопотання заявника повністю.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні встановлено наступне.

На виконанні у Павлоградському відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у державного виконавця Муштей Юлії Анатоліївни знаходиться виконавче провадження75981106 з виконання виконавчого листа № 185/9013/22 виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 30 серпня 2024 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості автомобіля, марки SKODA SUPERB, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 , N двигуна НОМЕР_2 - 138524.11 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати на судовий збір в сумі 1984.80 гривень.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 18.10.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї неправдивих відомостей. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Станом на 26.05.2026 року рішення боржником не виконано, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника у розмірі 154929,80 грн з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

06.03.2026року до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло свідоцтво про смерть НОМЕР_5 від 17.12.2024 року, згідно якого боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, про що 17 грудня 2024 року складено відповідний актовий запис № 2093.

23.03.2026року направлено вимогу до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про надання інформації про спадкову справу відносно боржника ОСОБА_3 , для визначення спадкоємців та встановлення правонаступників у виконавчому провадженні.

Згідно відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 03.04.2026 року про те, що знаходиться спадкова справа № 70/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . З заявою про прийняття спадщини за законом звернулася 01 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 03 квітня 2026 року інших заяв про прийняття спадщини до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не надходило.

До моменту смерті померлим ОСОБА_3 не здійснено жодного платежу на користь ОСОБА_2 для належного виконання рішення суду.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 442 ЦПК України у редакції, чинній із 15 грудня 2017 року (статті 378 ЦПК України у редакції, чинній до 14 грудня2017 року включно). Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у редакції, чинній із 15 грудня 2017 року, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. За змістом пункту 5 частини першої статті 34 Закону № 1404-VIII виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником За змістом абзацу другого частини другої статті 39 Закону № 606-XIV виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених, зокрема пунктом 1 частини першої статті 37 Закону № 606-XIV (смерть, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувана або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво).

Смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження. Велика Палата Верховного Суду вважає, що вказаними нормами права, виходячи з їх системного тлумачення, передбачено заміну сторони виконавчого провадження (у разі її смерті) правонаступником.

У свою чергу відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 1281 ЦК України у редакції, чинній на час смерті ОСОБА_3 було передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки зі смертю боржника його грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Стаття 1281 ЦК України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до боргових зобов`язань. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права) за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (пункти 57-62), від 13 березня 2019 року у справі № 520/7281/15- ц (пункт 69.5), від 1 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (пункт 39), від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (пункти 99-100)).

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Звідси обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (пункт 98)).

Не визначення вартості успадкованого майна не впливає на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Водночас задовольняючи заяву про заміну учасника справи, боржника у виконавчому провадженні, який помер, його спадкоємцем, суд відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України має визначити розмір боргу, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та вказати, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (пункт 109).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 , третя сторона: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 , який помер, на його правонаступника - ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні 75981106 з виконання виконавчого листа № 185/9013/22 виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 30 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Cуддя: В. О. Головін