Ухвала суду № 137761014, 24.06.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/842/26

провадження № 2/179/931/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого Кравченко О.Ю.

за участю: секретаря судового засідання Чабаненко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.05.2025 до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23):

-ідентифікувати данні власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище ім`я та по-баькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця поживаня. контактні данні ( номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власникавказаної картки.

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15000,00 грн., які 04.11.2021 року були на неї зараховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 04.11.2021 по 09.11.2021р.;

-інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка (віртуальна чи фізична картка).

-інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою ;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № № НОМЕР_1 за період з 04.11.2021 по 09.11.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також підтвердження отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку, що належить відповідачу, на яку дійсно було здійснено переказ від первісного кредитора на підставі укладеного кредитного договору. Вказує, що самостійно отримати вказані відомості позивач не має можливості, оскільки це є банківською таємницею.

Також, представник позивача вказує, що у позовній заяві не було зазначено про необхідність витребування доказів, оскільки, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи в суді, а тому просить суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та об`єктивну неможливість позивачем подання вказаних у клопотанні доказів, оскільки вони становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на вимогу суду.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині відомостей, які стосуються предмету спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.84, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг-Партнерс» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) наступну інформацію:

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15000,00 грн., які 04.11.2021 року були на неї зараховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 04.11.2021 по 09.11.2021р.;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка (віртуальна чи фізична картка).

- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № № НОМЕР_1 за період з 04.11.2021 по 09.11.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали суду негайно надіслати до Акціонерного товариства «Універсал Банк» для виконання.

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати суду витребувані документи в строк до 30 липня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко