Ухвала суду № 137760959, 29.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3545/26

Номер провадження2-з/205/1083/26

Справа № 205/3545/26

Провадження № 2з/205/1083/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., присяжних: Мазурік Л.С. та Новак О.О., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

10.06.2026 року до суду від представника заявника - адвоката Кострицької М.В. надійшло клопотання у якому вона просила суд залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Маріупольську міську військову адміністрацію Маріупольського району Донецької області, а також:

- витребувати від Маріупольської міської військової адміністрації Маріупольського району Донецької області інформацію про реєстрацію ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи після травня 2022 року, чи звертався він із заявами про надання допомоги (зокрема як внутрішньо переміщена особа), чи є він у списках евакуйованих осіб з м. Маріуполя до евакопункту м. Запоріжжя, а також відомості про фактичне місце проживання згідно з обліками;

- витребувати від Пенсійного фонду України інформацію (довідку) про те, чи отримував ОСОБА_2 пенсійні чи інші соціальні виплати за період з травня 2022 року по цей час, чи здійснювалися перерахунки таких виплат, а також інформацію про останнє зафіксоване місце отримання виплат;

- витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про всі факти перетину державного кордону України ОСОБА_2 за період з травня 2022 року до теперішнього часу із зазначенням дат та пунктів пропуску;

- витребувати від АТ «ПУМБ» інформацію стосовно того, чи відкриті на ім`я ОСОБА_2 рахунки, чи здійснювалися по ним будь-які операції (використання карток, зняття готівки, перекази) за період з травня 2022 року із зазначенням інформації про банкомати чи термінали (адреси), через які здійснювалися такі операції;

- витребувати від Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12025042110002176 від 28.08.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України, інформацію щодо розшуку ОСОБА_2 , а також всю наявну інформацію про останнє відоме місце перебування ОСОБА_2 результати проведення слідчих (розшукових) дій та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявника - адвокат Кострицька М.В. письмово просила судове засідання проводити за відсутності заявниці та її представника, подане нею клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сьомої ДДНК у судове засідання не з`явився, письмово просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із вказаним клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеної особи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Маріупольську міську військову адміністрацію Маріупольського району Донецької області.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які представник заявника просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно та можуть мати значення для розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника, витребувати відповідні відомості та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 53, 76, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Кострицької Марії Володимирівни - задовольнити.

Залучити у цивільній справі № 205/3545/26 в якості заінтересованої особи Маріупольську міську військову адміністрацію Маріупольського району Донецької області (ЄДРПОУ: 45929251, м. Дніпро, вул. Лазаря Глоби, 10).

Направити залученій заінтересованій особі копію ухвали та роз`яснити право на участь у справі.

Витребувати від Маріупольської міської військової адміністрації Маріупольського району Донецької області (м. Дніпро, вул. Лазаря Глоби, 10) інформацію про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщеної особи після травня 2022 року, чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про надання допомоги (зокрема як внутрішньо переміщена особа), чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у списках евакуйованих осіб з м. Маріуполя до евакопункту м. Запоріжжя, а також відомості про фактичне місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з обліками.

Витребувати від Пенсійного фонду України (01601, м. Київ-14, вул. Бастіонна, буд. 9) інформацію (довідку) про те, чи отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні чи інші соціальні виплати за період з травня 2022 року по цей час, чи здійснювалися перерахунки таких виплат, а також інформацію про останнє зафіксоване місце отримання виплат.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (електронна пошта adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про всі факти перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з травня 2022 року до теперішнього часу із зазначенням дат та пунктів пропуску.

Витребувати від Акціонерного товариства «ПУМБ» (електронна пошта info@fuib.com) інформацію стосовно того, чи відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунки, чи здійснювалися по ним будь-які операції (використання карток, зняття готівки, перекази) за період з травня 2022 року із зазначенням інформації про банкомати чи термінали (адреси), через які здійснювалися такі операції.

Витребувати від Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (49100, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34), у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12025042110002176 від 28.08.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України, інформацію щодо розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всю наявну інформацію про останнє відоме місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати проведення слідчих (розшукових) дій та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкласти судове засідання на 25 серпня 2026 року на 09 годину 00 хвилин у зв`язку із залученням до участі у справі заінтересованої особи.

Строк для надання витребуваних документів встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням таких причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

Присяжні: Мазурік Л.С.

Новак О.О.