Рішення № 137760867, 29.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11874/25

Провадження № 2-о/202/69/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

присяжних: Мілкової Т.Г., Дробецького В.О.,

за участі секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за участю адвоката Зоц А.О., яка представляє інтереси заявника ОСОБА_1 ,

за участю адвоката Алістратової О.І., яка представляє інтереси ОСОБА_2 ,

за участі представника органу опіки та піклування Базилевської Т.І.,

за відсутності заявника ОСОБА_1 ,

за відсутності ОСОБА_2 - особи щодо якої вирішується питання,

розглянувши у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зоц Анастасія Олексіївна, заінтересована особа Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра звернувся з клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зоц Анастасія Олексіївна.

У клопотанні просили визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа призначена до розгляду у порядку окремого провадження у складі судді Недобитюк Н.В., присяжних: Мілкової Т.Г., Дробецького В.О.

Ухвалою від 10.12.2025 відкрите провадження у справі.

Інтереси ОСОБА_2 на підставі Угоди про надання правничої допомоги від 02.02.2026 представляла адвокат Алістратова Олена Іванівна.

У судовому засіданні 03.02.2026 адвокат Зоц А.О. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 03.02.2026 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Код ЄДРПОУ 44470425, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

На розгляд експертів поставлено такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?».

Ухвалою від 03.02.2026 на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Матеріали по цивільній справі № 202/11874/25 направлені до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Код ЄДРПОУ 44470425, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84) для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Супровідним листом від 29.04.2026 (вх. 22232 від 25.05.2026) до Індустріального районного суду м. Дніпра повернуто матеріали цивільної справи № 202/11874/25 разом з Висновком експерта № 165-Ц про результати судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 09.06.2026 поновлено провадження у справі і призначено судове засідання на 23.06.2026.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Базилевська Т.І. не заперечувала щодо задоволення клопотання про визнання фізичної особи недієздатною.

Адвокат Алістратова Олена Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі Угоди про надання правничої допомоги від 02.02.2026, підтримала клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зоц Анастасія Олексіївна, проти задоволення не заперечувала.

Судом досліджено наявний у матеріалах справи Висновком експерта № 165-Ц про результати судово-психіатричної експертизи, за результатами проведеної 20.04.2026 о 13 год 25 хв первинної одноосібної амбулаторної експертизи ОСОБА_2 .

Згідно Висновку експерта від 20.04.2026 № 165-Ц про результати судово-психіатричної експертизи, оригінал якого зберігається у матеріалах цивільної справи № № 202/11874/25, « ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок травми головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними».

Судово-психіатрична експертиза проведена головним судово-психіатричним експертом, к.м.н. Андрейко Михайло Федорович (освіта вища медична, спеціальність «судово-психіатрична експертиза», свідоцтво № 52, вищий кваліфікаційний клас, стаж роботи 43 роки).

Суд вважає, що оскільки інтереси ОСОБА_2 представляла адвокат Алістратова Олена Іванівна, то було дотримано його право на справедливий судовий розгляд, що закріплено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує кожній людині при визначенні її громадянських прав та обов`язків право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на справедливий суд охоплює вимоги до суду та його складу (суд, встановлений законом; вимоги щодо незалежності та неупередженості), а також процесуальні гарантії під час судового розгляду (право на доступ до суду; рівність сторін; публічний розгляд справи; розгляд справи у розумний строк; доступ до адвоката, обґрунтованість рішення). Основоположними елементами права на справедливий суд є верховенство права та належне здійснення правосуддя незалежним і безстороннім судом.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Згідно з частинами 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ураховуючи, що на теперішній час ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, що підтверджується Висновком експерта № 165-Ц про результати судово-психіатричної експертизи від 20.04.2026, оригінал якого зберігається у матеріалах цивільної справи № 202/11874/25, суд вважає можливим задовольнити клопотання та визнати недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 10, 81, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР 19520725-03376, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 29 червня 2026 року.

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК

Присяжні: Т.Г. МІЛКОВА

В.О. ДРОБЕЦЬКИЙ