Рішення № 137760716, 29.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3820/26

2/212/4000/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Осіпової К.Д., за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року Позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі Позивач, АТ «КБ «Глобус») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач, ОСОБА_1 ) в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 669,76 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору та правничої допомоги.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.09.2021 року між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 на підставі Заяви - Анкети укладено Договір про приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус». За умовами договору Відповідач отримала від Позичальника грошові кошти у розмірі 30 474,12 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності. АТ «КБ «Глобус» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав Відповідачу грошові кошти у визначеному Договором розмірі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника. Відповідач належним чином не виконує зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим станом на 01.01.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 30 669,76 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 19 699,12 гривень, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 10 970,64 гривень, яку Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь.

Ухвалою суду від 24 квітня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «КБ «Глобус», у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи був повідомлена, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 18.019.2021 року АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання кредиту, шляхом підписання акцепту, сторони узгодили графік платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та процентної ставки, також сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені основні умови кредитування. (а.с.5-27)

У Заяві - Анкеті № 41443836 від 18.09.2021 року, ОСОБА_1 підтвердила, своїм підписом, що на момент укладення відповідного Договору вона ознайомилася з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих умов і правил банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус». (а.с.25-26)

Також, судом встановлено, що Відповідачем, ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту, у якому вказано основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача. (а.с.27)

Відповідно до розрахунку заборгованості від 18.09.2021 року наданого Позивачем, з яким погоджується суд та довідкою про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 20.09.2021 року по 01.01.2026 року вбачається, що Відповідач, ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами. (а.с.43-51)

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі перерахувавши Відповідачу грошові кошти у розмірі 30 474,12 гривень.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так, Відповідач, ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконала, чим порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором, з яким погоджується суд, станом на 01.01.2026 року Відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість у розмірі 30 669,76 гривень, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 19 699,12 гривень, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 10 970,64 гривень.

За змістом частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, на підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитом у розмірі 30 669,76 гривень.

Також, згідност.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з наданих Позивачем доказів, 01 липня 2025 року між Позивачем та адвокатом Рибитва О.А., укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №010725, до якого додано Акт №41443836 прийому-передачі наданих послуг до договору №010725 від 01.07.2025 року в розмірі 7 500,00 гривень, з детальним описом виконаних робіт, та платіжну інструкцію №17458 про оплату у розмірі 7 500,00 гривень. (а.с.37-42)

З урахуванням викладеного, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500,00 гривень.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 328,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №8 від 09.03.2026 року. (а.с.54)

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 669,76 гривень (тридцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» витрати на оплату судового збору в сумі 3 328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500,00 (сім тисяч п`ятсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», юридична адреса: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ЄДРПОУ 35591059.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано без його проголошення 29 червня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак